Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 16)

No nie do końca. Parę zmian w umowie przewidzieliśmy ale zmianę wynagrodzenia nie.  Do tej pory nikt nie chciał negocjować, jakoś tak kalkulowali oferty, że nawet przy 3 letniej umowie i zmianach wysokości wynagrodzenia minimalnego nic nie zmienialiśmy. Mógłbym odwrócić sytuację i zapytać dlaczego kalkulują ofertę w taki sposób że mogą utrzymać umowę do najbliższej zmiany w wysokości wynagrodzenia minimalnego bo po takiej zmianie już im się nie opłaca a nie zależy im na utrzymaniu trzy letniej umowy?

No nie umowa zawarta na początku 2014r więc zapisów takich nie było.

Termin tak ale nie czas trwania. Jeżeli zakończysz roboty wcześniej o te dwa tygodnie to może i ok. Jeżeli nie to moim zdaniem jest to istotna zmiana umowy bo wydłużasz de facto termin realizacji o 2 tygodnie. Gdyby inni wiedzieli, że mają o dwa tygodnie więcej na realizację zadania może miałbyś więcej ofert.

Jeżeli załączył wydruki testów dla 4360 to może omyłkowo wpisał 4160. Ja bym zapytał.

Czyli była to zmiana którą można było przewidzieć lub zmienić w tej kwestii projekt i odpowiednio przeszacować. Moim zdaniem mogło by to być podciągnięte pod niedoszacowanie w celu uniknięcia zastosowania pełnej procedury przetargowej.

I co z tego że szkolnictowo. Ja też w szkolnictwie robię na sprzątanie PNO bo jest łatwo, szybko i przyjemnie a poza tym nikomu nie muszę się tłumaczyć dlaczego przyjąłem taki tryb postępowania a nie inny.
Zrób PNO, czasowo i tak będzie podobnie.

Tak wiem i też się nie dziwię. Podpowiadam tylko, że jest taka opcja.

W jednej z dzisiejszych SIWZ znalazłem taki zapis:

Składając niniejszą ofertę, zgodnie z treścią art. 91 ust. 3a ustawy ? Prawo zamówień publicznych informujemy, że wybór oferty :
1)    nie będzie prowadzić do powstania obowiązku podatkowego po stronie Zamawiającego, zgod-nie z przepisami o podatku od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć
2)    będzie prowadzić do powstania obowiązku podatkowego po stronie Zamawiającego, zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć ? w następującym zakresie: i tu tabelka z nazwą towaru i ceną netto

I teraz co. Jeżeli podadzą ceny netto to doliczamy vat w odpowiedniej wysokości (art.91. 3a) i zmieniamy cenę?

Nic dodać nic ująć

Skoro oferty w PN można uzupełniać  do dlaczego nie można byłoby uzupełnić oferty w postępowaniu poniżej progów? Czy jest bardziej restrykcyjne niż PN? Gdyby zmienił cenę to ok- odrzucisz ale zwykłe uzupełnienie dokumentów wg mnie jak najbardziej możliwe.

KN 7/10

W rozdziale XI pkt 1.7. specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający zawarł wymóg złożenia wraz z ofertą umowy o współpracy wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. W myśl art. 25 ustawy w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń i dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, wskazanych w ogłoszeniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert. W art. 23 ustawy stworzona została możliwość wspólnego ubiegania się o zamówienie publiczne. Jednocześnie, jedyny wymóg nałożony ustawą na wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dotyczy ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (art. 23 ust. 2 ustawy). Ustawa nie zawiera przepisów, które w jakikolwiek sposób wskazywałyby na konieczność zawarcia takiej umowy już na etapie ubiegania się o udzielenie zamówienia. Zgodnie z art. 23 ust. 4 ustawy Pzp jeżeli oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, została wybrana, zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego umowy regulującej współpracę tych wykonawców. Reasumując stwierdzić należy, że zamawiający żądając od wykonawców, aby w przypadku wystąpienia konsorcjum, załączyli zawartą umowę konsorcjum do oferty, a nie po jej ewentualnym wyborze, naruszył art. 23 ust. 4 ustawy Pzp.

źródło:http://www.noweprzetargi.pl/page/67/3824/mozliwosc_zlozenia_oferty_wspolnej_przez_wykonawcow_w_ramach_konsorcjum_w_swietle_kontroli_prezesa_uzp.html

Wynika z tego, że w twoim przypadku wszystko jest OK.