No chyba Ty czasami zapominasz!   - zamówień publicznych a nie HUBALA, zwracamy grzecznie uwagę ,że podzial dość nieszczęśliwy i nie tylko mnie się tak wydaje ale i innym na tym forum

po to marudzenie!!!  ponieważ pieniądze budżetowe jak mają być wydatkowane?

1,378

(18 odpowiedzi, napisanych Wadium)

no i do którego zaliczamy formę opisaną w #4

1,379

(14 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

moim zdaniem winni złożyć oświadczenie 1 i 5 nie ubiega się i nie był skazany

ogrodzenie może ulec zniszczeniu przy wykonywaniu placu nie szkoda pieniędzy? moim zdaniem ogrodzenie wykonuje się na końcu

ależ oczywiście i będzie dyscyplina !!! staniesz przed smutnym Panem i on cię skarze na pręgierz o ile macie np. w rynku

1,382

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

1 grosz pominąć

1,383

(18 odpowiedzi, napisanych Wadium)

zam. nie ma dochodzić , domyslać się, domniemywać , sprawa ma być czysta i JASNA tzn. : ma być na koncie zam. jeżeli w pieniązu 400 tysięcy i koniec przed terminem składania ofert

1,384

(18 odpowiedzi, napisanych Wadium)

nie ma wadium i KROPKA

e tam -taki drobiazg

1,386

(18 odpowiedzi, napisanych Wadium)

nie jest

1,387

(34 odpowiedzi, napisanych SWZ)

hubal napisał/a:

Bardziej ciekawe jest zdziwienie myszy1953. Nie wierzę, że osoba z takim doświadczeniem nie spotykała się w praktyce z rozbieżnościami, które należało uznawać.

spotkałam się , spotykam i spotykać będę ale mnie to denerwuje a Ciebie nie jaki kraj takie zam. takie siwz , umowy, inwestycje etc.

1,388

(34 odpowiedzi, napisanych SWZ)

aleś się Hubal na mnie uwziął     smile torpedujesz prawie każdą moją wypowiedź

1,389

(34 odpowiedzi, napisanych SWZ)

no jak może się fizycznie okazać niemożliwość wykonania jednej oczyszczalni przeciez to się nie bierze z pstrykania palcami tylko z pracy projektantów a potem całego procesu inwestycyjnego

Zgodnie z art.93

1,391

(50 odpowiedzi, napisanych SWZ)

szlag nie trafi! prosić o pomoc tak jak napisałam inspektora nadzoru przecież ktoś będzie nadzorował roboty

1,392

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

klimczakmi napisał/a:

Wymogu nie ma się zgadzam.
Ale z czystej przyzwoitości wniosek się powinno uzasadnić wink

Popieram tym bardziej ,że musi przedłużyć  wadium a jak jest duże np. 500 tys. to powinien wiedzieć jakie są powody z czystej przyzwoitości

1,393

(21 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ja uważam ,że jest to oczywista omyłka ponieważ tak jak napisal Miras w # 11 logiczne rozumowanie bo za 14000,00  nikt nie wyremontuje tego dachu a za 140000,00 już tak
następna jest 145005,20 więc bardzo zbliżona
ale czekam na opinię Radcy

art.87 ust.2 wskazuje na dwa rodzaje omyłek: rachunkowe i oczywiste omyłki pisarskie - te drugie zamawiający poprawia sam bez zgody wykonawcy. Przykładem omyłki pisarskiej jest błąd w nazwie firmy (np. firma nosi nazwę ERIPO a w jednym miejscu w ofercie pojawia się - EKIPO). Przez omyłkę pisarską należy rozumieć m.in. mylną pisownię wyrazu, ewidentny błąd gramatyczny, niezamierzone opuszczenie wyrazu lub jego części pod warunkiem, że dotyczą spraw nieistotnych dla treści oferty. Oczywistość omyłki polega na tym, że określona niedokładność nasuwa się sama każdemu bez potrzeby przeprowadzania dodatkowych ustaleń. Taki błąd należy natychmiast poprawić. Instytucja sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej służy umożliwieniu przywrócenia woli wykonawcy w sytuacji, gdy zachodzi oczywista niezgodność pomiędzy rzeczywistą wolą wykonawcy, która wynika z okoliczności sprawy a wolą, która została wyrażona na piśmie - w wypadku zaistnienia tzw. błędu logicznego (fallacia expressionis). Dotyczy to błędów, o których mowa w art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, a więc uchybień o charakterze oczywistym, których poprawienie w żadnym wypadku nie może prowadzić do merytorycznej zmiany oferty muszą one natomiast być widoczne na pierwszy rzut oka bez potrzeby przeprowadzenia dodatkowych badań czy ustaleń. Ustawodawca, przewidując obowiązek zamawiającego poprawienia oczywistych omyłek pisarskich, nie wprowadził ustawowej definicji tego pojęcia, dlatego stosując ten przepis należy mieć na uwadze jego potoczne rozumienie. [sygn. UZP/ZO/0-1592/05]

1,394

(34 odpowiedzi, napisanych SWZ)

okaże się że fizycznie możliwe jest tylko 99szt - ciekawa teoria

1,395

(50 odpowiedzi, napisanych SWZ)

hubal napisał/a:
Marta napisał/a:

-sam sobie radziłes z rozpatrzeniem wszystkich certyfikatów,kart technicznych,autoryzacjami?

Jesli ja moga, to ja - tak. A robiłem to tak: najpierw ograniczam żądania ile tylko się da, a po otrzymaniu ofert próbuję wyszukać co każe specyfikacja i porównuję zapisane dane, a jeśli nie mogę znaleźć ja ani cała komisja, to prosimy o wyjaśnienia lub uzupełnienie. To wydaje się na tyle proste, że nawet nie widzę potrzeby wsparcia z zewnątrz, jeśli już to w pierwszym rzędzie od autora zapisów w naszej specyfikacji - niech zobaczy co narobił.

o czym ty mowisz Hubal to jest ORLIK i nie ma innych zapisow jak te ministerstwa

1,396

(21 odpowiedzi, napisanych SWZ)

-kosztorys jest na 168000 ale czy on mi wyjaśni czy to jest omyłka oczywista

1,397

(50 odpowiedzi, napisanych SWZ)

a kto będzie nadzorował ? najlepiej insp. nadzoru

1,398

(50 odpowiedzi, napisanych SWZ)

wzywa się tych bez próbek , a techniczni ! niech się wypowiedzą

1,399

(21 odpowiedzi, napisanych SWZ)

bo nie można wyremontować tego dachu za 14000 tysięcy logika na to wskazuje

1,400

(34 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Takie postępowanie jest rażąco krzywdzące dla potencjalnego wykonawcy ,ponieważ przy rezygnacji z części zamówienia przez Zam. (już zakładane) może prowadzić do utraty zakładanego zysku a nawet doowadzić do strat.