1,401

(21 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dzięki mój Radca żąda wyroku , którego pewnie nie ma analogicznego i kłótnia bo ja poprawić a on ,że różne ceny

1,402

(21 odpowiedzi, napisanych SWZ)

brak jednego zera!

1,403

(21 odpowiedzi, napisanych SWZ)

z niczego

1,404

(21 odpowiedzi, napisanych SWZ)

a to proszę o poradę
mam w ofercie: cena brutto liczbowo 14000,00 złotych ( nierealna)
cena brutto słownie: sto czterdzieści tysięcy


czy można toto poprawić jako oczywistą omyłkę pisarską ? tzn. na sto czterdzieści tysięcy i tak było odczytane niestety z blędem przez przewodniczącego kom.

1,405

(2 odpowiedzi, napisanych Inne)

wyjątkowo popieram Pana Hubala

1,406

(21 odpowiedzi, napisanych SWZ)

hubal napisał/a:

Nie ma za co smile , bo odpowiedź wątpliwa.
Po pierwsze jeśli ustawa nakazuje kwotę podać bezpośrednio przed otwarciem ofert, to mam wątpliwość, czy to oznacza dowolny czas.

Po drugie argument jest żaden.

maja2009 napisał/a:

a czasu zbyt mało

Według mnie czasu jest TYLE SAMO.

No i czego taki złośliwy niech przejrzy ogłoszenia ue i zobaczy , że podają kwoty które przeznaczają a ponadto uważam ,że to jest zdrowsze mam sto tysięcy kto da najmniej wygrywa
i nie ma krętactwa

1,407

(21 odpowiedzi, napisanych SWZ)

kwotę tę podaje się na sesji otwarcia ofert , ale nie ma przeciwskazań w ustawie ......... więc może można

dzięki Marcel     smile

1%

1,410

(34 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ja tego nie rozumiem przedmiotem zamowienia są oczyszczalnie  w ilości x dlaczego zamawiający chce umieścić zapis zmiany umowy z x na y czy to jest dozwolone? nie ponieważ nie jest tożsame z przedmiotem zamówienia
ogłaszam na 100 a realizuję 50 bo mi się odwidziało??????????????????/

1,411

(16 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

i dlatego może być zarzut - czego oczywiście serdecznie nie życzę

dofinansowanie z UE b. sprawdzają koszty

1,413

(16 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

ale ja wszystko rozumiem -decyzje z góry ......pieniążki późno albo wcale

1,414

(16 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

może być zarzut! trochę późno się za to wzieliście

"Zamiast dni powinno być oczywiście miesięcy." - sam przecież napisał w # 1 a wykonawca błąd powielił - dlatego uważam ,że uczciwie byłoby poprawić

może w godzinach    big_smile a 1095 dni - to na pewno dobrze obliczone

dlaczego po stronie wykonawcy - naciągane !!! chcieli 36 miesiecy a sami pisali w dniach

1,418

(16 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

myszy1953 napisał/a:

unieważniasz postępowanie z informacją ,że wybrany nie podpisał umowy a ceny pozostałych ofert przewyższają Twoje zamierzenia finansowe. 93.1.4.

POPRAWKA bez unieważniania ale pismo się chyba należy tym pozostałym o zmianie

1,419

(16 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Miras ma rację postępowanie konczy się wraz z wyborem ale my tak postępujemy mozliwe ,że nadgorliwie dla celów porządkowych

1,420

(16 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

unieważniasz postępowanie z informacją ,że wybrany nie podpisał umowy a ceny pozostałych ofert przewyższają Twoje zamierzenia finansowe. 93.1.4.

ale kto popełnil błąd Zamawiajacy czy wykonawca , ma za płacić - albo sie postępuje po ludzku albo się unieważnia

i wysłała pismo o wyrażenie zgody

ja bym poprawiła

mikoslaw napisał/a:

czy data z jaką podpisana jest SIWZ musi być taka sama jak data publikacji w BZP? Czy może być tak, że SIWZ jest podpisana z datą 10 sierpnia a publikacja 13 sierpnia?

zupełnie nieistotne

1,425

(34 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Odmeldowuję się dziękuję za udział w grze miłego wypoczynku na jutro