Opcje wyszukiwania (Strona 13 z 109)

Jest to niewątpliwie ograniczenie rynku wykonawców. Jeśli sam piszesz, że firma posiadająca akredytację przynajmniej "w teorii" gwarantuje lepszą jakość usługi, to może należałoby się zastanowić, czy warto żądać tej akredytacji?
Na tę chwilę myślę, że możesz zrobić takie kryterium, tylko zastanawiam się, czy będziecie w stanie udowodnić, że dzięki niemu otrzymaliście najlepszą usługę na rynku, tzn. jaka była konkretna korzyść wynikająca z ograniczenia.

Oby taki warunek nie był poczytywany jako ograniczenie rynku wykonawców. Nie każdy wykonawca może sobie pozwolić na certyfikację, wiadomo, że jest to proces czasochłonny i kosztowny. Z drugiej strony masz prawo oczekiwać wykonania zamówienia przez osobę/firmę posiadającą najwyższe kwalifikacje i zdolności. Sprawdź może na szukio, a nóż widelec trafisz jakiś wyrok.

Janku wydaje mi się, że czytałam o wyroku gdzie Prezes podał KIO do sądu z tego powodu i wygrał. Postaram się odszukać.

Biorąc pod uwagę fakt, że stosownych dokumentów żąda się jedynie od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, uważam, że zamawiający miał obowiązek zweryfikowania zgodnie z opinią UZP. Trzeba wziąć pod uwagę to, że opinia pojawiła się znacznie później niż nowelizacja ustawy. Zamawiający działał zgodnie z literą prawa, zakładam, że w międzyczasie pojawiła się opinia, więc skorygował swoje działanie żądając właściwych dokumentów. Znacznie gorszym czynem jest unieważnienie tego postępowania, przynajmniej w mojej opinii. Bezpodstawne unieważnienie to też dyscyplina fp. Trochę inaczej wyglądałaby sytuacja gdyby w chwili ogłoszenia postępowania opinia UZP była znana.

Pochwal się czego dotyczy zamówienie. Chcecie mieć certyfikat wykonawcy, czy producenta?

Jak Darek i Marek.

Chyba jednak masz - wytworzenie, dostawa, utylizacja.

Zgadzam się z Markiem. Przyszło mi na myśl, czy można takie coś odrzucić, skoro nie potraktujemy tego jako oferty, bo w 89 mowa, że zamawiający odrzuca ofertę

Do uzupełnień pełnomocnictwa dedykowany jest 26.3a, więc przyjąłeś dobrą podstawę. Jeśli nie uzupełnił, to nie możesz wezwać go ponownie do uzupełnienia tego samego, ale z innej podstawy.

W 26.2 jest mowa o wadliwym?

Właśnie się tak zastanawiam skąd kosztorysanci biorą cenę rg? Wydawać by się mogło, że jeśli bazują na minimalnym wynagrodzeniu, to należyta staranność wymusza wręcz na zamawiającym zaktualizowanie kosztorysów.

Skoro zamawiający określił pojemność, a zaoferowano inną to mamy 89.1.2