Opcje wyszukiwania (Strona 100 z 109)

Psz przybywa z dnia na dzień opinii wskazujących na obowiązek stosowania przepisów dot. zarówno opisu przedmiotu zamówienia jak i szacowania wartości zamówienia w przypadku zamówień do 14 tys. ?. Co ciekawe potwierdzają to również szkoleniowcy.
Przecież aby móc zastosować wyłączenie trzeba najpierw zastosować przepisy art 32-34 ustawy Pzp. Jeśli mamy już świadomość, ze nasze planowane zamówienia nie przekroczy kwoty 14 tys. euro, to możemy dokonać takiego zakupu.
Działając niezgodnie z art. 29 w przypadku  zamówień poniżej 14 tys.? można opisać PZ w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców oraz uniemożliwiający złożenie oferty na równoważny przedmiot zamówienia, a musimy pamiętać przede wszystkim o tym, że w dalszym ciągu jest to zamówienie publiczne.
Jest wiele komentarzy potwierdzających, to o czym wspomniałam powyżej, zwłaszcza na Lex'ie. Nie chcę wywoływać burzy tą opinią, ale osobiście nie mam nic przeciwko stosowaniu wspomnianych przepisów w zamówieniach poniżej 14 tys. ?.

trzeba

Jeżeli znasz firmy, które piszą takie oprogramowanie możesz zapytać, czy warunkiem niezbędnym jest przeprowadzenie instalacji przez nich. To wszystko zależy od stopnia skomplikowania programu.

Marta do postępowań o wartości poniżej 14 tys. ? należy zastosować art. 29 ustawy. MUSISZ opisać przedmiot zamówienia i tym samym dać wykonawcy znać co chcesz kupić.
Ten zapis jest bez sensu, znaczy to mniej więcej tyle: mogę chcieć coś kupić, ale jeszcze nie wiem co i gdybyś to chciał sprzedać drożej niż inny wykonawca, to nie kupię tego od ciebie.

Po co to? Ujmij w postępowaniu do 14 tys. ? to, o czym wiesz, że na 100% jest potrzebne. Wszelkie nieprzewidziane zakupy załatwisz później, kiedy zaistnieje taka potrzeba.

to, co wstawiłam dotyczy drugiego dnia głosowania czyli 06.03. posiedzenie senatu odbywało się w terminie 5-6.03
http://www.senat.gov.pl/prace/senat/posiedzenia/przebieg,272,2.html

Bipi to nie do końca jest tak. Na etapie składania ofert zamiast serka o nazwie X lub równoważnego o parametrach..... oferują serek Y producenta ... i serek Z producenta ...., a na etapie realizacji umowy dostarczają raz serek Y, raz Z. I co ważniejsze parametry równoważności są zachowane...

O tej porze z zapaleniem zatok już nawet nie rozumiem tego, co napisałeś.
Zmiana cen może być natomiast wyłącznie ich obniżeniem w stosunku do oferty pierwotnej - ja nie odnoszę się do tego co jest, tylko do tego jak ja bym to widziała.
Rozumiem za to zapis ustawowy: składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach = mogą zaoferować takie, jak w ofercie pierwotnej lub niższe.
IMO (cytuję za Bipi) ciekawiej byłoby gdyby składając oferty dodatkowe musieli zaoferować tylko i wyłącznie niższe ceny.

Z komentarza Dzierżanowskiego: "Przy wyborze najkorzystniejszej oferty, w fazie oceny ofert dodatkowych ocenie podlegają tylko oferty dodatkowe. Treść ofert dodatkowych może zawierać jedynie zmianę cen i nie może dotyczyć innych elementów oferty. Zmiana cen może być natomiast wyłącznie ich obniżeniem w stosunku do oferty pierwotnej. Po złożeniu ofert dodatkowych zamawiający wybiera tę, która finalnie zawiera niższą cenę. Do rozstrzygnięcia postępowania niezbędne jest złożenie prawidłowej oferty dodatkowej przez co najmniej jednego wykonawcę. Składanie ofert dodatkowych jest czynnością jednorazową, a więc w przypadku ponownego "remisu", zamawiający, zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 5, musi unieważnić postępowanie".

Upsssss poprawiam się natychmiast:
Zamawiający, w zależności od wartości zamówienia, żąda bądź może żądać (art. 26 ust. 1 i 2 ustawy Pzp) od wykonawców dokumentów potwierdzających spełnianie przez nich warunków udziału w postępowaniu, w tym zaświadczenia o wpisie w CEIDG. ...
Uwzględniając zatem powyższe, w tym fakt, iż samodzielnie pobrany przez wykonawcę wydruk zaświadczenia o wpisie do CEIDG stanowi literalne odzwierciedlenie informacji publicznie udostępnionych za pośrednictwem strony internetowej CEIDG przyjąć należy, iż posiada on charakter dokumentu oryginalnego, niewymagającego składania jakichkolwiek dodatkowych oświadczeń przez osobę posługującą się przedmiotowym dokumentem, w tym potwierdzania tego dokumentu przez wykonawcę za zgodność z oryginałem.
Potwierdzeniem powyższego stanowiska jest treść informacji zamieszczanej na każdym samodzielnie pobranym wydruku zaświadczenia także o wpisie do CEIDG, gdzie wskazuje się, iż ?Niniejszy wydruk jest zgodny z art. 38 ust. 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej z dnia 2 lipca 2004 r. i ma moc zaświadczenia o wpisie w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej RP?

art.26.3 3. Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy

Jarosław ma rację. Szkolenia należy ująć, ale bez kosztów delegacji.
Studia to co innego, bo pracodawca nie jest związany umową z uczelnią tylko pracownik. Co innego w sytuacji gdyby pracodawca ogłosił przetarg na dokształcanie pracowników i związał się umową z wykonawcą.