Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Apollo
Przetarg powyżej progu unijnego - negocjacje bez ogłoszenia.
Czy Waszym zdaniem możliwe jest skrócenie terminu na złożenie ofery do mniej niż 10 dni (np. 3-5 dni). Pytanie istotne w kontekście art. 180 ust. 2
Ciekawy jestem, jakie jest wasze zdanie przy zalożeniu, że:
korzystamy z art 5 ust. 1
nie korzystamy z art. 5 ust. 1
Pozdrawiam!
Witam!
Wszystko na to wskazuje, że nie będziemy mogli skorzystać przy szkoleniach komputerowych z art. 5 ust. 1 ? po przeczytaniu załączników do wskazanych dyrektyw (art. 5 ust. 1) oraz zmian załączników wprowadzonych zarządzeniem 213/2008 r. szkolenia komputerowe zostały wycięte z krótszej ścieżki!
W takim razie należy się zastanowić nad art. 62 ust. 1 pkt.4! Po przeczytaniu artykułu dotyczącego NBO, nasuwa mi się kilka pytań:
1. W ciągu 3 dni od wszczęcia postępowania należy powiadomić Prezesa UZP o jego wszczęciu podając uzasadnienie faktyczne i prawne. Jaki moment należy uznać za wszczęcie postępowania (dzień przesłania zaproszenia do negocjacji? Jakiś inny?...). Jak to powiadomienie Prezesa ma wyglądać technicznie (wysyłamy mu pismo, e-maila, może są jakieś druki?).
2. Czy wystarczy, że wyniki w zakresie wyboru oferty najkorzystniejszej, ofert odrzuconych i wykluczonych wykonawców przekaże tylko uczestnikom postępowania (chyba nie mam obowiązku umieszczania ich na stronie www, tablicy ogłoszeń lub gdziekolwiek ? ???).
3. Na sam koniec, już po podpisaniu umowy przekazuję ogłoszenie o udzieleniu zamówienia ? ZP 403! (w artykule jest mowa o ogłoszeniu o zawarciu umowy, ale chyba to samo?). Jako, że wartość zamówienia jest powyżej 133.000, to czy powinienem jeszcze gdzieś przesłać ogłoszenie o udzieleniu zamówienia ? wydaje mi się, że nie!
4. Czy podczas negocjacji powinienem sporządzać protokół (nie ma na myśli druku ZP 1 ale taki wewnętrzny protokół z rozmów z wykonawcą).
Pozdrawiam!
Czy naprawdę nikt nie jest w stanie mi pomóc ???
Mam nadzieję, że w poniedziałek się ktoś odezwie. Chciałbym bardziej przejrzyście napisać, co mam na mysli w punkcie 7.
Przykład:
Termin związania ofertą 60 dni. Umowę podpisujemy w 20 dniu terminu związania ofertą. Czy wykonawca może od razu po podpisaniu umowy przystąpić do realizacji zadania, np. w 21 czy 22 dniu związania ofertą?
I jeszcze jedno: Ministerstwo w wytycznych zażądało aby szkolenie prowadziły placówki, które mają akredytację kuratora (Akredytacja ? ? Jest GWARANCJĄ JAKOŚCI świadczonych przez placówkę usług edukacyjnych. AKREDYTACJA jest zewnętrznym poświadczeniem, stwierdzającym, że dana placówka oświatowa zapewnia wysoką jakość oferowanych usług? ). Wydaje mi się, iż jest to sprzeczne z ustawą Pzp. Otóż, załóżmy że do negocjacji (czy to NBO czy WR) przystępuje placówka, która posiada taką akredytację ? to później na podstawie jakiego aktu prawnego możemy żądać od nich przedstawienia takiej akredytacji. Rozporządzenie z 19 maja 2006 r. nic nie wspomina o akredytacji. Chociaż w paragrafie 3.1 tegoż rozporządzenia jest jakby coś podobnego. Co wy na to? Czy na podstawie Pzp możemy żądać od wykonawcy przedłożenia akredytacji kuratora ? jeżeli tak, to na jakiej podstawie prawnej?
Osobiście przychylam się do zastosowania WR z podziałem zamówienia na części, ale szefostwo ma obawy!
Proszę odezwijcie się w poniedziałek, w miarę chęci i możliwości spróbujcie odpowiedzieć na moje wcześniejsze pytania (wątpliwości). Bez waszej pomocy ZATONĘ!!!
Pozdrawiam!
Witajcie!
Szef nie chce się zgodzić na WR!
A więc mają być negocjacje bez ogłoszenia (wartość powyżej 133.000 Euro). Podział zamówienia na części, z których każda stanowić będzie przedmiot odrębnego postępowania (z zastrzeżeniem art. 32 ust. 2). Jako, że będą to usługi szkoleniowe ? to chcemy skorzystać z art. 5 ust. 1 (powodem jest krótki czas na realizację zadania).
W przeciwnym razie robilibyśmy przetarg nieograniczony!
Bardzo proszę o pomoc, będzie to moje pierwsze postępowanie tym trybem!
1. Czy dobrze interpretuję ustawę ? w tym trybie nie stosuje się publicznego ogłoszenia o zamówieniu, a więc nie umieszczam żadnego ogłoszenia na stronie www, tablicy informacyjnej, nie przesyłam żadnego ogłoszenia do BZP i do UOPWE?
2. Czy tych samych wykonawców, których zaprosimy na negocjacje w jednej części możemy zaprosić na negocjacje w drugiej części?
3. Czy określając tryb zamówienia i podając podstawę prawną jego zastosowania możemy wpisać tak: Negocjacje bez ogłoszenia ? art. 5 ust. 1 ustawy z dnia ??
4. Czy wystarczy jak w zaproszeniu do złożenia oferty, powołam się na art. 60 ust. 2, a więc zaproszenie będzie zawierało tylko informację o miejscu i terminie złożenia oraz otwarcia ofert, informację o obowiązku wniesienia wadium (w naszym przypadku nie będziemy żądać wadium) i informację o terminie związania ofertą?
5. Czy po zakończonych negocjacjach mogę zapytać wykonawcę, czy wyraża wolę złożenia oferty a zaproszenie do złożenia oferty przekazać tylko temu wykonawcy, który taką wolę wyrazi?
6. Kiedy powinienem przekazać wykonawcy zaproszenie do złożenia ofert wraz ze SIWZ (czy może to być ten sam dzień, w którym prowadzimy negocjacje ? z technicznego punktu widzenia byłoby to chyba najlepsze rozwiązanie)?
7. Załóżmy, że termin związania ofertą określamy na 60 dni - czy Wykonawca może
w trakcie terminu związania ofertą rozpocząć realizację zadania (szkoleń), ba nawet je zakończyć (szkolenia muszą się zakończyć do końca roku)? Bardzo nam zależy na czasie. Jeżeli tak nie może być, to w przeciwnym razie musimy zmniejszyć termin związania ofertą (podpisać w tym czasie umowę ? chociaż nie ma takiego obowiązku) a wykonawca może rozpocząć realizację zadania dopiero po upływie terminu związania ofertą ? czy tak?
8. Wiem, że w SIWZ nie stosujemy art. 36 ust. 1, pkt. 5 ? Rozumiem, że wszystkie pozostałe punkty art. 36 mnie obowiązują?
9. Protokół postępowania ? druk ZP 1 ? część ogólna. Czy mógłby mi ktoś powiedzieć
o co chodzi w pkt. nr 6??? Czy należy go wiązać z art. 13 ust. 1? ? jeżeli tak to sprawa jest jasna. Ponadto wypełniamy ZP 11, ZP 12, ZP 17, ew. ZP 18, ew. ZP 19, ZP 20, ZP 21, ew. ZP 22, ew. ZP 23!
10. Protokół postępowania ? druk ZP 1 ? część szczegółowa. Nie wiem o co chodzi w
pkt. 21 ?Kontrola uprzednia? ? czy ma to związek z art. 161, 162, 163, 164 (po nowelizacji)? Czy my mamy obowiązek przekazać dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia Prezesowi Urzędu? A jeżeli tak, to w jaki sposób ma się to odbyć? Na jego wniosek czy obligatoryjnie sami???
11. Czy dobrze rozumiem, że końcowym etapem prac jest przesłanie ogłoszenia
o udzieleniu zamówienia ? druk ZP 403? W naszym przypadku należałoby chyba zaznaczyć okienko ?zamieszczanie obowiązkowe?? Czy oprócz tego ogłoszenia musimy komuś i gdzieś przesłać jakieś ogłoszenie?
Wszystkich życzliwych forumowiczów proszę o pomoc, tak jak wyżej wspomniałem będzie to moje pierwsze postępowanie przeprowadzane tym trybem. A mając nauczkę z kilku tygodni wstecz wolę dmuchać na zimne. Przepraszam za może infantylne pytania, ale jak to mówią ?kto pyta nie błądzi.?
Pozdrawiam serdecznie!!!
Mam jeszcze jedno pytanie:
Czy w przypadku trybu negocjacji bez ogłoszenia (kwota powyżej progu 133.000 Euro) obowiązuje 10 dniowy termin na podpisanie umowy. I czy wykonawcom (przy tym trybie zamówienia) przysługują środki ochrony prawnej (protest, odwołanie). Według mojej wiedzy, odpowiedź powinna brzmieć TAK - czy mam rację?
Dziękuję za odpowiedzi
Pytanie teoretyczne: Okazuje się, że przetarg będzie ogłoszony po 24 października. I o zgrozo - najprawdopodobnie będzie to przetarg nieograniczony. W ustawie jest napisane, że w przypadku, kiedy zamówienie jest powyżej progu unijnego (133.000) to czas na złożenie ofert nie może być krótszy niż 40 dni od dnia...!
Czy w świetle art. 5 ust. 1 (usługi szkoleniowe i edukacyjne) po 24 października możemy ten termin skrócić do np. 14 dni??? Czy jest taka możliwość - czy nie narazilibyśmy się w ten sposób na uzasadnione protesty???
Witam!
Wszystko wskazuje na to, że zastosujemy tryb zamówienia z wolnej ręki (na podstawie art. 5 ust. 1). Chciałbym za sugestią niektórych forumowiczów podzielić zamówienie na części z których każda stanowić będzie przedmiot odrębnego postępowania (wydaje mi się, że w ten sposób szybciej znajdę Wykonawcę). Zgodnie z art. 32 ust. 4 wartością zamówienia będzie łączna wartość poszczególnych części zamówienia.
Samą procedurę widzę tak:
1. Zapraszam Wykonawcę do negocjacji. W tym zaproszeniu opisuję przedmiot zamówienia i termin jego realizacji. Ponadto przesyłam projekt umowy, która będzie podlegać negocjacjom. Zwracam się jednocześnie o wskazanie podwykonawcy ? jeżeli z takiego wykonawca będzie korzystał. Podczas spotkania negocjujemy warunki umowy. Nie żądam złożenia oferty. Negocjacje kończymy, jeżeli osiągniemy porozumienie we wszystkich punktach umowy!
2. Czy podczas negocjacji mogę/mam podać kwotę, jaką dysponujemy? Wydaje mi się, iż akurat w tym przypadku jest uzasadnione aby Wykonawca znał kwotę za jaką ma wykonać zadanie
3. W dniu, kiedy podpisuję z Wykonawcą umowę (najpóźniej) Wykonawca zostaje zobowiązany do złożenia oświadczenia o spełnianiu warunków udziału
w postępowaniu (art. 22 ust. 1) i jako, że wartość całości zamówienia przekracza próg unijny 133.000 Euro, żądam dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków (na podstawie rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów?).
4. Jeszcze raz odnośnie art 68 ust. 2 ? czy jeżeli nie żądam od wykonawcy złożenia oferty a tylko negocjuje warunki umowy, to mam obowiązek żądania oświadczeń
i dokumentów (sytuacja sprzed 24 października, bo jak czytam art. 5 ust. 1 po nowelizacji, to nie będzie obowiązku żądania dokumentów). Pytam dlatego ponieważ w komentarzu do ustawy - Czajkowskiego jest napisane, że żądamy tylko takich oświadczeń i dokumentów, które zamawiający wskazał w zaproszeniu do złożenia oferty. A w naszym przypadku nie ma być oferty a tylko negocjacje umowy. Osobiście wydaje mi się, czytając literalnie ofertę, że nawet jeżeli Wykonawca nie zostaje zobowiązany do złożenia oferty to i tak musi złożyć oświadczenie a w omawianym przypadku także dokumenty ? czy mam rację?
5. Czy dobrze rozumiem, że przy tym trybie zamówienia zwolniony jestem
z umieszczania i przekazywania jakichkolwiek ogłoszeń (ma tutaj na myśli UOPWE, Prezesa?).
6. Czy dobrze rozumuję, że jeżeli negocjacje z wykonawcą utkną lub się nie dogadamy, to unieważniam postępowanie na podstawie art. 93. ust. 1, pkt. 7 i mogę (przynajmniej teoretycznie) rozpocząć negocjacje z innym Wykonawcą?
7. I na koniec - czy po zmianie z 24 października, oprócz tego, że powołując się na art. 5 ust. 1 nie będzie obowiązku żądania dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, zajdą jakieś zmiany dotyczące usług edukacyjnych i szkoleniowych. W ustawie mowa o dyrektywach do których nie mogę dotrzeć! Pytam dlatego ponieważ może się okazać, że całą procedurę rozpoczniemy po 24 października.
Z góry 100 ? krotne dziękuję dla wszystkich którzy pomogą mi przebrnąć przez to zadanie!
Liczę na Waszą pomoc ? jak zawsze nieocenioną.
Pozdrawiam!!!
Miras, Wielkie dzięki za podpowiedzi. Mam nadzieję na dalszą pomoc w miarę rozwoju sytuacji, tym bardziej, że nigdy nie przeprowadzaliśmy zamówienia z wolnej ręki i za takie pieniądze.
Pozdrawiam!
Ok., załóżmy że wybieramy tryb zamówienia z wolnej ręki.
Pojawia się następny problem, gdyż i tak jeden Wykonawca nie będzie sam w stanie zrealizować zadania w tak krótkim czasie. Sugestia Ministerstwa jest taka, że może on skorzystać z podwykonawców (czy jednak w usługach szkoleniowych można korzystać
z podwykonastwa)??? Np. Jedno Centrum Edukacji Nauczycieli składa ofertę ale realizuje zadanie we współpracy z dwoma kolejnymi Centrami na zasadach podwykonastwa. Czy takie rozwiązanie jest dopuszczalne???
Tak sobie myślę (czysta teoria) czy nie moglibyśmy zrobić tak: Idąc trybem zamówienia
z wolnej ręki negocjujemy nie z jednym Wykonawcą (który i tak sam nie zdoła zrealizować w wyznaczonym czasie zadania), ale np. z trzema jednocześnie, którzy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia (art. 23). Mam tutaj na myśli zaproszenie przedstawicieli 3 Centrów Edukacji Nauczycieli. Niech się między sobą dogadają, wyznaczą pełnomocnika i umownie uregulują współpracę między sobą??? Czy takie rozwiązanie byłoby zgodne z prawem, czy to w ogóle ma sens???
Może ktoś podsunąłby mi inne rozwiązanie ???
Pozdrawiam
Witam:
Ministerstwo za kilka dni przekaże nam środki z rezerwy celowej. Mamy za tą kwotę
w drodze przetargu wyłonić wykonawcę, który przeszkoli 2000 nauczycieli w zakresie technologii informacyjno-komunikacyjnej (do końca roku kalendarzowego ? jak dla mnie to nierealne). Wartość zamówienia grubo powyżej 133.000 Euro. Przetarg nieograniczony raczej nie wchodzi w grę!
1. Czy możemy powołując się na art. 5 ust. 1 zastosować tryb negocjacji bez ogłoszenia. Jeżeli tak, to co w sytuacji, kiedy zaprosimy do negocjacji 5 wykonawców a na negocjacje przybędzie tylko jeden lub dwóch?! (ustawa wszak mówi, że musimy zaprosić minimum 5, a prowadzimy negocjacje tylko z tymi którzy odpowiedzą na zaproszenie ? czy mój tok rozumowania jest prawidłowy).
2. Czy powołując się na art. 5 ust. 1 moglibyśmy skorzystać z trybu zamówienia
z wolnej ręki? (opierając się na art. 67 ust. 1, pkt. 3).
Czasu mamy bardzo mało, dużo kasy do wydania a już teraz wiem, że ze znalezieniem Wykonawcy będzie problem! Czy widzicie jakieś rozsądne wyjście z tej sytuacji??
Pozdrawiam serdecznie!!!
Witam!
Ten temat był przeze mnie poruszany, ale pozwoliłem sobie do niego wrócić z uwagi na bardzo rozbieżne odpowiedzi, które uzyskałem na różnych forach.
Sprawa wygląda następująco:
1. W budżecie mamy zarezerwowaną kwotę 100.000 zł (jest to kwota ostateczna) na realizację przedmiotu zamówienia, jakim są usługi szkoleniowe.
2. Wartość zamówienia wynikająca z kosztorysu przygotowanego przez Zamawiającego to 90.000 zł ? jest kwestią bezsporna, że ta kwota stanowi podstawę do przeliczenia wartości zamówienia na euro. Według mnie również tę kwotę (tj. 90.000) podaję podczas otwarcia ofert, gdyż zgodnie z zapisem ustawy, Zamawiający bezpośrednio przez otwarciem ofert podaje kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Moim zdaniem ten ZAMIAR zawarty jest w kwocie wynikającej z kosztorysu. Niektórzy forumowicze sugerują, że podczas otwarcia ofert należałoby podać kwotę 100.000! Nie zgadzam się z tym poglądem, uważam że 100.000 to kwota, jaką Zamawiający MOŻE przeznaczyć na realizację zamówienia.
Druga kwestia dotyczy VAT-u. Zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług (bodajże art. 43) usługi szkoleniowe są zwolnione z VAT-u. Tak więc w naszym przypadku jest jedna kwota (tzn. kwota netto = kwocie brutto ? takie uzyskałem wyjaśnienie na szkoleniu od Pana Płużańskiego). Skoro przedmiot zamówienia, jakim są usługi szkoleniowe jest zwolniony z VAT-u, to wydaje mi się, że ta zasada powinna obowiązywać zarówno Zamawiającego jak i Wykonawcę. Wątpliwości we mnie zasiał jeden z forumowiczów, który napisał, że VAT w tym przypadku nie obowiązuje Wykonawców a Zamawiający musi go uwzględnić w kwocie przeznaczonej na finansowanie zamówienia. Pytanie tylko, jaki VAT (7, 22%), skoro on nie obowiązuje!!! Jeżeli by tak musiało być, to od kwoty widniejącej w kosztorysie (90.000) powinniśmy odliczyć stawkę podatku VAT ? i dopiero ta kwota stanowiłaby wartość zamówienia. Także ta kwota stałaby się podstawą do obliczenia wartości zamówienia wyrażoną w Euro.
Wszystkich życzliwych forumowiczów proszę o ustosunkowanie się do tego postu.
Pozdrawiam!
W SIWZ był zapis, że wykonawca ma przeprowadzić szkolenia w 5 przez siebie wybranych ośrodkach na terenie naszego województwa. W ofercie Wykonawca wskazał nazwy miejscowości w których mają być przeprowadzone szkolenia. W jednym z ośrodków (jednej miejscowości) nie zdołali dokonać naboru (brak chętnych). I czy w takiej sytuacji Zamawiający może na prośbę Wykonawcy wyrazić zgodę na przeprowadzenie szkoleń w miejscowości innej niż ta wskazana w ofercie.
Dzięki za zainteresowanie
Witam serdecznie!!!
Sprawa wygląda następująco:
Wykonawca wygrywa przetarg ? usługi szkoleniowe!
Umowa podpisana!
1. W trakcie rekrutacji uczestników szkolenia okazuje się, że Wykonawca ma problem ze skompletowaniem grupy szkoleniowej w jednej z miejscowości, którą wskazał
w ofercie jako jedno z miejsc przeprowadzenia szkoleń. W efekcie zwraca się do Zamawiającego o wyrażenie zgody na przeprowadzenie szkolenia w innej miejscowości, w której nie będzie problemu z naborem.
2. Czy Zamawiający może wyrazić zgodę na zmianę miejsca przeprowadzenia szkoleń pomimo faktu, że w ofercie widniała miejscowość X a teraz szkolenia miałyby się odbyć w miejscowości Y????
Druga sprawa wygląda następująco ? sprawa dotyczy innego Wykonawcy!
1. W ofercie Wykonawca wskazał listę osób (kadrę) mającą przeprowadzić inne szkolenie. Już po podpisaniu umowy w trakcie działań organizacyjnych, Wykonawca przesyła Zamawiającemu pismo, w którym pisze, że wynikła pilna potrzeba dołączenia nowych wykładowców do ustalonego na etapie złożenia oferty składu.
2. Czy Zamawiający może uwzględnić prośbę Wykonawcy!!!
Czy ewentualne wyrażenie zgody Zamawiającego na prośby Wykonawców nie będzie
w kolizji z przepisami prawa??? Ustawa Pzp wprost nie rozstrzyga takich wątpliwości!!!
Pozdrawiam!!!
Witam serdecznie!!!
Sprawa wygląda następująco:
1. W ofercie Wykonawcy, który wygrał przetarg i będzie realizował zadanie widnieje nazwisko X, jako tej osoby, która będzie realizować zadanie (prowadzić szkolenie).
2. W międzyczasie osoba X (jeszcze przed rozpoczęciem realizacji zadania) wygrywa konkurs i zostaje zatrudniona przez Zamawiającego.
3. W momencie składania oferty i podpisania umowy osoba X była zatrudniona przez Wykonawcę. Z chwilą rozpoczęcia realizacji zadania (szkolenia) osoba X jest już pracownikiem Zamawiającego.
Co w takiej sytuacji powinien zrobić Zamawiający?
Pytanie: Czy taka osoba może prowadzić szkolenie
Dodam tylko, że osób prowadzących dane szkolenia jest kilkoro a osoba X w momencie składania ofert nie wiedziała, że zostanie zatrudniona przez Zamawiającego.
No tak, tylko że paragraf 1 ust. 1 pkt. 1 mówi o zezwoeniu na podjęcie działalności gospodarczej a w omawianym przypadku mowa o zezwoleniu na złożenie oferty i ewentualne podpiosanie umowy!!!
To upoważnienie to taka forma ZEZWOLENIA organu prowadzącego na złożenie przez podmiot (Wykonawcę) oferty i podpisanie umowy!!!
Dokument ten - to upoważnienie organu prowadzącego placówkę doskonalenia nauczycieli (czyt. Wykonawcę) do złożenia oferty i podpisania umowy z Zamawiającym zgodnie z przedmiotem zamówienia!
Witam serdecznie:
1. Zamawiający ogłasza przetarg nieograniczony.
2. Żąda od Wykonawców dostarczenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (podmiotowych), KRS, ZUS US? . Wiadomo, że na podstawie art. 26 ust. 3 można te dokumenty uzupełnić.
3. Ale co w sytuacji, gdy Zamawiający zażądał od Wykonawcy dokumentu, który nie jest wymieniony w rozporządzeniu z 19.05.2006 r. a Wykonawca nie dołączył takiego dokumentu do oferty. Czy taki dokument podlega uzupełnieniu ? jeśli tak to na jakiej podstawie???
Pozdrawiam!!!
Witam serdecznie!
Muszę Wam powiedzieć, że jestem podłamany!!! Teraz już wiem, że postąpiliśmy niezgodnie z prawem! Szkoda tylko, że nie można cofnąć czasu! Z drugiej strony też się dziwię dlaczego wykonawcy nie składali protestu - wina leży ewidentnie po naszej stronie. Dziękuję Wam bardzo za wszystkie wcześniejsze opinie i podpowiedzi. Żałuję, że przed faktem nie zwróciłem się do Was o poradę. Ale nasz prawnik twierdził, że jeżeli oferta została złożona niezgodnie z zapisem SIWZ to należy ją odrzucić. Teraz wiem, że mam mgliste pojęcie o Pzp. Nie rozróżnił treści od formy. Po przeanalizowaniu komentarza do ustawy Pzp i orzecznictwa ZA zgadzam się w 100 % z waszymi opiniami!
Jeszcze raz dziękuję wszystkim życzliwym forumowiczom!
Witam serdecznie:
Mam nadzieję, że po raz ostatni w tym roku zwracam się do was z prośbą o opinię!
Sprawa wygląda następująco:
1.Przeprowadziliśmy jeden przetarg nieograniczony zakończony podpisaniem stosownych umów.
2.Jako, że zostały nam pieniądze ogłosiliśmy drugi przetarg nieograniczony.
W dokumentacji dotyczącej drugiego przetargu w porównaniu z pierwszym dokonaliśmy korekty w załącznikach do SIWZ - mam tutaj na myśli zapis
o tym, kto może złożyć podpis pod załącznikami (m.in. kartą zgłoszenia projektu, czy ramowym kosztorysie)!
W załącznikach (karcie zgłoszenia projektu, ramowym kosztorysie) dotyczących pierwszego przetargu był taki zapis:
???????????
(podpis dyrektora)
W załącznikach (karcie zgłoszenia projektu, ramowym kosztorysie) dotyczących drugiego przetargu był taki zapis:
..???????????
Pieczątki imienne i podpisy
osób uprawnionych
do reprezentowania wykonawcy
I teraz pojawił się problem, ponieważ troje wykonawców złożyło oferty dołączając do nich wymienione wyżej załączniki z pierwszego przetargu (a więc z zapisem ? podpis dyrektora). Niby wartość merytoryczna tych załączników jest taka sama, ale wykonawca zgodnie z dokumentacją przetargową jest zobowiązany do złożenia oferty na załącznikach aktualnych (a więc przypisanych do drugiego przetargu).
W SIWZ dotyczącej drugiego przetargu napisaliśmy, że ?dokumenty powinny być sporządzone zgodnie z zaleceniami oraz przedstawionymi przez zamawiającego wzorcami ? załącznikami, zawierać informacje i dane określone w tych dokumentach?.
Efekt jest taki, że odrzuciliśmy te 3 oferty powołując się na zapis, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.
No właśnie i teraz pytanie czy w opisanym przypadku możemy mówić o treści czy formie, bo jak wiadomo nie możemy odrzucić oferty ze względu na niewłaściwą formę. Dodam tylko, że w opinii naszego prawnika postąpiliśmy prawidłowo. Na rozstrzygnięcie przetargu nie wpłynął też żaden protest.
Pytanie istotne w kontekście ewentualnej kontroli.
Pozdrawiam!!!
Tak, oferta została podpisana przez właściwą osobę!!!
Dziękuję za zainteresowanie - problem został rozwiązany!
Pozdrawiam!!!
Witam serdecznie:
Mam następujące pytanie:
W SIWZ napisaliśmy, że kserokopie dokumentów mogą być potwierdzone za zgodność
z oryginałem przez osobę upoważnioną przez wykonawcę. Część dokumentów (kserokopii dokumentów) zostało potwierdzonych za zgodność z oryginałem przez pracownika wykonawcy. Niby wszystko ok. Problem w tym, że nie dołączono wymaganego dla tej czynności (tj. potwierdzenia za zgodność z oryginałem) upoważnienia.
Pisemnie wezwaliśmy wykonawcę do przedłożenia stosownego upoważnienia. Chyba
z powodu braku takiego upoważnienia nie można odrzucić oferty, powołując się na zapis ustawy, że TREŚĆ oferty nie odpowiada treści SIWZ???
Z tego co się orientuję to powodem odrzucenia oferty jako nie odpowiadającej treści SIWZ jest przede wszystkim brak spełnienia wymogów przedmiotowych. Zasadnym jest twierdzenie, że treść oferty odnosi się do jej merytorycznej zawartości - przedmiot, cena, termin realizacji, technologia, materiały itp.
Brak wskazanego powyżej upoważnienia potraktowaliśmy jako uchybienie formalne. I teraz mam pytanie:
1.Czy postąpiliśmy słusznie wzywając wykonawcę do uzupełnienia oferty o brakujące upoważnienie???
2.Czy powinniśmy raczej odrzucić taką ofertę???
Dodam tylko, że nie znaleźliśmy innego uchybienia na podstawie którego ofertę należałoby odrzucić (poza wspomnianym upoważnieniem).
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi!!!
Pozdrawiam!!!
Witam serdecznie!
Po przeprowadzeniu przetargu nieograniczonego zostało nam 40.000 zł (a wiec wartość poniżej 14.000 euro).
Jeżeli wartość zamówienia nie przekracza kwoty 14.000 euro nie musimy stosować ustawy Pzp!
I teraz mam 2 pytania:
1. Czy to, że nie musimy stosować ustawy oznacza, że nie możemy jej zastosować??? (zastanawiamy się nad kolejnym przetargiem nieograniczonym ? czy możemy zastosować tryb przetargu nieograniczonego przy wartości poniżej 14.000 euro ???). Nasuwa się pytanie czy to ma sens ???
2. Zakładamy, że nie stosujemy ustawy, no właśnie i co dalej? Jest taka opcja, aby wykonawców, których oferty zostały odrzucone w przetargu nieograniczonym zaprosić do złożenia oferty na jedno konkretne zadanie (przedłożyć im zapytanie ofertowe). Nie musimy wówczas niczego ogłaszać w BZP, stronie www, tablicy ogłoszeń, a i forma specyfikacji (dokumentacji przekazanej wykonawcom) jest znacznie uproszczona. Jedynym kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty jest cena. Po złożeniu ofert, badamy czy przedłożone dokumentacja przetargowa jest kompletna i na podstawie kryterium ceny wyłaniamy zwycięzcę. Następnie podpisujemy z jednym wykonawcą umowę i na tym kończymy postępowanie! Czy takie rozwiązanie jest ok.???
Pozdrawiam wszystkich serdecznie!!!
Witam serdecznie!
Jestem w trakcie wypełniania druków ZP. Zatrzymałem się nad drukiem ZP 23 i nie bardzo wiem o co chodzi. Druk dotyczy informacji o wykonaniu czynności nowych lub o powtórzeniu czynności. Jeżeli miał ktoś jakieś doświadczenia z tym drukiem to proszę o kilka instrukcji.
Ps. Przeprowadzamy przetarg nieograniczony z możliwością składania ofert częściowych! Czy jesteśmy zobligowani do wypełnienia tego druku ZP???
Pozdrawiam!
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Apollo
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
