art 24 ust 1a - co o tym sądzicie?

Zacznę może od przytoczenia art. 24 ust 1a naszej kochanej ustawy.
"Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:
...
1a) wykonawców, z którymi dany zamawiający rozwiązał albo wypowiedział umowę w sprawie zamówienia publicznego albo odstąpił od umowy w sprawie zamówienia publicznego, z powodu okoliczności, za które wykonawca ponosi odpowiedzialność, jeżeli rozwiązanie albo wypowiedzenie umowy albo odstąpienie od niej nastąpiło w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania, a wartość niezrealizowanego zamówienia wyniosła co najmniej 5% wartości umowy;"

Teraz krótki opis sytuacji:
Zamawiający przeprowadził w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie nr 1 na dostawy, w wyniku którego zawała umowę z Firmą "X" będącego spółką jawną. Niestety Wykonawca nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań (nie zrealizował żadnej dostawy). Wobec powyższego Zamawiający odstępuje od umowy (załóżmy że czynność ta jest zgodna z zapisami SIWZ oraz ustawą PZ) oraz obciąża go karami umownymi.

Kolejną czynnością dokonaną przez Zamawiającego jest przeprowadzenie postępowania nr 2 będącego powtórzeniem postępowania nr 1 w tym samym zakresie. Wpływają oferty i ...
Okazuje się że najtańszą ofertę złożyła firma "Y" będąca sp. z o.o., w której 100% zarządu - z wyjątkiem Prezesa - stanowią osoby z Firmy "X". Ponadto osoby te mają w tej firmie status prokury samoistnej.

Jak myślicie, czy w tym przypadku należy wykluczyć z postępowania Firmę "Y" czy też nie? Z jednej strony nie jest to ten sam Wykonawca. Jednak wiedząc że tworzą ją osoby tworzące spółkę jawną firmy "X" należy spodziewać się że zamówienie będzie realizowane w identyczny sposób. Dlatego wskazane byłoby więc wykluczenie tego Wykonawcy z postępowania.

Co o tym sądzą koledzy i koleżanki tego forum?

Ps.
Dodam że te drugie postępowanie jest już rozstrzygnięte, a Wykonawca ... jak myślicie - realizuje swoje zobowiązania?