unieważnienie wyboru oferty

Katiqq dziękuję za odpowiedz

Nie miałam jeszcze takiego przypadku. Patrzę na 85.4 i literalnie rzecz biorąc jesteś po wyborze, więc powinnaś wezwać tylko tego, którego wybrałaś. Jeżeli przedłużenie terminu związania ofertą dokonywane jest po wyborze oferty najkorzystniejszej, obowiązek wniesienia nowego wadium lub jego przedłużenia dotyczy jedynie wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza.  Gwarancji żadnej, że uzupełni nie masz, chociaż akurat jemu grozi zatrzymanie wadium, które jeszcze masz, więc może nie zechce ryzykować.
W. Dzierżanowski twierdzi, że:"Wystarczające będzie więc, jeśli obie te czynności zostaną dokonane w dowolnej kolejności, byleby miały miejsce przed upływem terminu związania ofertą." I dalej: "Zasada przedłużania terminu związania ofertą wraz z jednoczesnym przedłużeniem terminu ważności wadium komentowana w tezie 6 nie znajduje w pełni zastosowania, gdy do przedłużenia terminu związania ofertą dochodzi po wyborze oferty najkorzystniejszej. Przy czym zwrot "po wyborze oferty najkorzystniejszej" użyty w art. 85 ust. 4 należy rozumieć jako po otrzymaniu przez wykonawców zawiadomienia o tym wyborze najkorzystniejszej oferty. Brak wiedzy o tym, że zamawiający dokonał już takiej czynności, upoważnia wykonawców do zachowania właściwego dla czasu przed wyborem oferty. Dokonując czynności przedłużenia terminu związania ofertą po otrzymaniu zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej, wykonawcy mogą wyrazić zgodę na dalsze związanie ofertą, nie przedłużając ważności wadium. Obowiązek ten dotyczy wyłącznie wykonawcy, którego oferta została wybrana. Brak wniesienia (przedłużenia) wadium nie będzie jednak przesłanką wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2. Wybór najkorzystniejszej oferty bowiem już nastąpił, a tym samym czynności wykluczania miały miejsce. Przepis art. 24 ust. 2 pkt 2 dotyczący obowiązku wykluczania należy więc interpretować w taki sposób, który uwzględnia wyjątek opisany w komentowanym przepisie. Inna interpretacja prowadziłaby do wykluczania z postępowania ze względu na brak wadium tych wykonawców, którzy nie wnosząc wadium, nie naruszyli żadnego przepisu prawa. Wykluczanie z postępowania za zachowanie zgodne z prawem byłoby bez wątpienia działaniem sprzecznym z podstawowymi zasadami prawa. Brak obowiązku wniesienia wadium przy przedłużaniu terminu związania ofertą przez wykonawców, których oferty nie zostały uznane za najkorzystniejsze, nie oznacza, że ich oferta może w konsekwencji czynności przyszłych być uznana za najkorzystniejszą. Sytuacja taka może mieć miejsce w razie korzystania ze środków ochrony prawnej (wówczas kwestie wniesienia wadium reguluje art. 46 ust. 3), ale np. również w przypadku, gdy pierwszy z wykonawców uchylił się od zawarcia umowy. Wówczas zgodnie z art. 94 ust. 3 oferta kolejna może być wybrana jako najkorzystniejsza. Podpisanie umowy z takim wykonawcą może nastąpić mimo braku wadium. Jednakże gdyby ten wykonawca (a także następni w kolejności) również zechciał się uchylić od zawarcia umowy, zamawiający, nie mając wadiów, może wyłącznie w drodze powództwa do sądu przymusić wykonawców do zawarcia umowy.".
Musisz przedłużać ten termin? Nie wyrobisz się do 10.07? Gdybyś wybrała innego, to i tak będzie musiał wnieść wadium, zgodnie z 46.3 i wtedy przedłużysz termin.

No zgadza się ale jeśli  zamierzam powołać się na art. 181 ust. 1 i 2 ustawy Pzp?

Muszę bo umowę mogę dopiero podpisać po upływie 10 dni od zawiadomienia
, a jeszcze czeka mnie wezwanie do uzupełnienia dokumentów więc to wymaga czasu

Oczywiście najlepiej jest podpisać umowę w TZO ale możesz to zrobić również po TZO, od warunkiem, że Wykonawca wyrazi taką chęć.

Przepisy p.z.p. nie wykluczają dopuszczalności zawarcia przez zamawiającego umowy z wykonawcą, który nie jest już związany złożoną w postępowaniu ofertą, jeżeli wyraża on wolę zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego - przypomina Sąd Okręgowy w Warszawie (XXIII Ga 924/1).

W kwestii związania ofertą, Sąd Okręgowy jednoznacznie wskazał, iż fakt upłynięcia terminu związania ofertą nie przesądza o nieskuteczności złożonej oferty, a jedynie o braku istnienia po stronie wykonawcy obowiązku zawarcia umowy o zamówienie.

W opinii SO, z treści art. 85 ust. 2 p.z.p. wynika bezpośrednio, że ograniczenie ?przed upływem terminu związania ofertą?, odnosi się tylko i wyłącznie do osoby zamawiającego, który może się zwrócić do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu, na co najmniej 3 dni przed upływem terminu związania ofertą i tylko jeden raz.

Wykonawcy natomiast mają możliwość składania takiego oświadczenia wielokrotnie. Tym samym przepisy p.z.p. nie wykluczają dopuszczalności zawarcia przez zamawiającego wiażącej umowy z wykonawcą, który nie jest już związany złożoną w postępowaniu ofertą, jeżeli wyraża on wolę zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Tak wiem i też się nie dziwię. Podpowiadam tylko, że jest taka opcja.