Przepisy ustawy Pzp wyraźnie nakazują co do zasady zwrot wadium i jego ponowne wniesienie jedynie po powtórzeniu badania i oceny ofert w wyniku rozstrzygnięcia odwołania.
Zamawiający zwraca wadium wszystkim wykonawcom niezwłocznie po wyborze oferty najkorzystniejszej lub unieważnieniu postępowania, z wyjątkiem wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza (art. 46 ust. 1 ustawy Pzp). Z kolej art. 46 ust. 3 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający żąda ponownego wniesienia wadium przez wykonawcę, któremu zwrócono wadium, jeżeli w wyniku rozstrzygnięcia odwołania jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawca w takiej sytuacji wnosi wadium w terminie określonym przez zamawiającego. Należy uznać, że jest to jedyny dopuszczony prawem przypadek, gdy zamawiający może żądać ponownego wniesienia wadium od wykonawcy, któremu na mocy przepisów ustawy Pzp (a więc zgodnie z prawem) zostało ono zwrócone. W innych przypadkach, gdy dochodzi do zmiany decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej, ustawa nie przyznaje zamawiającemu prawa do żądania ponownego wniesienia wadium. (Dzierżanowski Włodzimierz, Jerzykowski Jarosław, Stachowiak Małgorzata, Prawo zamówień publicznych. Komentarz. LEX, 2012).

"Wybór z innego powodu niż rozstrzygnięcie odwołania nie powoduje już takiego obowiązku, nie daje prawa zamawiającemu żądania wniesienia wadium. Wszak w przypadku jego niewniesienia, cóż zrobiłby zamawiający ? wykluczyłby wykonawcę z postępowania? Jednak przesłanek wykluczenia nie wolno zamawiającemu interpretować rozszerzająco, a art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp wprost odnosi się do sytuacji opisanej w art. 46 ust. 3 Pzp."
Uzasadnienie wyroku KIO z 14 maja 2010 r. (KIO/UZP 759/10) (m.in.: ?Przepis art. 24 ust. 2 pkt 4, a w sytuacji prawnej po nowelizacji art. 24 ust. 2 pkt 2 p.z.p., w nawiązaniu do art. 26 ust. 3 i art. 46 ust. 3 p.z.p. nie dopuszcza do uzupełnienia wadium w innej sytuacji niż określona właśnie w art. 46 ust. 3 p.z.p., jako wyjątek nie mogący być interpretowany rozszerzająco.?).

Teraz mam jeszcze jedno pytanko:
w dniu dzisiejszym dokonuje ponownego wyboru oferty i wyznaczam termin na podpisanie umowy (20.07.2015)
Jednocześnie wzywam do przedłużenia TZO (bez wadium) wszystkich nieodrzuconych i niewykluczonych  wykonawców
Czy w sytuacji jeśli któryś z wykonawców nie wyrazi zgody na wydłużenie TZO to wykluczając go z postępowania muszę odczekać kolejne 10 dni do podpisania umowy?

Dziewczyna ma dofinansowanie z UE i nie chce mieć bałaganu ani zarzutów. W sumie się nie dziwię.

Tak wiem i też się nie dziwię. Podpowiadam tylko, że jest taka opcja.

obawiam się że nie zdążę w okresie TZO z wyborem oferty i podpisaniem umowy

Oczywiście najlepiej jest podpisać umowę w TZO ale możesz to zrobić również po TZO, od warunkiem, że Wykonawca wyrazi taką chęć.

Przepisy p.z.p. nie wykluczają dopuszczalności zawarcia przez zamawiającego umowy z wykonawcą, który nie jest już związany złożoną w postępowaniu ofertą, jeżeli wyraża on wolę zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego - przypomina Sąd Okręgowy w Warszawie (XXIII Ga 924/1).

W kwestii związania ofertą, Sąd Okręgowy jednoznacznie wskazał, iż fakt upłynięcia terminu związania ofertą nie przesądza o nieskuteczności złożonej oferty, a jedynie o braku istnienia po stronie wykonawcy obowiązku zawarcia umowy o zamówienie.

W opinii SO, z treści art. 85 ust. 2 p.z.p. wynika bezpośrednio, że ograniczenie ?przed upływem terminu związania ofertą?, odnosi się tylko i wyłącznie do osoby zamawiającego, który może się zwrócić do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu, na co najmniej 3 dni przed upływem terminu związania ofertą i tylko jeden raz.

Wykonawcy natomiast mają możliwość składania takiego oświadczenia wielokrotnie. Tym samym przepisy p.z.p. nie wykluczają dopuszczalności zawarcia przez zamawiającego wiażącej umowy z wykonawcą, który nie jest już związany złożoną w postępowaniu ofertą, jeżeli wyraża on wolę zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

nie często mam takie sytuacje więc bardzo proszę o podpowiedź jak postąpić