Odp: rażąco niska cena a badanie 30%
Ja przyznam dla bezpieczeństwa porównuję brutto z brutto.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Ja przyznam dla bezpieczeństwa porównuję brutto z brutto.
A ja stosuję ten przepis z sensem - porównuję elementy, które są porównywalne
I ja też!!!
A ja mam ubaw
na średnio 8 ofert, zawsze trafi się wykonawca który da rażąco Wysoką cenę
i ten wykonawca co to ceną chce powalczyć już drży ![]()
Ja liczę zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu. Są definicje pojęć więc co tu wymyślać jeszcze można? ![]()
to jeszcze jeden dowód na słabość tego państwa
a potem przyjdzie taki ciupas z UKS lub RIO i będzie nas porządkował, a przełożeni patrzyli bykiem
"Pomimo, że nie jest to do końca logiczne, opinie, które od nich wychodzą mówią o porównaniu w tym przypadku wartości brutto oferty z wartością szacunkową zamówienia (netto)"
potwierdzam, też jestem w posiadaniu takiej interpretacji prawników z uzp (pismo ze stycznia)
Ja też bardzo proszę o tą interpretację. Bardzo!
No ja chyba porównam jednak zgodnie z literalnym brzmieniem oraz opinią prawników UZP, a więc cenę z wartością zamówienia (szacunkową).
W tym przypadku mam na 22 oferty 1 do wyjaśnienia, w przypadku porównania brutto do brutto miałbym do wyjaśnienia... 14 ofert, więc robi się absurd w drugą stronę.
Dodam, że w żadnym przypadku nie zachodzi odstępstwo powyżej 30% od średniej arytmetycznej złożonych ofert. Ot, taka magia kosztorysów inwestorskich.
PS. Ma ktoś wzór jakieś mądrego wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny na rb ? Chciałbym zobaczyć na ile szczegółowe ma być wezwanie i czy należy wskazywać W jakie dokumenty/wyliczenia byłyby pożądane przez Z.
sygn. akt KIO 148/15)
Co prawda rzeczywiście szacunkowa wartość zamówienia, zgodnie z art. 32 ust.
1 ustawy Prawo zamówień publicznych, odnosi się do ?całkowitego szacunkowego wynagrodzenia wykonawcy, bez podatku od towarów i usług?, a w art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych nie wskazano, że wartość ta ma być powiększona o ten podatek, jednak nie można tego przepisu interpretować z całkowitym pominięciem zasad logiki. Tak więc należy porównywać ze sobą rzeczy porównywalne, czyli wartość netto z netto lub brutto z brutto, inaczej już na samym wstępie porównanie to będzie obarczone wadą w istotny sposób fałszującą jego wynik, gdyż przy podstawowej stawce podatku od towarów i usług ? 23%, prawie cała wartość 30% zostanie ?konsumowana? przez ów podatek i realnie będzie się porównywać pozostałe 7% lub też zsumowane 53%, a nie wskazane w przepisie 30%.
Było do przewidzenia, że KIO będzie próbowało naprawiać gnioty ![]()
Było do przewidzenia, że KIO będzie próbowało naprawiać gnioty
Dostałam sentencję samego wyroku po znajomości. Czy ktoś ma możliwość znaleźć linka do całego wyroku?
Na SzuKIO jest ![]()
Bipi wiesz, że ja Ciebie baaardzo lubię? Wyślesz mi na maila, prooooszę ![]()
bipi napisał/a:Było do przewidzenia, że KIO będzie próbowało naprawiać gnioty
Dostałam sentencję samego wyroku po znajomości. Czy ktoś ma możliwość znaleźć linka do całego wyroku?
Wyrok do pobrania pod tym linkiem: ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2015_0148.pdf
a co mi wyrok kio pomorze jak kontrola będzie stosować wykładnię literalnego brzmienia
kio namawia do logicznego interpretowania przepisów a zasadzie w tym przypadku do przeliczeń niezgodnych z zapisami ustawy
Kontrola niech sobie stosuje - KIO jest organem orzekającym w sprawach dotyczących Pzp i zawsze się możesz na KIO powołać ![]()
Wyrok do pobrania pod tym linkiem: ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2015_0148.pdf
Dziękuję bardzo.
Ja także posłałem ![]()
No pięknie. Miałem na dziś przygotowane pismo do wysyłki do 1 wykonawcy.
Teraz muszę dorobić 13 pism.
No pięknie. Miałem na dziś przygotowane pismo do wysyłki do 1 wykonawcy.
Teraz muszę dorobić 13 pism.
Pocieszę Cię - nie jesteś sam w produkcji masowej wezwań do RNC!
Ja także posłałem
A ja w odpowiedzi podziękowałam ![]()
Czyli co? Odchodzimy od wykładni literalnej art. 90?
Powiedzcie mi czy macie jakiś sposób aby przyśpieszyć proces badania ofert w sytuacji gdy muszę W wezwać do RNC, wyjaśnień i ewentualnie uzupełnień?
Czy muszę to zrobić 3 etapowo:
1. rnc - odrzucam albo przyjmuję wyjaśnienia
jeśli przyjmuję to :
2.wezwanie do wyjaśnienia co do dokumentów
jeśli w wyniku wyjaśnień okaże się, że któryś dokument jet nieprawidłowy to
3. wezwanie do uzupełnienia dokumentów
covec: w razie kontroli wolę mieć wyrok po swojej stronie, niż żeby to kontrolujący mógł się nim posłużyć :-)
A UZP milczy w temacie...Zgodnie z art. 154 pkt 13 ustawy to Prezes "dąży do zapewnienia jednolitego stosowania przepisów o zamówieniach..."
co do Arek1980 jo robię równolegle RNC i wezwania nie wiem czy dobrze
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc