Uściślam:
Warunek postawiony w postępowaniu - budowa budynku użyteczności publicznej o powierzchni nie mniejszej niż 1500m2.
W w wykazie wskazuje wielkość powierzchni 1700m2. W związku z tym, że brak jest inf o powierzchni użytkowej, prosimy o wyjaśnienie jaka jest powierzchnia użytkowa. W odpowiedzi otzrymujemy inf, że jest 1580m2. Czyli spełnia.
Następnie do Zamawiającego wpływa oficjalne pismo innego W w którym uprzejmie informuje nas o tym, że powierzchnia użytkowa tego budynku wynosi 890m2 (na dowód tego załacza decyzję pozwolenia na budowę).
Zamawiający zwraca się do wystawcy referencji - czyli do inwestora z prośbą o potwierdzenie informacji. Niestety nie zamierza on nam jej udzielić i unika jakiegokolwiek kontaktu.
Pytanie : W jaki inny sposób można zweryfikować prawdziwość danych?
51 2012-06-15 13:11:22
Odp: referencje podmiotu trzeciego (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
52 2012-06-15 06:23:30
Temat: referencje podmiotu trzeciego (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wykonawca składa do oferty zobowiązanie podmiotu trzeciego (art. 26 ust. 2b) i referencje tego podmiotu.
Z wykazu robót i przedstawionych referencji wynika, że Wykonawca potwierdza spełnienie warunku (budowa budynku użyteczności publicznej o powierzchni nie mniejszej niż 1500m2).
Następnie do Zamawiającego wpływa informacja, z której wynika, że, wskazane w wykazie i referencjach dane nie są prawdziwe (wielkości powierzchni budynku są zawyżone).
Zamawiający w celu weryfikacji danych występuje do wystawcy tych referencji z prośbą o ich potwierdzenie. Z wystawcą referencji nie ma żadnego kontaktu (ewidentnie unika odpowiedzi).
W jaki inny sposób zweryfikować prawdziwość danych dotyczących wielkości wybudowanego budynku?
Podkreślam, że chodzi o zweryfikowanie danych zawartych w referencjach podmiotu trzeciego.
Czy możemy wystąpić do organu nadzoru budowlanego?
53 2012-06-13 13:56:34
Temat: gwarancja ubezpieczeniowa (2 odpowiedzi, napisanych Wadium)
Do oferty załączono gwarancję ubezpieczeniową składającą się z dwóch stron. Na pierwszej stronie są pieczątki i parafki upoważnionych przedstawicieli gwaranta, a na drugiej stronie tylko ich parafki.
Co o tym sądzicie?
54 2012-05-23 14:06:42
Odp: do uzupełnienia wzywa się tylko raz (23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jak mam to rozumieć?
Braki w wezwaniu były konkretne (przedstawione roboty budowlane nie potwierdzały warunku wiedzy i doświadczenia). Na wezwanie wykonawca przedstawił nowy wykaz ze wskazaniem nowych robót i zobowiązaniami podmiotów trzecich.
KRS-u nie żądałam (ale jest ogólnie dostępny), czyli nie mogę tego sama zweryfikować?
55 2012-05-23 07:34:06
Temat: do uzupełnienia wzywa się tylko raz (23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wykonawca do oferty załącza wykaz zadań i referencje. Po analizie załączonych dokumentów Zamawiający stwierdza, że roboty te nie spełniają warunku wskazanego w siwz.
Wzywamy do uzupełnienia i otrzymujemy nowy wykaz wraz z zobowiązaniami podmiotu trzeciego udzielającego wiedzy i doświadczenia + referencjami. Po analizie okazuje się, że jedno z zobowiązań jest sporządzone przez Sp. z o.o. i podpisane przez jednego członka zarządu. Natomiast z KRS wynika, że do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane są podpisy co najmniej dwóch członków zarządu.
Pierwsze dokumenty nie potwierdzały warunków, załączone nowe są wadliwe (zobowiązanie podmiotu trzeciego).
Co powinnam zrobić?
Czy mogę wezwać do uzupełnienia tego zobowiązania?
Czy to nie będzie ponowne wezwanie do uzupełnienia?
56 2012-05-21 12:15:16
Odp: ustawa o publicznym transporcie zbiorowym (6 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Pogubiłam się :-(
Obecnie mamy zawarte umowy w ramach ustawy o publicznym transporcie zbiorowym na:
- przewozy tzw. zamknięte od I - VI 2012 (koszt 300 tys)
- przewozy osób niepełnosprawnych od I - VI 2012 (100 tys)
oraz przewozy tzw. otwarte od I - XII 2012r (2 100 000)
Zamierzamy zawrzeć umowę w ramach ustawy PZP na:
- przewozy zamknięte na rok szkolny IX2012- VI 2013 (koszt około 520 tys)
- przewozy osób niepełnosprawnych na rok szkolny IX2012- VI 2013 (koszt około 180 tys)
oraz przewozy otwarte i tu zamierzamy udzielić zamówienia na okres min. 3 lat od I 2013r. (koszt 2200 000 X3 lata)
czyli są to usługi powtarzające się okresowo?
co i z czym łączyć oraz jakie procedury zastosować?
57 2012-05-21 09:22:54
Temat: ustawa o publicznym transporcie zbiorowym (6 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
W ramach ustawy o publicznym transporcie zbiorowym do VI 2012 mamy zawarte umowy dot. transportu zbiorowego dla uczniów. Ustawa ta, pozwalała nam na bezpośrednie zawarcie umów z przewoźnikami na tzw. okres przejściowy (bez stosowania ustawy pzp).
Obecnie przygotowuję postępowanie przetargowe na dowóz uczniów i mam dylemat ? jak szacować wartość zamówienia.
Czy powinnam dodać wartości umów zawartych w ramach wspomnianej ustawy o PTZ czy tylko wartości umów od IX- XII 2012r?
58 2012-05-16 10:30:19
Odp: nieprawdziwe informacje (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
wielkie dzięki :-)
59 2012-05-16 09:42:23
Odp: nieprawdziwe informacje (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Sprawa bardziej się komplikuje.
W zasadzie mam przygotowany wynik i wykluczam Wykonawcę na podst. art 24 ust 2 pkt 3. W uzasadnieniu odnoszę się do zaistniałej sytuacji, czyli załaczonego przez Wykonawcę nieprawdziwego dokumentu opinii bankowej.
W dniu dzisiejszym otrzymuję inf., że również referencje załączone do oferty są nieprawdziwe. Czy w związku z tym, moim obowiązkiem jest dalsze wyjaśnianie w kwestii prawdziwości referencji? Czy zostawić to już prokuraturze?
60 2012-05-15 11:06:08
Odp: nieprawdziwe informacje (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Oczywiście, że ma i to jednocześnie uczynimy.
61 2012-05-15 10:04:06
Odp: nieprawdziwe informacje (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
czy napisać, że dokument załączony do oferty pn. "opinia bankowa" nie została sporządzona przez właściwy bank,
czy raczej wprost: Wykonawca załączył do oferty "nieprawdziwy" dokument pn. "opinia bankowa"
A może jakieś inne propozycje?
62 2012-05-15 09:44:21
Temat: nieprawdziwe informacje (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wykonawca do oferty załaczył dokument z banku, który w wyniku wyjaśnień okazał się dokumentem spreparowanym (bank oficjalnie potwierdził, że nie jest wystawcą tego dokumentu). Czy w ogłoszeniu o wyborze w uzasadnieniu wykluczenia podaję tylko podstawę art 24 ust 2 pkt 3 czy muszę opisywać dokładnie zaistniałą sytuację?
63 2012-04-17 07:12:37
Temat: wiedza i doświadczenie innego podmiotu będącego w stanie upadłości (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jak odnieść się do spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia w przypadku , gdy wykonawca korzystając wiedzy i doświadczenia innego podmiotu (art 26 ust 2b) załączył referencje podmiotu trzeciego będącego w chwili składania ofert w stanie upadłości.
64 2012-03-28 14:45:01
Odp: ponownie problem VAT-u (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
- a jak ma się do tego uchwała SN w sprawie błędnej stawki VAT?
zgodnie z nią Zamawiający (jeżeli określił w SIWZ obowiązującą stawkę VAt) ma obowiązek poprawienia oferty w zakresie obliczenia ceny.
- z drugiej strony co w przypadku kiedy brak jest możliwości poprawienia oferty w zakresie obliczenia ceny?
65 2012-03-28 13:30:40
Odp: ponownie problem VAT-u (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
1. unieważnić?
2. odrzucić oferty z błednym VAT-em?
czy
3. w związku z tym, że jest to ryczałt brać pod uwagę kwotę brutto z formularza ofertowego?
66 2012-03-28 08:13:39
Temat: ponownie problem VAT-u (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
PN na budowę budynku mieszkalnego - ryczałt.
W siwz (sposób obliczenia ceny) Z. określił dwie stawki VAT 8% dla budynku i 23% na przyłącza i zagospodarowania terenu.
Do formularza oferty W. zobowiązani byli załączyc tabele elementów scalonych.
TES miała zawierac kwoty netto, stawki VAT i kwoty brutto dla poszczególnych pozycji tj:
budowlana
instalacja elektryczna
instalacja wod-kan
instalacja c.o.
instalacja gazu
przyłącza wod-kan
drogi
kanalizacja deszczowa
Kwota brutto z TES z pozycji razem miała zostac przeniesiona do formularza ofertowego.
I teraz po otwarciu ofert:
część W. zastosowała VAT 23% dla pozycji przyłacza, drogi i kanalizacja deszczowa,
a druga część dodatkowo doczytała się w dokumentacji technicznej (przedmiar) inf o tym, że w instalacji elektrycznej do zamontowania są lampy zewnętrzne i rozdzieliła instalacje elektr. na wewnętrzne z 8% i zewnętrzne z 23% VAT)
Jak postąpic?
