Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 3)

W wyroku KIO z 9 lutego 2012r (KIO 150/12) ustalono, że oznaczenie daty  wystawienia gwarancji należy uznać za omyłkę pisarską nierzutującą na prawidłowość wniesienia wadium

dziękuję, ale nasuwa mi się kolejne pytanie - wykonawca składa  np wykaz osób (zgodnie z rozporządzeniem może być kopia tego dokumentu), ale potwierdzony został za zgodność z oryginałem przez podwykonawcę.
Zgodnie z rozporządzenem powinnam uznać prawidłowość dokumentu?

tak,
Załączniki chyba powinny być złożone przez Wykonawcę , a nie podmiot z którego wiedzy korzystają? czy w związku z tym, wezwać do uzupełnienia?

chyba się nie rozumiemy - ma to bezpośredni związek z poprzednimi postami
Osoba z wykazu osób, którą wskazał wykonawca czyli nasz Pan X jest również osobą, na którą są wystawione referencje.

w rozporządzeniu " w sprawie rodzajów dokumentów..." nie ma zobowiązania w katalogu dokumentów, które możemy żądać

jak nie podmiotem trzecim - to kim?
Mam referencje wystawione na osobę, która nie jest  wykonawcą ani nie jest wspólnikiem.  W wykazie osób z uprawnieniami do prowadzenia prac objętych naszym zamówieniem Wykonawca wskazał tą osobę, że będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia. Czy to wystarczy, aby uznać referencje? Czy jednak zgodnie z art. 26 2b Wykonawca, który złożył nam ofertę chce korzystać  z wiedzy i doświdczenia innego podmiotu?

czyli uznać referencje mimo, iż są wystawione na inny podmiot?

czyli nie przedłużając terminu związania ofertą Wykonawcy utracili status uczestnika postępowania i w związku z tym nie mam obowiązku przesyłać im kopii odwołania?

Ale przecież w art 46 ust.4a jest mowa o tym, że "Zamawiający zatrzymuje wadium ...., chyba, że Wykonawca udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie".
Wydaje mi się, że wystarczy odpowiednia argumentacja braku winy, po za tym, przecież wykonawca miał wolę uzupełnienia dokumentacji. Dodatkowo może będzie pomocny wyrok SN z dnia 07 lipca 2011r sygn. akt II CSK 675/10

1.W wezwaniu podkreśliliśmy, że dokumenty w formie oryginałów lub kopii potwierdzonych za zgodność należy dostarczyć do dnia (bez określania godziny). Forma faxu lub maila jest niedopuszczalna.
2. Wykonawca dwa dni po otrzymaniu informacji o wezwaniu do uzupełnienia wysłał do nas faxem dokumenty, a następnie przyjechał z Poznania do Gdańska w celu obejrzenia innych ofert. Nawet zapytałam go co z uzupełnieniem, ale stwierdził, że napewno przyjdzie na czas.
Oczywiście termin minął, uzupełnienia brak.
Niestety mamy wadium - czy w związku z tym tłumaczenie, że wysłał pocztą i powinno dotrzeć na czas jest wystarczające - moim zdaniem wątpliwe!
W. upiera się, że decydująca jest data stempla pocztowego - czy napewno?

1. Może nie stawiajmy warunków wogóle - niech do przetargu przystąpi np. piekarz i wybuduje nam szkołę. Kto powiedział, że nie potrafi, może mu się uda :-)
2. Nierozumiem uwagi "Z  tego wynika, że co innego w specyfikacji, a co innego teraz się wymaga. Tak nie może być. Trzymać się ściśle specyfikacji".
Kto mówi o innych żądaniach niż te określone w siwz?
3. Wykonawca korzysta z art 26 ust. 2b i  złożył wyjaśnienia zgodnie z dokumentami jakie posiada czyli  na podstawie referecji i zobowiązania podmiotu trzeciego. Obawiam się, że nie ma świadomości, że dane dotyczące powierzchni w decyzji pozwolenia na budowę są inne - czyli kto kręci, bo raczej nie Wykonawca i jak to zweryfikować?