ale integralną część umowy stanowi załącznik nr 1, którego brak jest wogóle w ofercie.
Czego dotyczy ten załącznik?
Zadziwiająca skłonność forumowiczów do odrzucania w ciemno...
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
ale integralną część umowy stanowi załącznik nr 1, którego brak jest wogóle w ofercie.
Czego dotyczy ten załącznik?
Zadziwiająca skłonność forumowiczów do odrzucania w ciemno...
Marko, to był facet z Luksemburga, ani słowa po polsku - tylko angielski i niemiecki i dodatkowo pokonały go polskie korki.
Life is harsh :d, jakoś chyba wniosek po polsku napisał ![]()
Po upływie terminu składania wniosków - dzwoniąc do zamawiającego ![]()
Poza tym, trzeba być niezłym artystą żeby dać sobie uwalić wniosek z tego tytułu - toć wystarczy telefon że wniosek wysłany... ![]()
A co do łapania za słówka - to jedyne za co można złapać kobiete w necie ![]()
Pytanie źle postawione Ruda:
nie kiedy powziął tylko kiedy mógł powziąć ![]()
Ale jest że chcę wezwać do uzupełnienia tej kopii...
A to sie właśnie nadawało do krytyki bo pachniało uzupełnianiem dokumentu, który nie był wymagany ![]()
W pierwszym poście nie ma słowa że wymagałaś kopii wniosku o dokonanie zmian w KRS ![]()
Co do kopii wniosku o zmiany w KRS - wcześniej o tym nie wspomniałaś to raz, dwa - rozporządzenie nakazuje dostarczać aktualny odpis a nie aktualny KRS
- w tej sytuacji jego uzyskanie bedzie niemożliwe a po trzecie zmiana w organie następuje w drodze uchwały i to nastąpiło - tyle tylko że nie zostało jeszcze ujawnione w KRS.
Przechylam się do drugiego rozwiązania, ale ...
A ja do pierwszego ![]()
Disclaimer
: jestem na zwolnieniu - złamana noga
Pomijając jednak powyższe wezwałbym do wyjaśnienia w zakresie braku podstaw do zgłoszenia w zusie (być może jakimś cudem są zwolnieni - trudno znać wszystkie podst. prawne). Stosowanie do wyjaśnienia - uznałbym że jest ok lub wezwał do uzupełnienia.
Skoro nie figuruje to pewnikiem sie nie zgłosili... ![]()
Wezwać
http://www.rp.pl/artykul/131170.html ![]()
Protesty to zupełnie inna bajka
WR była już skutecznie oprotestowana i obalona przez ZA czy KIO - tylko mnie nie pytaj jak liczono terminy ![]()
W WR nie ma oferty, nie ma wiec jej wyboru i tym samym zawiadamiania o nim na podst 92 i w konsekwencji nie stosujemy art. 94. Negocjacje sfinalizowane to sie zawiera umowe i koniec. Jedyne co pozostanie to ogłoszenie o zawarciu na portalu.
Nie obowiązuje 7dniowy termin bo tu nie ma oferty - negocjacje i umowa.
Co ma urząd to potwierdzania za zgodność i czemu to ma służyć? CHyba, że mówimy o poświadczaniu aktualności wpisu na starym zaświadczeniu - ale to nie jest potwierdzenie za zgodność
Jeśli uważasz że jest, to ją podaj.
Najlepiej z podaniem w których częściach to unieważnienie ![]()
bo później są babole
Albo dzieci ![]()
Każdy robi jak uważa lub uważa jak robi
a słynnych nazwisk w tej branży jest kilka i nie zawsze sie pokrywają w poglądach.
Na podst. PZP - sorry za kolokwializm ale temat wraca co chwile i już mi sie nie chce tłumaczyć. Nie można mówić o wadzie prawnej postępowania uniemożliwiającej zawarcie ważnej umowy póki możliwość zmiany błędnej decyzji istnieje. Weźmy per analogiam przedłużanie terminu związania ofertą przez samych wykonawców - przepis 85.2 mówi wyraźnie, że inicjatywa jest po stronie zamawiającego i co ? - a no to że wykonawca zrobił to bez prośby zamawiającego, zamawiający uznał przedłużenie za bezskuteczne -> ZA zamawiającego poparł a SO zrugał i ZA i zamawiającego - efekt? -> wystarczy zajrzeć do projektu nowelizacji
.
I coś na deser -> click me ![]()
Komentarz nr 3 mówi wiele ciekawych rzeczy...
Unieważnić czynność wyboru z własnej inicjatywy i powtórzyć ocene ofert. Gdyby w takich przypadkach unieważniać postępowania to można by uwalić każde w którym wygrał nie TEN...
wykonawca owszem wniósł wadium w wymaganym terminie ( potwierdziłam to w WF), ale do oferty kopii nie dołączył, to co? Uznaję, że wniósł wadium ( to akurat była gwarancja).
Trudno bedzie uznać, że wadium nie ma skoro jest.
Niestety unieważnić ze względu na błędy w postępowaniu
Nie widze takiej potrzeby by nie powiedzieć, że unieważnienie byłoby bezprawne.
ale to do dyskusji.........
Tu bezwzględnie nie ma o czym dyskutować...
To zależy czy przysługuje odwołanie, jeśli nie to zawierasz, jeśli tak to musisz czekać
Dla każdej - wynika to poniekąd z 93.2
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc