726

(2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Często sie ceduje przygotowanie wzoru umowy na wykonawce, ważne żeby tylko istotne postanowienia umowy zawrzeć w siwz i zatrzec, że wzór wykonawcy nie może zawierać postanowień sprzecznych bądź wyłączających w stosunku do SIWZ

lolilap napisał/a:

wydaje sie jednak, iz firma wnoszaca wadium w gotowce tez powinna miec szanse na ppdjecie decyzji co do dalszego uczestniuctwa w postepowaniu (patrz np. ruchy walutowe)

I składa oświadczenie, że nie wyraża zgody... wink

728

(29 odpowiedzi, napisanych Wadium)

MIRAS napisał/a:

Bardzo liberalne podejście wink

Ba, i nawet nie contra legem wink

729

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

ewelinek napisał/a:

Jakby nie było to przecież wykonawca wniósł (...) skutecznie wadium, bo przed terminem składania ofert

Sama sobie odpowiedziałaś wink

Eee tam, żadne uzasadnienie nie jest potrzebne. Po to jest 6a żeby z niego korzystać. 32.2 nie ma tu nic do rzeczy

joanna99 napisał/a:

Nie widze powodu dlaczegoby z tego nie skorzystać.

I słusznie.

732

(9 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Ustawa mówi wyraźnie kiedy zamawiający zwraca na wniosek, a kiedy po prostu zwraca smile

733

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

lolilap napisał/a:

w robotach mozna gdyz zmiana moze miec wplyw na technologie

Zasade równoważności szlag trafił big_smile

734

(9 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Odsyłasz wykonawcy

735

(32 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Grzech napisał/a:

Jeżeli np. po 30 dniach ja jako wykonawca nie chcę już realizować zamówienia, bo np. ceny poszybowały w górę to wnosząc wadium w pieniądzu jestem przymuszany do zawarcia umowy lub utraty wadium,

No tak..., przecież złożenie oświadczenia o braku zgody na przedłużenie byłoby zbrodnią przeciw ludzkości...

736

(7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

lolilap napisał/a:

chyba ze WR

A z jakiej przesłanki, że pozwole sobie spytać? big_smile

737

(29 odpowiedzi, napisanych Wadium)

http://www.rp.pl/artykul/56449,234662_Wystarczy_poswiadczona_za_zgodnosc_kserokopia_dokumentu_potwierdzajacego_wniesienie_wadium_.html

738

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ginni napisał/a:

Wykonawca nie uzupełnił tych dokumentów, lecz przysłał inny wykaz osób wraz z dokumentami ich dotyczącymi. Czy jest to poprawne? Można przyjąć nowy wykaz?

Orzecznictwo sie nie może zdecydować czy jest czy nie jest poprawnie.

739

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

anka82 napisał/a:

czyli źle że zażadałam, no ale już jest a za godzinę otwarcie ofert... mam unieważnić przetarg?

Nie ma potrzeby

740

(12 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Marta napisał/a:

No tak tylko wpisalam ten dokument w SIWZ w wykazie oswiadczen i dokumnetow jakie ma dolaczyc wykonawca..i takowego nie mam.

Bezprawne żądanie jest bezskuteczne.

KasiaMa napisał/a:

Poproszona nas bysmy sprawdzili, czy mozna bez przetargu taką kwotę co m-siąc miec.

Przy umowie na rok ok. Swoją drogą, ciekawa kombinacja - zamawiający pyta wykonawcy czy może mu udzielić zamówienia bez stosowania PZP big_smile:D:D

742

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

hansskloss napisał/a:

Czy ktoś z was poprawiał już błędy w ofercie na podstawie znowelizowanego art. 87 ust 2 pkt 3 ?

Ba, już KIO sie zdążyło nawet wypowiedzieć smile

Dziekujemy za napisanie jakim podmiotem jesteś

Radziłbym określić % obniżenia wielkości dostawy w celu uniknięcia unieważnienia postępowania przez KIO

745

(7 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Gosiak napisał/a:

Wpłynął protest. Zamawiający rozstrzygnie protest 01.12.2008 ponieważ w dniu 02.12.2008 kończy się termin związania ofertą.

Nie tak szybko, protest zawiesza bieg terminu związania ofertą

Ano nie wzywa sie drugi raz, ewentualnie pozostaje wyjaśnienie jeśli coś by dawało do tego podstawy.

Marcia28 napisał/a:

jesli Wykonawca w wykazie zaznaczy, że "będzie dysponowal" osobami zdolnymi do wykonania zamowienia to znaczy ze ich nie ma i zamowienie zamierza powierzyć podwykonawcy /definicja powyzej;-)/, który udostepni mu te osoby;-D

Skąd taki wniosek ? hmm

To nie jest kwestia wiary UZP czy jego komentarzowi (tu sie należy zgodzic, że praktyka wiele razy weryfikowała sugestie komentarza) a kwestia przepisu. Interpretacja szkolącego ma sie do przepisu nijak.

Tzn zmieniając certyfikat zmienił towar?

"W prawie nie odnajdujemy wprost zdefiniowanego pojęcia podwykonawcy, a raczej wskazanie, kto nim może być. Otóż, nazwą tą określa się osobę prawną albo jednostkę organizacyjną, nieposiadającą osobowości prawnej."
Koniec cytatu