to może skutecznie wybronić się przed zarzutami Zamawiającego.
Ale jak ![]()
Ps. Wykonawcom odpuszczam bez problemu - o ile mają racje ![]()
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
to może skutecznie wybronić się przed zarzutami Zamawiającego.
Ale jak ![]()
Ps. Wykonawcom odpuszczam bez problemu - o ile mają racje ![]()
Bo tak mówi ustawa ![]()
Echhhhhhhhhh, wyśmiałem autora programu bezpodstawnie
ale to wina "precyzyjnego" pytania autorki
. Program ma racje
Z ostrożności dodam - mówimy o postępowaniu na dostawy lub usługi.
Tak, odwołanie w pełnym zakresie mu przysługuje - nie tylko na przypadki ze 184 1a
Najprościej jak można - kwota sześciocyfrowa to minimum 100.000. Jeśli warunek był na jakąkolwiek niższą kwote to dokument z takim zapisem potwierdza spełnianie warunku
Na ironie zasługuje autor programu wyłącznie ![]()
"Gratuluje" inwestycji ![]()
Marko dlaczego nie wypowiesz się w tej sprawie...
Bo nie jestem wyrocznią Marto
Argument wykonawcy, że macie oddać wadium bo uzupełnił dokument jest argumentem ŻADNYM i nie ma wpływu na decyzje zamawiającego.
Z tego co widze to stanowiska wśród praktyków są dosyć podzielone co do tego jak ma sie zamawiający zachować. Jedni twierdzą, że w odniesieniu do dokumentów wystawianych przez urzędy zachodzi przesłanka braku przyczyn leżących po stronie wykonawcy (długotrwała procedura uzyskiwania dokumentu/opieszałość/etc) i wadium należy oddać. Są też zdania odrębne i mają swe uzasadnienie. W Twoim przypadku sprawa sie sprowadza do ustalenia czy wykonawca udowodnił czy też nie udowodnił...
Jeśli przyjąć, że udowodnił to zrobił to dosyć lakonicznie powiem szczerze...
Jaki program ? ![]()
Skąd wiesz co jest prawidłowe - netto czy brutto ?
Vat źle wyliczony na dodatek - jeszcze mało Ikant ? ![]()
1. Odrzucić
2. Poważnie przemyśleć wygląd formularza cenowego na przyszłość z naciskiem na totalne zmodyfikowanie
3. Ad.2 Rozumiem,że ceny netto są niezbędne do życia?
postępując przy tym zupełnie legalnie:)
No właśnie tu mam daleko idące wątpliwości ![]()
Ikant - Twoja wypowiedź trąci falandyzacją ![]()
No pewnie skoro można i drugi to dlaczego nie trzeci
W nieskończoność niech zamawiający wzywa. Co tam równe traktowanie wykonawców i po co zrealizować zamówienie
![]()
Uznać?
U Jamesa Bonda było - Świat to za mało.
U mnie jest - Podpis to za mało ![]()
dostaliśmy dane i ksera kilku innych osób
Jedyne co musisz rozstrzygnąć to dopuszczalność zmiany osób w wyniku uzupełnienia a tu są spory w doktrynie. Raz orzekli, że nie można zmienić osób w wykazie, innym razem nie widzieli przeszkód. W zależności od decyzji jest ok albo jest wykluczenie. O żadnym uzupełnieniu (kolejnym) mowy być nie może.
...szkoda ze Ciebie tak tu malo ostatnio
Mało casu kruca bomba ![]()
a skad o tym ma wiedziec?
Z prośby zamawiającego? ![]()
Nie ma co unieważniać bo postępowanie jest zakończone - zamówienie udzielone. Rozwiązuje umowe zabijając wykonawce karami
i ogłasza nowy przetarg.
Hehe, w kwestii wadium (generalnie) jestem w totalnej opozycji do KIO bo nie mam wpływu na to co orzekają.
Wykonawca wyraza zgode i jednoczesnie przedklada zamawiajacemu wadium
Tak właśnie myślałem, KIO odnośnie tej drugiej części orzekło - nie ma takiej potrzeby.
Już prawie wiem o co Ci chodzi. Powiedz mi jeszcze - co rozumiesz przez jednoczesne przedłużenie okresu ważności wadium?
A jaśniej ? ![]()
Gdzie widzisz błąd/problem?
Nie no bez jaj Miras
Jak wadium jest na 28 dni to wykluczam, ja mówie o sytuacji gdy nominalny termin związania (i ważność wadium sie kończy), zamawiający prosi o przedłużenie i wykonawca może wyrazić zgode i przedłużyc wadium najpóźniej w ostatnim dniu pierwotnego.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc