Opcje wyszukiwania (Strona 39 z 41)

DeMonte , ja zawsze widzę jakies światełko w tunelu , czasem  potrzeba tylko troche więcej czasu . W tym przypadku przeniesienie części majatku wraz ze wspomnianym zobowiazaniem (umowa) staje sie zobowiazaniem przejmującego. Ale to naprawde temat do głębszej analizy

danaug , czyżby niejasne zapisy ustawy PZP i KC znowu budziły kontrowersje

Daga, w przypadku zamowień powtarzających sie okresowo - art.34.1
w przypadku udzielania zamówienia w częściach- art.32.4

"Ps. Zawieszam działalność na forum do rozprawy arbitrażowej w przyszłym tygodniu - no chyba, że Jacuś znowu mnie sprowokuje tego typu pouczeniem "

Adios amigo Marko postaramy się nie tęsknić za bardzo

Marta ,a tak na marginesie :"to ja juz nic nie kumam;-))) "- to Twoje słowa    jeżeli to jest męskie kumanie to chłopaki mogą sie obrazić miłego dnia

Bardziej wymiata  argumentum ad baculum , prawda Piotr

czekałam na jakis arbitraż Marko  a tutaj widze Twoja własną wykładnię i jak zwykle bardzo ciepłą

Bartosz i to jest właśnie argumentum certum pozdrawiam

Piotrek ,już mi przeszło.... ale zdania nie zmieniam dokument nie zawiera błędu

ja jednak podtrzymuje to co napisałam  bo jak można żądac jeszcze raz tego samego co było wymogiem SIWZ i do tego zostało złożone  niezgodnie z prawem? taka interpretacja moim zdaniem prowadzi do obchodzenia prawa

Sonia ,jak możesz żadać uzupełnienia dokumentu który został złożony niezgodnie z wymogami rozporządzenia do ustawy? ciekawe

Marta, zgodnie z Rozporządzeniem w sprawie rodzajów dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy odpis z właściwego rejestru albo zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej nie może być wystawione wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.