Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 17 z 19)
Jesteśmy w trakcie realizacji hali widowiskowo-sportowej. Nadchodzi czas przygotowania procedury na zakup wyposażenia. Czym sie kierować przy szacowaniu wartości zamówienia jeżeli mam kupić:
1. Rolba - urzadzenie do pielęgnacji lodu
2. Podłoga do układania na lodzie
3. Wykładzina sportowa - siatkówka, koszykówka
4. Wózek widłowy
5. Maszyna do mycia podłóg
6. Krzesła - 400 szt.
7. Trybuny składane
8. Szafki do szatni
9. Wyposażenie sanitariatów (lustra, pojemniki na mydło, kosze na śmieci itp.)
10. Bramki do piłki ręcznej
11. Bramki hokejowe
12. Suszarka do łyżew
13. Ekran kinowy
Można by tak wymieniać i wymieniać.
I) Ale, czy wartością zamówienia (przy realizacjach częściowych) będzie łączna wartość ww. wyposażenia ponieważ dotyczy to jednego obiektu (hali)
II) A może wartość należy ustalać wartości dla poszczególnego asortymentu np. dla ekran kinowy osobno, a rolba osobno bo nie ma dostawcy który by zajmował się dostarczaniem tak szerokiego asortymentu - i od tych wartości ustalać dalszą procedurę
III) Czy łaczyć wyposażenie na podstawie jego rodzaju - ale to przy okresowych
Może ktoś ma doswidczenie i relizował takie dostawy. A może ktoś ma pomysł na rozwiązanie tego zagadnienia.
Za wszelkie podpowiedzi i pomoc z góry dziękuję.
Mam jakieś problemy z wysyłką. Jakby nie przeszło to podaj adres e-mail to ci to prześlę jako pliki (doc. i pdf) z mojej skrzynki
Mam regulamin z przełomu 2004/2005 na opracowanie architektoniczno-urbanistycznego projektu koncepcyjnego wielofunkcyjnego obiektu (sala widowiskowo-koncertowa, sale wystawowe, parkingi, zaplecze administracyjno-usługowe). Jak jesteś zainteresowany i podasz adres e-mail to ci prześlę.
Obecnie CPV tylko do opisu przedmiotu zamówienia
ewelinek napisał/a:Jeżeli przed wyborem to mogę powtórzyć, bo nikogo jeszcze nie powiadamiałam?? (wykonawcy)
Oczywiście.
PS. Słyszałem od jednego zamawiajacego że załatwił sobie protest żeby móc wyprostować swoje błędy z etapu badania i oceny ofert;)
Jeżeli wysłałaś zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty a teraz dopatrzyłaś się swojego błędu to albo:
1. Otrzymasz protest i sprawa się wyjaśni zgodnie z Pzp bo powtórzysz czynności badania i oceny ofert i wyprostujesz to co przeoczyłaś
2. Nie będzie protestu, sama nie możesz powtórzyć czynności więc unieważnisz postepowanie
3. Nie będzie protestu, sama nie możesz powtórzyć czynności więc podpisujesz umowę i czekasz na kontrolę
Wybierz 1, 2 lub 3. Za prawidłową decyzję zostaniesz nagrodzona 
Cena jednostkowa może być kryterium oceny ofert ala wtedy gdy precyzyjnie określimy ilość poszczególnych usług. A jak szacowaliści wartość zamówienia? Dla jakiej ilości?
madziulek napisał/a:Ja też podpowiadam :trzymać sie przepisów a nie hipotez czy przepowiedni
Tzn?
Mam protest po terminie na zapisy SIWZ (28.12.2007 zamieściłem SIWZ na stronie internetowej a protest wpłynął 08.01.2008 czyli w dniu 11). Oczywiście odrzucam na podstawie art. 180 ust. 7.
Czy potwierdzacie wasze posty, że takiego protestu jakby nie było i nie wypełniamy dyspozycji art. 181 ust. 3? A może ktoś przez ten czas zmienił zdanie?
Oczywiście poza zdaniem Kornelii zgadzam się z pozostałymi forumowiczami.
Pozdrawiam
To zalezy od indywidualnych potrzeb zamawiajacego. Jezeli zalezy wam na czasie a wykonawcy dostarczają tylko ofertę i oświadczenie (bez dokumentów) to termin od wysłania zaproszenia nie musi być zbyt długi - jezeli zaproszenia dostarczycie np. 24.12 rano osobiście to termin składania może być nawet w tym samym dniu np. do 14 a otwarcie 14.15 i tyle (czas niezbedny do przygotowania oferty wy musicie określić biorąc pod uwagę wasze wymagania co do zakresu dokumentów). Ale powtarzam, że to zależy od indywidualnej sytuacji danego zamawiającego.
Na Święta Bożego Narodzenia
oraz na nadchodzący Nowy Rok
dużo radości i dobroci od ludzi,
szczęścia rodzinnego oraz niosącego pokój
błogosławieństwa Bożego
życzy ArekS
Miraa napisał/a:Czy jest to oczywisty błąd rachunkowy?
Wg mnie nie, ale chcę się upewnić.
Wg mnie też nie
... a od 1 stycznia 2008 będzie 133.000 i 206.000 a roboty 5.150.000
danaug napisał/a:... jeżeli przewidujesz wykonanie w 2008 r. to już teras zapisujesz że VAT mają liczyć wg stawki 22%
I tak zrobiłem - przesłałem do wykonawców i zamieściłem w internecie informację że mają liczyć VAT wg stawki 22%. A tu nagle nowe informacje, że w Brukseli ustalono, że Polska może stosować obniżone stawki do końca 2010 r. Jaką stawkę ma przyjąć wykonawca jeżeli składa ofertę w grudniu br. 22%? bo nie ma oficjalnych przepisów które odwoływałyby zapis art. 146 ustawy o podatku od towarów i usług
Wracam do tematu bo władze dążą do zlecenia dokumentacji projektowej konkretnemu architektowi. I przedstawiaja taką propozycję: ze względu na to że projekt jest realizowany we współpracy z Czechami propozycja jest taka, aby to Czesi z własnych środków zlecili temu konkretnemu architektowi wykonanie koncepcji projektowej. Nie zawarliby natomiast w umowie żadnych zapisów o prawach autorskich (głównie takich które mówiłyby o przeniesieniu na zamawiajacego całości autorskich praw majątkowych wraz z wyłącznym prawem zezwalania na wykonywanie zależnego prawa autorskiego)więc architekt ten zachowałby prawa autorskie do koncepcji. Nie możnaby jej np. wykorzystać jako materiał do przetargu na wyłonienie wykonawcy dokumentacji projektowej bo autor koncepcji zachowałby do niej wszystkie prawa. My jako strona polska w tym zakresie nie odpowiadamy za brak przeniesienia praw autorskich na zamawiajacego. Ale chcemy aby dokumentacja była wykonana wg przekazanej nam przez Czechów koncepcji.
W związku z powyższym aby na podstwie ww. koncepcji można było opracować kompletną dokumentację projektową pozostaje jedno wyjście, a mianowicie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b w związku z art. 17 i art. 46 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Co sądzicie o takim podejściu do zagadnienia. Czy wiązać się z tym mogą jakieś niebezpieczeństwa. Za opinie z góry dziękuję.
12.10.2007 r. weszły w życie przepisy ustawy z dnia 13.04.2007 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ... tj. art. 1 pkt 43 lit. b i d oraz lit. e w zakresie art. 154 pkt 17-19, art. 1 pkt 44, art. 1 pkt 48, 49 w zakresie art. 172-176, art. 1 pkt 51, 52 w zakresie art. 184 ust. 2-6, art. 185-193a i art. 1 pkt 53-55
Pierwotny termin składania ofert został wyznaczony na dzień 30.11.2007 r. W tym dniu jeden z wykonawców złożył ofertę z dopiskiem nie otwierać przed 30.11. godz. 12.00. Szkopuł w tym, że 26.11 zamieścilismy w internecie modyfikację treści SIWZ wraz ze zmianą terminu składania ofert na 06.12.2007 r. Oferty złożonej 30.11 nie otwarliśmy. Czy zwrócić ją wykonawcy ale ustawa o tym nic nie mówi. Czy czekać do 6.12 i wtedy wykonawca może złożyć nową ofertę a tą poprzednia wycofać? A jak wykonawca nic nie złoży rozpatrywać tą złożoną 30.11, która i tak będzie wtedy do odrzucenia (termin związania, wadium)?
Nasza sytuacja jest następująca:
- w kwietniu br. zawarlismy po dość długiej procedurze umowę na realizację zadania Rewitalizacja nieruchomości poprzemysłowej w zakresie robót budowlano-remontowych
- dźwig nie znalazł się w postępowaniu dlatego że otrzymaliśmy z funduszu ZPORR kwotę mniejszą niż ta o którą wystąpiliśmy a dodatkowo sytuacja na rynku budowlanym była taka że ceny na początku 2007 r. tak szybko szły do góry ze obawialiśmy się że nie zrealizujemy wogóle ww. zadania
- we wniosku o dofinansowanie wpisaliśmy że przeprowadzimy dwa postepowania (jedno na roboty budowlane, drugie na dostawy wyposażenia)
- jesteśmy teraz w sytuacji takiej że do końca tego roku wykonawca robót skończy swoją część zamówienia a my przygotowujemy przetarg na dostawy wyposażenia dla stolarni (wiertarki, piły, frezarki ...), ślusarni, pralni (pralki itp.), kuźni (młot, stoły montażowe ...), warsztatu rowerowego. To daje nam 5 części a 6 miałby być dźwig osobowy, gdyż przyszły użytkownik (Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej) tego od nas wymaga - przepisy warunków technicznych nie narzucają wykonania dźwigu gdyż budynek zaliczany jest do kategorii budynków niskich. Tak więc stwierdziliśmy że do tego postępowania, a innego nie możemy zgodnie z wnioskiem przeprowadzić (Urząd Wojewódzki jest w tym zakresie nieugięty), wprowadzimy dostawę wraz z instalacją dżwigu która będzie 6 częścią tego postępowania.
Tak więc po krótce przedstawia się nasza obecna sytuacja. Pozdrawiam
madziulek napisał/a:Sama chętnie zobaczę jakiś wyrok w tej sprawie
Wyrok z 5.04.2006 r. UZP/ZO/0-947/06 (jeżeli ktoś ma dostęp to Rzeczpospolita z 6 czerwca 2006)
Czy ktoś z was organizował postępowanie na dostawę wraz z instalacją dźwigu osobowego - art. 6.2 uPzp? Sytuacja wyglada u nas tak, że kończymy roboty remontowe budynku w którym zlokalizowany jest szyb windowy i przyszły uzytkownik chciałby w nim zainstalować dźwig osobowy dla osób niepełnosprawnych. Ponieważ zadanie finansowane jest z funduszy unijnych we wniosku o dofinansowanie zostało określone ile bedzie przetargów, w jakim trybie i co będzie przedmiotem zamówienia. Pozostał nam tylko do przeprowadzenia przetarg nieograniczony na dostawy i ten dźwig musi się w nim znaleźć. Czy ktoś takie lub podobne postepowanie przeprowadzał? Mam pewne obawy czy ktoś nie zarzuci nam że to nie dostawa lecz RB a przy pieniądzach unijnych kontrolujacy nie maja doświadczenia w zamówieniach i trzymaja się głównie opinii i wyroków a te w tym zakresie są różne (kojarzy mi się sprawa firmy energetrycznej EOLICA, która zorganizowała przetarg na dostawę wraz z montażem wież z wiatrakami a zespół arbitrów stwierdził że powinna zorganizować przetarg na RB. Nie potwierdził tego w poźniejszym czasie sąd - III Ca 1019/06 - ale ja niechciałbym takich komplikacji przechodzić).
ewelinek napisał/a:Zapraszając do składania ofert przesłałam SIWZ i dokumentację (800 stron) Pocztą polską priorytetem i za potwierdzeniem zwrotnym.... Wykonawca przesłał mi pismo, że nie otrzymał paczki i prosi o interwencję w tej sprawie...Chcę przesłać wykonawcy dowód nadania i on jak chce to niech zgłasza reklamację. Ja wykonałam swoją pracę, i przesłałam wszystko w terminie. Mam się na wszystkim znać i zajmować się sprawami nie związanymi z Zamówieniami?
Zgodnie z ustawą zamawiajacy wraz z zaproszeniem PRZEKAZUJE (nie przesyła) wykonawcy siwz. Samo wysłanie nie wypełnia twojego obowiązku wynikającego z art. 51 ust. 4. Tak więc albo wyślesz ponownie lub bezpośrednio dostarczysz siwz temu wykonawcy, przedłużając również termin składania ofert o czas niezbędny na przygotowanie oferty (min. 14 dni) albo postępowanie do kosza i walka z Pocztą Polską o odszkodowanie. Nie polecam bo jak my złożyliśmy reklamację okazało się że znalazły sie po 3 miesiącach dokumenty potwierdzające dostarczenie dokumentów do wykonawcy.
Obecnie jesteśmy w trakcie procedury przetargowej na wykonanie odcinka sieci wodociągowej. Zadanie związane jest z infrastrukturą związaną z budownictwem mieszkaniowym i VAT na dzień dzisiejszy to 7%. Ale podobno ma się to zmienić od 1 stycznia 2008 i 7% VAT ma być na budownictwo społeczne. Czy ktoś ma może jakieś informacje na ten temat bo jeżeli będzie zmiana stawki to wolę przesunąć termin składania ofert na styczeń niż później się zastanawiać czy umowę mogę zmienić na podst. art. 144.1 czy też nie.
Wiki, jak i inni forumowicze jakbyście mogli mnie też przesłać wzory u was stosowanych regulaminów do 14 tys. i może jakieś przydatne dokumenty z tego zakresu na adres: asmoczynski@op.pl, bo do końca roku muszę takowy regulamin przygotować do zatwierdzenia przez Burmistrza.
Oczywiście z góry dziękuję
Emilka napisał/a:a urząd gminy to nie sektor finansów publicznych????
Jest ale to samorząd terytorialny i tu próg dla dostaw i usług jest 211 tys. euro.
Wynagrodzenie ryczałtowe nie wyklucza robót dodatkowych. Jutro ci prześlę wyrok ZA w tej sprawie
Znalezione posty: 401 do 425 z 475
