26

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

no z tego wynika, że obowiązek żądania jest, a wynika on z tzw. przepisów ogólnych, czyli KC

gwarancja musi być niestety w oryginale

Dlatego pytałem o zapis siwz, zwróć uwagę na § 1.6 rozporządzenia ws dokumentów. Jeżeli któregoś z nich żądałeś, to wzywasz do uzupełnienia, jeżeli nie żądałeś (nie było w siwz wyraźnego zaznaczenia), to musisz w. odpuścić.

unieważniłbym postępowanie

30

(1 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Nie stracicie. Stracicie natomiast możliwość składania odwołań, ale przy 6 miejscu...
por. 85.3

31

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wypadałoby go troszkę uprościć

32

(7 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

3 też nie wpływa wink

33

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

I - wadliwe oświadczenie. Oświadczył że należy i nie należy. To jest problem tych oświadczeń. Oświadczenie z gk składa się tylko w przypadku nienależenia do gk.
Jak należy do gk, to w. nie powinien składać żadnego oświadczenia (!), tylko załączyć listę.
Wezwałbym do uzupełnienia - złożenia samej listy i tyle.

II - z samego faktu prezesowania i wiceprezesowania nie można wyciągać takiego wniosku - sprawdź kto jest właścicielem tych Spółek - sprawdź rubrykę dane wspólników.

III - bezwzględnie

IV - nie może, ale na ten temat są różne zdania i opinie

1. no to wzywamy do uzupełnienia
2. drobiazg, skoro jest liderem to mógł "swoją" ofertę na b i c złożyć razem z d jako lider. W. oszczędza koszty wink

1. do uzupełnienia,
2. jeżeli w siwz była opisana konieczność wskazania, to do uzupełnienia, jak w siwz nie wskazywałeś, to teraz nie bardzo możesz żądać czegokolwiek

Nie możesz pisać o "ewentualne" uzupełnienie, albo wzywasz do uzupełnienia, albo nie.
Jeżeli masz wątpliwości najpierw prosisz o wyjaśnienie, a dopiero potem wzywasz.

37

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

38.4? chyba 38.4a  wink bo  to w konsekwencji prowadzi do 12a. 2
Jeżeli nie zmieniałeś siwz, ani ogłoszenia, to trzymaj się art. 43

38

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

trochę się w tych datach pogubiłem - ten plan złożony ponownie to zawierają daty dobre, czy złe?

Jeżeli nie miało być no to jest ok., wyjaśnił. Natomiast jeżeli wymagaliście tego, a on nie wpisał do programu (bo jak rozumiem z części praktycznej "wykreślił") to sprawa jest jasna.

39

(1 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20102231458

40

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

jeżeli już musisz mieć podstawę to art. 43 - mowa jest o terminach nie krótszych niż, a to znaczy, że tso możesz sobie przesuwać dowolnie (no prawie) byle nie był on krótszy niż określone w pzp

jednoosobowa = samoistna

za brak odpowiedzi ze strony w. na wezwanie z 26.4 w. nie grożą żadne sankcje (ani zabranie wadium, ani wykluczenie), po prostu oceniasz ofertę na podstawie dokumentów jakimi dysponujesz

covec napisał/a:

Czy w takiej okoliczności nadal będzie to oczywista omyłka?

Może, tak, może nie, ale jest jeszcze oczywista omyłka rachunkowa
W tej konkretnej sprawie wygląda na to, że wykonawca napisze w wyjaśnieniach, że cena oferty jest o.k., tylko pomylił się w %.
Przecież ta poprawka (pomyłka) nie będzie miała wpływu na cenę oferty.

Covec, ale 88 już w ustawie nie ma - więc ustawodawca odszedł od tej linii interpretacji oczywistej omyłki

Tak, czy siak dyscyplina będzie, wysyłanie info teraz to proszenie się o jeszcze większe kłopoty.

Nie domyślaj się skorzystaj z 87.1, a potem popraw, tak jak powinno być.

Co prawda oferty są jawne od chwili ich otwarcia. Fotografowanie, czy też inne udostępnianie całych ofert po otwarciu tak jak najbardziej, ale pod warunkiem, że sprawdziłaś, czy nie ma w nich informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa. No i jeszcze jeden szczegół, zgodnie z art. 9.1 - zażądałbym od w. wniosku na piśmie - będzie ślad w papierzyskach - wniosek może napisać nawet odręcznie.

1 o.k.

2. wezwałbym do uzupełnienia - dowód opłacenia

3. Skoro tak, to sporządziłbym notatkę, z rozmowy z KRK i zapomniał o sprawie.

4. Jeżeli jest mowa tylko o jst lub jsp to wezwałabym do uzupełnienia, skoro nie należycie do tych kategorii. Zastrzeżenie jako takie może być, tylko mogą poprosić o zapis, że na realizacje konkretnego zadania - przetargu, jeżeli wygrają i bezie o.k.

1. Najpierw wyjaśnić, potem wezwać, jak nie wystarczą wyjaśnienia. Tylko co chcesz wyjaśniać w KRK?

2. W tym przypadku to czy fundusz zwiększa zdolność kredytową, czy nie - nie ma znaczenia bo on nie ubiega się o kredyt, tylko przedstawia środki funduszu jako zdolność - a tego nie może robić, bo tymi środkami nie może dysponować swobodnie.

Co do daty, to skoro dopuszcza się informację nie starszą niż 3 miesiące wstecz, to znaczy, że potwierdzenie danych w tym dokumencie też musi być nie starsze niż 3 miesiące. Czy dopuściłbyś info z banku, że w. w 1999 roku miał zdolność kredytową wink

3. Certyfikat ubezpieczenia dokument potwierdzający zawarcie umowy ubezpieczenia, czasowo może on zastąpić polisę. Podobnie jak polisa jest to dokument, zaświadczenie potwierdzające zawarcie umowy ubezpieczenia. Przy czym z certyfikatu musi wynikać, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej. Jeżeli nie, to wzywasz do przedstawienia polisy. Natomiast jeżeli jest tam zapisane że: - jest ubezpieczony w zakresie oc i polisa zostało opłacona  to zostawiasz w. w spokoju. Porównaj KIO 1930/11

4. jest ok. prokura samoistna oznacza, że może sam bez współdziałania drugiej osoby.

5. Jeżeli ustawa pzp ogólnie, to bym zostawił - skoro ogólnie - czyli wszystko. Natomiast jeżeli wskazują konkretne artykuły, to powinno być wpisane 10 i 11 wprost. jak nie ma to wg mnie do uzupełnienia, a wiadomo, że nie uzupełni.

48

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tia trochę nadinterpretowałem ...

49

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wezwać

1. Z opinii UZP http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2191 : wynika, że jednak wystarczy i nie ma potrzeby uzupełniać. Aczkolwiek nie do końca się z tym zgadzam - opinia dotyczyła sytuacji, w której nie było zmienione rozporządzenie w sprawie dokumentów i uzp zaspało. Według http://bip.ms.gov.pl/pl/rejestry-i-ewidencje/krajowy-rejestr-karny/ powinno być na zaświadczeniu wpisane także pkt. 10 i 11. Reasumując wezwałbym do uzupełnienia i potem w konsekwencji j.w.

2. A to ciekawa sytuacja (ja tobie a ty mi). W każdym bądź razie masz prawo do wezwania do wyjaśnienia i uzupełnienia - to w. ma obowiązek wskazać jakie zasoby udostępnia z. nie ma obowiązku się domyślać.

3.  Funduszu socjalnego bym nie wliczał. Środkami z funduszu pracodawca, zgodnie z ustawą o funduszu nie może dysponować swobodnie - poczytaj ustawę

Drugi przypadek do uzupełnienia. Zdolność miał na dzień 30 listopada - czyli po tym dniu tej zdolności może już nie mieć. Niech uzupełni.

4. Nie musi, skoro masz podstawę - umowę zlecenia, tu nie ma znaczenia w jakiej firmie zatrudniona jest dana osoba, skoro łączy ją umowa z w., to tak naprawdę to ta osoba udostępnia swoje własne zasoby w.