376

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

trochę już było dyskusji na temat zakończenia postępowania w ten sposób...
jedni są za unieważnieniem a inni (w tym ja) za zakończeniem postępowania bez udzielenia zamówienia.
Ogłoszenia w tym zakresie nie robi się.
Wyk. się uchyla od podpisania umowy wówczas zabrać wadium to nowe postępowanie.

efigy007 napisał/a:

nieważne jest pochodzenie środków, a kto je wydatkuje..

to ja powtórzę swoję hasło smile
przy ubezpieczeniach na życie pieniądze też są pracowników

378

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

pzp - i będzie się działo big_smile

379

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Podwykonawstwo polega na zatrudnieniu podmiotu wykonującego daną działalność zawodowo lub jako przedsiębiorca na swój rachunek i niebezpieczeństwo. Podwykonawca zazwyczaj jest odpowiedzialny za dany odcinek czy rodzaj prac. Nie w każdej sytuacji zatem podwykonawcą będzie osoba, która wykonuje dla wykonawcy pewne prace na podstawie umowy zlecenia (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 21 lipca 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 691/08).
Pewną podpowiedzią, jak ocenić, czy osoba współpracująca z wykonawcą jest podwykonawcą może być to, czy czynności realizowane przez inne niż wykonawca osoby są czynnościami pomocniczymi do realizacji zamówienia, czy też stanowią faktyczne wykonywanie części zamówienia (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20 listopada 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 1243/08).

Podwykonawca to podmiot, który przejmuje część obowiązków wykonawcy związanych z wykonaniem zamówienia publicznego w stosunku do zamawiającego. Jednak należy odróżnić sytuację podwykonawstwa od sytuacji, kiedy wykonawca wykonuje zamówienie korzystając z podmiotów, które wykonują czynności pomocnicze. Nie można w takiej sytuacji mówić o podwykonawstwie, podmiot trzeci nie przejmuje bowiem części obowiązków wykonawcy związanych z wykonaniem zamówienia, jedynie wykonuje czynności niezbędne, których celem jest wykonanie zamówienia publicznego lub produkuje urządzenia, które następnie wykonawca wykorzystuje do wykonania zamówienia lub je dostarcza. W takiej sytuacji nie można mówić o współdziałaniu podmiotów. Na element współdziałania, jako niezbędny do oceny, iż mamy do czynienia z podwykonawstwem, zwróciła uwagę Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 18 lutego 2008 r.; sygn. akt. KIO/UZP 84/08."

dodatkowo
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1946

381

(10 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Marcel - Ty na pewno smile
chodziło mi o doprecyzowanie dla reszty.

382

(10 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

dokładnie o to mi chodziło w #6 smile

383

(10 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

KIO/UZP 163/08
.."Zamawiający może więc z zawartego spisu
dokumentów wybrać te, które są mu w danym postępowaniu ?niezbędne?.
Skoro więc zamawiający uznaje, iż dany dokument jest mu zbędny, ponieważ
nie wnosi istotnych lub nieznanych mu informacji, ustawa Prawo zamówień
publicznych nie zmusza go do jego żądania."

384

(7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

jest dłuższy niż 30 dni, to dostawca towaru czy wykonawca usługi może domagać się zapłaty odsetek. Jest to jednak jego uprawnienie, a nie obowiązek.
Nawet gdy strony w umowie przewidziały termin zapłaty dłuższy niż 30 dni (np. 90-dniowy), to wierzyciel może żądać odsetek za okres, począwszy od 31. dnia po spełnieniu świadczenia i doręczeniu faktury lub rachunku. Chodzi o odsetki w wysokości ustawowej. Odsetek tych można żądać do dnia zapłaty, ale nie dłużej niż do dnia wymagalności.

a kto jest stroną umowy? jeśli urząd to sprawa jasna..

nieważne jest pochodzenie środków, a kto je wydatkuje..

w rzeczywistości jeszcze nic smile
rozważam sobie hipotetyczną sytuację w której zamówienie uzupełniające było częścią szacunku (z zam. podstaw.) w 2010 roku a teraz w 2012 ma być zrealizowane i jak wpłynie jego realizacja na aktualny szacunek w bieżącym roku na RB wykonywane na tym samym obiekcie.

chciałbym rozważyć sytuację w której np,:
1. kowota 70 tyś jest to max jaki można jeszcze wykorzystać i zakładam że to samo powtarzam ale już bez prawa na 67.1.6 i mama jeszcze na to 30 tyś
lub
2. te 30tyś na RB coś zupełnie innego.

mam do Was pytanie, bo jak człowiek za dużo drąży to wątpliwości dostaje roll
- w 2010 było przeprowadzone postępowanie z przewidzianymi zam. uzupełniającym, których część została wykorzystana w 2010,
- teraz w 2012 roku (mało do zrobienia) chcemy wykorzystać te zam. uzupeł. w wysokości ok. 70 tyś netto,
przewidujemy jeszcze w połowie roku inne RB na ok. 30 tyś,

w sumie to 100 tyś netto, z czego 70 tyś będzie z wolnej ręki - uzupełniające,
potwierdzicie mi co z tymi 30 tyś. - bo nie chcę banalnej wtopy zrobić smile

390

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

CK napisał/a:

Mam pytanie co robię z tymi dokumentami (zaklejona koperta)?
Czy odsyłam bez otwierania

otworzyliście już smile ?
odesłać trzeba ale całą ofertę po terminie zgodnie z 84.2 pzp

CK napisał/a:

załączam do dokumentacji tak jak jest.

z zaznaczeniem, że uzupełnione po terminie - przez co został oczywiście wcześniej wykluczony..

nic strasznego smile
prawie tak samo jak w krajowych tylko dłuższe terminy na wszystko, więcej dokumnetów,
ogłoszenie w DUUE i na wszystko można się odwołać smile

na początek ogłoszenie termin art. 43.2.
TZO - art. 85
obowiązek wadium,
w siwz art. 36.3
zapoznaj się z rozporządzeniem w spr dokumnetów.

psz napisał/a:

To jest tylko pełnomocnictwo, nie nakaz.

i to jest istota problemu smile
nie jest to obowiązek, nakaz czy tp. - ma wówczas "możliwość" ppdpisania za kierow.
może być pełnomocnictwo ogólne do wszystkich postępowań i też będzie oki.

kamil.grzeszczyk napisał/a:

podmiot użyczający swojego doświadczenia innemu podmiotowi

więc jak mniemam była mowa o tym czy "biędzie brał udział" (najistotniejsza sprawa) czy nie, a według opini UZP mogłoby tak być i w związku z tym to rozporządzenie posowałoby.

hubal - problemu nie ma smile przecież rozważamy sobie o ewenualnych problemach i wątpliwościach,
a mam wraźenie, że mimo ogromnej wiedzy i rozbierania problemów na części i wnikliwej późniejszej logicznej analizy - jesteś chyba często podirytowany w swoich postach,
chyba że odnoszę myle wrażenie smile
Pozdrawiam

....................., dnia ..................... r.

Pełnomocnictwo/Upoważnienie  do wykonywania czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
Na podstawie przepisów art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych  powierzam: 
Panu/Pani
zamieszkałemu(ej):
(wskazanie adresu osoby)
legitymującemu(ej) się dowodem osobistym: numer, seria
wykonywanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.   
          (wskazanie konkretnego zamówienia)
następujących czynności:
   
    (wskazanie czynności będących przedmiotem upoważnienia/pełnomocnictwa)
           
(podpis kierownika zamawiającego)

395

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tak na szybko to jeśli po wyjaśnieniach coś nie pasuje w wykazie to powinno wezwać się do uzupełnienia na podstawie art. 26.3 pzp

kamil.grzeszczyk napisał/a:

Wskazując na powyższe należy stwierdzić, iż nie jest dopuszczalne posługiwanie się w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w celu wykazania spełniania warunków wiedzy i doświadczenia referencjami podmiotu trzeciego, jeżeli podmiot ten nie będzie brał udziału w wykonaniu zamówienia (..)"

to jest dość istotny cytat, bo mówi, że jednak będzie brał udział.

hubal
ja właśnie pisałem to na podstawie §1.2 Rozporządzenia ws. dokumentów
może jakoś inaczej to czytamy jest tu moża o art. 26.2b a w nim jest polegać na widzy i doświadczeniu

no to najlepszą odpowiedzią jest post #10
smile

a co znaczy "brać udział" ? - zależy pod jakim względem to rozpatrywać.

zamawiający może Żądać, więc jeśli żądałeś w siwz i ogłoszeniu tych dokumentów to powinna ta firma również złożyć.

Rozporządzenie w sprawie rodzajów dok.
§ 1.2. Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający może Żądać od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w § 2.

skoro można żądać tych dokumentów dla tych podmiotów to myślę, że można je wykluczyć - również z tej przyczyny, że znajduje się na liście prezesa UZP