Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lzmiuw
Sprawa jest taka że nadal stawiamy warunki jak przed nowelizacją, dookreslić trzeba np. dwie roboty w zakresie X
I ja rozumiem, że tego dookreślenia dokonuje się właśnie w tym pkt. ogłoszenia, co w praktyce może się sprowadzac do powtórzenia tego, co jest w pkt. III.3.2) ?
Wykonawców, którzy złożyli dwie najtańsze oferty wezwano do złożenia wyjasnień z art. 90.1
Wykonawca najtańszy wyjaśnił co nieco i prawdopodobnie zostanie wybrany.
Wykonawca drugi w kolejności napisał, że jego oferta została przygotowana przed zapoznaniem się z wyjasnieniami siwz, jest niedoszacowana i on "wyraża zgodę na uznanie jej za rażąco niską". Co z gościem zrobić? skoro wybierzemy najtańszego, to nie odrzucimy tego z powodu niskiej ceny. Odrzucić z 89.1.2, bo jak pisze nie wycenił całości zamówienia? Czy przyjąć jak jest i oceniać ofertę?
Jakie przykładowe zapisy stosujecie w ogłoszeniu o zamówieniu w pkt. "określenie robót budowlanych (dostaw, usług), których dotyczy obowiązek wskazania przez wykonawcę w wykazie lub złożenia poświadczeń, w tym informacja o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie" ???
W ogłoszeniach w BZP jest pod tym względem radosna twórczość, a multum zamawiaczy w ogóle tej części nie wypełnia, co moim zdaniem jest błędem.
W formularzu ofertowym jest:
netto 14.000,00
VAT 23% 3.500,00
brutto 17.500,00
Wychodząc od wartości netto powinno być odpowiednio: 3.220,00 i 17.220,00.
Czy można poprawić jako omyłkę rachunkową?
Wykonawcą jest Instytut B. Do oferty załączono "odpis aktualny z rejestru handlowego", brak daty wystawienia, nieaktualny adres. Z niego wynika, że pełna nazwa to Instytut B spólka z o.o., więc chyba rejestrem właściwym jest KRS? Na stronie www wykonawcy podany jest numer KRS.
dzięki za pomoc
Jednostka zamierza wydzierżawić swój obiekt (urządzenie wodne). Czy to podpada pod zamówienia publiczne?
Tylko zleceniodawcą był wykonawca dla podwykonawcy więc wyjaśnienie by się przydało, wszak podał coś innego niż w rzeczywistości.
I tak dla świętego spokoju zrobiliśmy. Ale jest ciąg dalszy 
Firma D, która również składała ofertę i jest następna w kolejności napisała, że wystawiona "rzekomo" przez nich referencja jest nieskuteczna, bo została podpisana przez nieuprawnioną osobę,ponieważ wg KRS firmę reprezentuje prezes jednoosobowo lub dwaj członkowie łącznie (referencje podpisał jeden wiceprezes). Czyli podwazają własne referencje , co troszkę chyba trąci żenadą. Co radzicie?
Nawiasem mówiąc ta informacja jest podpisana przez (chyba) nowego prezesa D., a zamawiacz ma KRS z oferty D, w którym ta osoba nie występuje.
Wykonawca wykazał robotę, którą wykonał jako podwykonawca firmy D. i załączył wystawione przez nią referencje. Ale w wykazie robót jako zleceniodawcę wskazał nas (bo byliśmy zamawiającym )
Jak postąpić - wyjaśniać, uzupełniać, a może poprawić jako omyłkę - w końcu wiemy, kto był faktycznym zleceniodawcą ??
Czyli kolejny bubel. Jeden przepis daje mi MOZLIWOŚĆ badania tzw. całokształtu, czyli również nienalezycie wykonanych robót, a drugi NAKAZUJE to właśnie badanie. Hurra!
Niestety w przypadku Wykonawcy, który nie złożył listy, o której mowa w art. 26 ust. 2d) wadium nie może być zatrzymane - bo to nie dokument z art. 25 ust. 1 ani pełnomocnictwo ;-) -
Czy aby na pewno? Czy rzeczona lista nie jest dokumentem "niezbędnym do przeprowadzenia postępowania" ?
Par.1 ust. 4 rozporządzenia w sprawie dokumentów:
"W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, zamawiający może, w sposób obiektywny i niedyskryminacyjny, określić roboty budowlane, dostawy lub usługi, których dotyczy obowiązek wskazania przez wykonawcę w wykazie lub złożenia poświadczeń, LUB żądać wskazania w wykazie informacji o robotach budowlanych, dostawach lub usługach niewykonanych lub wykonanych nienależycie, w celu zweryfikowania rzetelności, kwalifikacji, efektywności i doświadczenia wykonawcy."
pkt. III.4.1 ogłoszenia:
"określenie robót budowlanych, których dotyczy obowiązek wskazania przez wykonawcę w wykazie lub złożenia poświadczeń, W TYM informacja o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie" (analogicznie w usługach i dostawach)
Czy nie uważacie, że te zapisy są niespójne?
Wykonawca zwrócił się o zgodę na wniesienie znwu w sposób określony w art. 150 ust. 3-6.
Prawnik twierdzi, opierajac się na komentarzu z lexa, że w takim przypadku te 30% musi być wniesione w pieniądzu. Ja w tych przepisach nic takiego wyczytać nie mogę. Jakie jest zdanie forumowiczów?
covec - sorry, literki mi się pomieszały, już jest dobrze
Pytanie co dalej? Z uzyskanych wyjasnien wszak wynika, że C zełgał w ofercie , z pomocą W. To że teraz zamawiacz dostał prawidłowe (chyba) referencje, zresztą nie od wykonawcy składającego ofertę a od zleceniodawcy, nie zmienia tego faktu.
lzmiuw napisał/a:Najtańszy wykonawca C. przedstawił wykaz i referencje wystawione przez firmę W. z których wynika, że C wykonał roboty w zakresie wymaganym przez zamawiacza. Drugi w kolejności wykonawca F. obejrzał ofertę i złożył wniosek o wykluczenie C, ze względu na złożenie nieprawdziwych informacji. Wskazuje, że zamawiajacym była firma M., głównym wykonawcą była firma W, a wykonawcą prac ujętych w referencjach była firma F., natomiast C w ogóle nie uczestniczyła w realizacji zadania. Jaki tok postępowania przyjąć?
Czy wzywać C do wyjaśnień? Czy zwrócic się o informację do M. i W.?Zamawiającym może być firma M ale główny wykonawca firma W czyli ta która która ma pełne prawo do wystawienia referencji Wykonawcy C i do niego się zwracasz o wyjaśnienie
Ciąg dalszy nastąpił - firma W. odpisała, że w referencjach zaistniał błąd (!), bo C nie był wykonawcą tych prac, przeprasza (!) i załącza inne referencje dla wykonawcy C. Co Państwo na to
Jeszcze jedno - czy zwracając się do innych podmiotów mogę załączyć kopię dokumentów z oferty, tj. wykaz i referencje?
Jak radzilibyście sformułować takie pismo do innych podmiotów, tzn. terminu wyznaczyć raczej nie można, jedynie ładnie poprosić a druga strona może to zignorować; więc jak długo czekać na odpowiedź?
lzmiuw napisał/a:Najtańszy wykonawca C. przedstawił wykaz i referencje wystawione przez firmę W. z których wynika, że C wykonał roboty w zakresie wymaganym przez zamawiacza. Drugi w kolejności wykonawca F. obejrzał ofertę i złożył wniosek o wykluczenie C, ze względu na złożenie nieprawdziwych informacji. Wskazuje, że zamawiajacym była firma M., głównym wykonawcą była firma W, a wykonawcą prac ujętych w referencjach była firma F., natomiast C w ogóle nie uczestniczyła w realizacji zadania. Jaki tok postępowania przyjąć?
Czy wzywać C do wyjaśnień? Czy zwrócic się o informację do M. i W.?Zamawiającym może być firma M ale główny wykonawca firma W czyli ta która która ma pełne prawo do wystawienia referencji Wykonawcy C i do niego się zwracasz o wyjaśnienie
Ale skoro mam informację, że referencja wystawiona przez W jest trefna, to czy nie mogę zwrócić się równiez do zamawiającego W?
Najtańszy wykonawca C. przedstawił wykaz i referencje wystawione przez firmę W. z których wynika, że C wykonał roboty w zakresie wymaganym przez zamawiacza. Drugi w kolejności wykonawca F. obejrzał ofertę i złożył wniosek o wykluczenie C, ze względu na złożenie nieprawdziwych informacji. Wskazuje, że zamawiajacym była firma M., głównym wykonawcą była firma W, a wykonawcą prac ujętych w referencjach była firma F., natomiast C w ogóle nie uczestniczyła w realizacji zadania. Jaki tok postępowania przyjąć?
Czy wzywać C do wyjaśnień? Czy zwrócic się o informację do M. i W.?
2)Wezwij do uzupełnienia dokumentów tj. zobowiązania tej osoby/osób do udostępnienia swojej wiedzy i doświadczenia w danym postępowaniu w formie oryginału
Chodzi o osoby, a nie doświadczenie.
Problem w tym, że nie wiadomo, czy te osoby udostępniają same siebie - wtedy wystarczy wskazać np. umowę o pracę czy umowe zlecenie, czy są udostępniane przez inny podmiot (firmę) - wówczas konieczne byłoby zobowiązanie tego podmiotu do oddania osób do dyspozycji. Zacznę chyba od wyjaśnień...
1) Treść moim zdaniem jest OK. Chociaż dobrze by było gdyby Wykonawca oświadczył że zobowiązuje się do udostępnienia swojej wiedzy i doświadczenia......
Raczej przyjmę jak jest; taka treść określa wszystko co trzeba, tj. podmiot udostępniający i przyjmujący, czego dotyczy zobowiązanie i przede wszystkim jego zakres. A że nie ma dosłownej formułki z ustawy...
1. Zamawiający wymagał doświadczenia m.in. w zakresie odbudowy rzek lub kanałów. Wykonawca A w tym zakresie przedstawił w wykazie roboty wykonane przez podmiot B i załączył zobowiązanie B, że "w przypadku pozyskania zamówienia przez A podmiot B zobowiązuje się do wykonania robót w zakresie odbudowy kanałów jako podwykonawca na tym zadaniu". Ponadto A zgodnie z 36.4 oświadcza, że zamierza powierzyć podwykonawcom roboty w zakresie odbudowy kanału. Czy treść zobowiązania jest waszym zdaniem wystarczająca?
2. Z wymagał m.in. osób z uprawnieniami sanitarnymi i elektrycznymi. Tenże A w wykazie przedstawił osoby z wymaganymi uprawnieniami, jako podstawę dysponowania podając "zobowiązanie do dysponowania". Dodam, że w siwz Z opisał, co będzie uważał za dysponowanie bezpośrednie (np. umowa o pracę, zlecenie itp.), a co za dysponowanie pośrednie (osoby "należące" do innych podmiotów - wtedy potrzebne zobowiązanie podmiotu). Wyjaśniać?
Czy w unijnym ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia można wpisać więcej niż jednego wykonawcę (konsorcjum)???
Jak nalezy rozumieć przepis jak w temacie?
Zmieniam warunki udziału, muszę zmienić ogłoszenie unijne. Czy te 22 dni oznacza że:
1. muszę przesunąć tso o 22 dni
2. mogę przesunąć o mniej dni, byle nowy tso licząc od dnia przekazania zmiany nie był krótszy niż 22 dni
3. wcale nie przesuwać , jeżeli do pierwotnego tso jest dużo czasu i nawet od dnia przekazania zmiany wciąż będzie dłuższy niż 22 dni
Zamawiacz wymagał polisy potwierdzającej, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia do wysokości minimum 1.000.000 zł.
W ofercie jest polisa z zapisami:
Suma gwarancyjna: na jeden wypadek ubezpieczeniowy 700.000 PLN; na wszystkie wypadki ubezpieczeniowe 700.000 PLN.
Czy taki dokument jest OK?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lzmiuw
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
