Witam,
Mamy problem w pn na roboty budowlane tj. budowa bloków mieszkalnych. Zamawiający wymagał, aby wykonawca wykazał, że wykonał co najmniej dwie roboty budowlane polegające na budowie budynków mieszkalnych wielorodzinnych lub budynków przeznaczonych do okresowego pobytu ludzi, budynków użyteczności publicznej itp o wartości co najmniej 4 000 000zł. Termin składania ofert 23.10.2015. Wykonawca, który jest pierwszy w rankingu złożył wykaz z dwoma robotami - dwa bloki mieszkalne. Przy pierwszym bloku końcowy termin realizacji to 19.11.2010r. Referencje są więc teoretycznie ok, łapie się. Wykonawca nr 2 złożył pismo, że według jego wiedzy blok ten został ukończony dużo wcześniej. Zamawiający sam miał już z różnych względów wątpliwości dlatego poprosił o wyjaśnienia i dodatkowe dokumenty od wykonawcy nr 1 i wystawcy referencji. Obraz jest następujący:
Na realizację obu bloków była zawarta jedna umowa - w treści bloki te były odrębnymi pozycjami i odrębnie dla nich ustalono daty realizacji. Pierwotnie pierwszy blok miał być zbudowany do 28.02.2010r, aneksem z 15.02.2010r przedłużono do 19.11.2010r. Protokół odbioru tego budynku jest z końca marca 2010r, wpisano w nim, że budynek zbudowany i pozostają drzewka do posadzenia. Decyzja o pozwoleniu na użytkowanie jest z połowy kwietnia 2010r.
Przyznam, że mamy trochę zagwozdkę z tym jak to potraktować tzn.:
- czy przyjąć, że skoro umowa została aneksowana do 19.11.2010r jest ok,
- czy przyjąć, że skoro budynek został zakończony wcześniej to nie spełnia warunku 5 lat?
1 2015-11-17 14:01:33
Temat: doświadczenie w robotach budowlanych (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
2 2011-03-16 08:00:37
Odp: Problemy po kontroli (9 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
Żaden z wykonawców nie poniósł z tego powodu konsekwencji, nikt też nie zadawał pytań na ten temat, ani słowa nic.
Oj, cieżka sprawa, ciężka. W nastepnych postępowaniach już pisaliśmy prawidłowo, ale w tym zrobiliśmy źle. Za błędy sie płaci, tylko że to może być kosztowny błąd.
3 2011-03-16 07:24:31
Odp: Problemy po kontroli (9 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
tak, jako rozdział "D" siwz tzn: przedmiar robót, dokumentacja techniczna oraz właśnie stwior.
4 2011-03-16 06:41:44
Odp: Problemy po kontroli (9 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
Niestety nie, sprzęt był wskazany w stwior.
5 2011-03-15 12:44:55
Odp: Problemy po kontroli (9 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
AD. 2 W trybie przetargu nieograniczonego
6 2011-03-15 11:41:10
Temat: Problemy po kontroli (9 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
Witajcie,
Po kontroli instytucji wdrażającej 2 postępowań z dofinansowaniem, mamy niestety problemy:
1. W postępowaniu z początku 2010r na nieszczęście (przez naszą nieuwagę niestety) na druku dotyczącym wykazu osób został zapis że do wykazu należy załączyć kopię uprawnień i przynależność do izby. W ogłoszeniu i specyfikacji nic oczywiście na temat wymogu dołączenia tych dokumnetów nie było, ale jednak w załączniku-wykaz osób jest. Zarzut iż wymagaliśmy dokumentów, które nie znajdują się w rozporządzeniu.
2. W postępowaniu z lipca 2009r w zakresie warunku dotyczącego wykazu posiadanego sprzętu zawarliśmy mało szczęśliwe określenie tzn: "wykonawca powinien wykazać się posiadanym sprzętem zgodnym ze specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót, która stanowi element SIWZ. (załącznik nr 6)" Tak samo określone to zostało w ogłoszeniu. Zarzut, że powinniśmy byli wskazać konkretny sprzęt już na etapie ogłoszenia i w siwz.
Wiem, że w zasadzie popełniliśmy błędy, ale ponieważ chcą nam za to nałożyc korekty finansowe, musimy się jakoś bronić.
Niestey nie udało mi się znaleść opinii, artykułów, (czegokolwiek) czym mogłabym sie podeprzeć w pisaniu odwołania. Czy ktoś mógłby mi pomóc i wskazać, podpowiedzieć coś w tym zakresie?
