Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Piotrek napisał/a:A które?
Takie konsorcjum, którego umowa będzie zawierała wszystkie elementy spółki cywilnej
1. Co rozumiesz przez "wszystkie elementy spółki cywilnej"?
2. Skąd zamawiający ma wiedzieć, co jest w umowie konsorcjum, jesli jej nie ma?
1) nie powiązałaś płatności z wykonaniem np. z protokołem odbioru?
2) nie napisałas w SIWZ jakiej gwarancji oczekujesz?
Piotrek napisał/a:Innymi słowy: Czy kazde konsorcjum jest spółką cywilną??
Oczywiście, że nie każde.
A które?
albo art. 150.3
Czyli Piotrek widząc oferte podpisaną przez 1 ze wspólników SC ocenia doświadczenie/finanse tylko jego, pomijając drugiego...
Trudno chyba inaczej...
Już mi sie nudzi ten temat wiec dam sobie spokój
A szkoda bo temat jest b. ciekawy.
Na przykład pytanie zasadnicze: czy wykonawcy ubiegający sie wspólnie o zamówienie (art. 23 PZP) zobowiązują się dążyć do wspólnego celu gospodarczego (art. 860 KC)? Innymi słowy: Czy kazde konsorcjum jest spółką cywilną?? 
Mało tego, nie powiedzą a złożą wniosek/oferte podpisaną przez 1go. Nie ma wniosku? Oferta podpisana przez osobę nieupełnomocnioną ?
Wniosek czy oferta jest ok, ale złozona przez 1 wykonawce - tego ktory sie podpisał.
Tylko wiesz zażądam od nich pełjomocnictwa a oni mi powiedza nanjakiej podstawie skoro jest reprezentacja ustawowa
Na podstawie art. 23 ust. 2.
Słyszałem, ze niektórzy nie maja go w swojej ustawie 
1) podawałas w SIWZ sposób płatności?
2) jakiej gwarancji wymagałas?
Kiedyś wynikało jasno z ustawy o zamówieniach publicznych, że zapytanie nie jest trybem przetargowym.
Żartujesz? To jak wybierano wykonawce??
Czy Zamawiajacy może powinien wziąść pod uwagę art. 91 ust. 3a. ? Proszę o interpretację.
Zamawiajacy zawsze powinien brac pod uwage art. 91 ust. 3a.
PS. Czy te części zamienne należą do przedmiotu zamówienia?
"Nie musisz żądać" w znaczeniu: nie masz takiego obowiązku.
Ale jak chcesz zabezpieczyc postepowanie, to lepiej zażądać.
A portal UZP to jest niby "niejawny"??
Co to są usługi lub dostawy powtarzające się okresowo wiadomo, przynajmniej z praktyki
A własnie, ze "wiadomo" tylko w teorii, a w praktyce to juz nie.;)
Bo czy np. szkolenia są usługami powtarzajacymi sie okresowo?
Moim zdaniem nie możesz. Musisz za to żądać pełnomocnictwa (podpisanego przez wszystkich wspólników).
A jak brzmi u Ciebie pkt 2 protokołu? Bo u mnie jest taki fragment:
Wartość zamówienia/umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupów/* ustalona została na kwotę ................... zł, co stanowi równowartość ............................... euro(można wypełnić po otwarciu ofert).
Niniejszym, pozwalam sobie, nie zgodzić się z Twoim stanowiskiem.
Weź jednak pod uwagę, że to nie tylko moje stanowisko, lecz obowiązujace prawo.
Vide: Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (Dz.U. nr 87 poz. 606) - załącznik nr 1, druk ZP-1, pkt 2.
Jeśli ich oferta wygra to mam art. 23.4
Zwłaszcza gdy jeden z wykonawcow nie wie nawet ze "startuje" w przetargu...
Więc obarczyłbys całe postepowanie duzym ryzykiem, naruszajac przy tym art. 23 ust. 2.
Byc moze miedzy A i B nigdy było spółki. Byc moze była, ale została rozwiązana. Byc moze istnieje nadal, ale umowa nie pozwala A na reprezentacje. Byc moze umowa pozwala, ale uchwała wspólników nie. Byc moze nie ma uchwały, ale B sie temu sprzeciwi.
W kazdej z tych sytuacji B nie jest wykonawca, a Ty traktujesz go jak wykonawce. Najgorzej, jak ich oferta wygra... 
to w czym problem?
czy (...) należy ten protokół udostepnić innym również jeśli o taki nie wnioskują
to czemu chcesz im udostepniac?
Jeżeli sa tacy wykonawcy, nalezy traktowac to jako jedno zamowienie.
Zgadzam sie z powyzszym, z wyjątkiem:
dorota26 napisał/a:w takim wypadku wymogiem jest by ustanowili oni pełnomocnika?
Niekoniecznie - tu jest reprezentacja ustawowa - chyba że z umowy spółki wynika coś innego
Wymóg jest, dla pewnosci obrotu. Jesli oferte podpisali obaj wspóllnicy, to oczywiscie nie ma problemu, bo to daje jeszcze wiekszą pewnosc niz działanie przez pełnomocnika.
Natomiast reprezentacja ustawowa to dla mnie za mało.
Marko -> Gdybys dostał oferte podpisaną przez pana A w imieniu własnym i Pani B, to uznałbys panią B za związaną ofertą tylko na podstawie podpisu pana A?
A w ogóle co to znaczy "podwykonawca"??
Jeżeli inni wykonawcy montują drzwi a inni alarmy, to są to oddzielne zamówienia i nie sumuje sie ich.
Teoretycznie możesz, tylko po co?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
