Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Dobra, maksymalny zakres, ale z czego wynika ta propozycja zmniejszenia o 1/3 ? To chyba przykład. Czy równie dobrze możemy mówić o 2/3 czy nawet 1/2?
Skoro dotychczas zakładaliscie wahania o 1/3, to znaczy ze i wam i wykonawcom to odpowiada. Mysle, ze wieksza rozpietość byłaby nie do przyjecia dla wykonawców, ale moze sie myle.
Rozumiem, że poniższy zapis jest OK:
".... zapłaci po niekwestionowanym odbiorze towaru i dostarczeniu dokumentacji wymaganej w dostawie.", gdzie wcześniej wymieniam dokumentację dostawy
Moim zdaniem jest nieostry (co to znaczy "niekwestonowany"?)
Lepiej przewidziec protokoły odbioru ("od tego one są, od tego są" 
)
Jak dla mnie to wasza spółka zaspokaja potrzeby o charakterze przemysłowym i handlowym, wiec nie powinna stosowac PZP z wyjatkiem zamówień sektorowych. Ale jak znam zycie, to pewnie kontrola bedzie miała na to inny pogląd. 
Gdyby podpisać umowę 8.12 to tego samego dnia może wpłynąć protest.
Co z tego ze moze wpłynąć? Taki protest jest do odrzucenia na podstawie art. 180 ust. 6. Równie dobrze moze wpłynąć 10 grudnia, 20 grudnia albo 15 stycznia
Ale SIWZ przewiduje takie wahania
W pierwszym poście napisałes o zmianie "w stosunku do ilości zamówienia podanych w SIWZ".
Jesli jednak SIWZ przewiduje zwiekszenie w ramach tego zamówienia (a nie zam. uzup.) to wtedy zakresem zamowienia przewidzianym w SIWZ jest zakres maksymalny. Dlatego dla uproszczenia rachunków radziłbym podać od razu maksymalny zakres z mozliwoscią zmniejszenia o 1/3.
Więc jaki zastosować zapis o płatnościach? Bo zapis o dokumentacji przy dostawie jest martwy. Może jakiś mądry cytacik?
Np. "Warunkiem dokonania zapłaty jest dołączenie do faktury protokołu odbioru podpisanego przez obie Strony".
koszt przekroczy 6000 euro
w takim razie nie ma zmiłuj...
Uważam, że to jakiś bełkot a Wy?
My tez!
Nie można w tym samym dniu unieważnic i jednocześnie wszcząć nowe postępowanie.
Jak ktos chce, to mozna. Tylko po co?
Wpadłem jednak na pomysł by w przyszłości zapłatę za należność warunkować dostarczeniem ww.dokumentów. Czyli: nie ma dokumentów, nie ma zapłaty.
Czy takie rozwiązanie wchodzi w grę? Z góry dzięki za pomoc.
Trudno chyba inaczej.
Wartość umowy można podnieść na podstawie zapisu "+...." oraz określeniu cen jednostkowych. Chyba, że tak nie wolno...
Niestety, nie wolno. Taka zmiana byłaby niewazna na podstawie art. 140 ust. 3.
Nie uzyskał pytający jednoznacznej odpowiedzi.
Pytająca (Emi) jest dobrze znana forumowiczom z dużej wiedzy w zakresie ZP oraz tego, że co jakis czas "wrzuca" na forum pytanie z haczykiem, zeby nas troche rozruszać...
"Zastrzeżenie kary umownej możliwe jest tylko na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego".
To oczywiste.
Za opóźnienie świadczenia pieniężnego należą sie odsetki za opóźnienie (art. 481).
Za niewykonanie lub nienależyte wykonanie innego świadczenia należy sie kara umowna, jesli została zastrzeżona (art. 483).
Zarówno wysokosc odsetek jak i kary umownej może byc dowolnie określona. Jeśli zamawiający chce, może wiec zastrzec w umowie, ze w razie niewywiązania się ze swoich zobowiązań zapłaci odsetki w wysokosci A (wyzsze lub nizsze od ustawowych) albo kare umowna w wysokosci B.
Ponadto postępowanie jest do 60.000 więc arbitrażu nie będzie.
To w takim razie nie musisz uniewazniac.
Bo ustawa pozwala zmieniac dokumenty, tylko arbitrzy tego nie lubią.
A w ogóle to co masz w punkcie e? ZUS czy KRK?
No dobrze, ale chodzi mi o to jak Wy praktykujecie - dokumentujecie jakoś podstawy szacowania wartości zamówienia?
Ja dokumentuje powyzej progów unijnych, a poniżej tych progów pisze tylko w protokole: "na podstawie średnich cen rynkowych".
komisja nie ma regulaminu? zalezy o ktore prace chodzi...
zalezy jaka jest wartosc tego zamowienia, czy udzielałes takich zamowien w tym roku i czy bedziesz ich udzielał w przyszłym
Zaciągnięcie zobowiązania następuje z chwilą zawarcia umowy a nie złożenia oferty.
Uwazasz, ze złożenie oferty nie stanowi zadnego zobowiązania? A co oznacza w takim razie "związanie oferta"?
Przepis wprawdzie pozwala zawrzec umowe po 7 dniach od przekazania, ale nie po raz pierwszy - ustawa swoje, a praktyka (arbitrów i kontroli) swoje.
Inaczej mówiąc, zamawiający może domagać się w umowie zapłaty dodatkowej kary umownej w przypadku pdstąpienia od umowy z winy wykonawcy, natomiast wykonawca takiej klauzuli w umowie zawrzeć nie może.
Pozdrawiam
Ale dlaczego nie mozna zawrzec w umowie takiej klauzuli? Skąd taki pomysł?
Z własnego doswiadczenia w arbitrazu wiem, ze nie wolno zmieniac niczego co ma jakikolwiek związek z kryterium oceny ofert.
Ale w Twojej sytuacji nie widze potrzeby zmian. Czy pomnozysz przez 90 czy przez 100 czy przej inną liczbę - to nie ma znaczenia. Stosunek tych cen pozostanie ten sam.
Powyższa uchwała dotyczy wyroku arbitrów na niekorzysc Z, inaczej niż u Marti.
Tutaj bardziej pasuje uchwała z 14.10.05 o sygn. III CZP 73/05. Wynika z niej, ze jesli umowa zostanie WYKONANA przed rozpoznaniem sprawy w sądzie, to sąd musi umorzyc postepowanie.
Nie można więc zastrzec w umowie, że zamawiający zapłaci wykonawcy inną (wyższą lub niższą) karę umowną od odsetek ustawowych.
Pozdrawiam
Sugerujesz, że za opóźnienie w zapłacie nie można zastrzegać odsetek innych niz ustawowe?
Czasami arbitrzy pozwalają poprawic cene netto np. wyrok UZP/ZO/0-1905/06:
Zespół Arbitrów nie podzielił również zarzutu, że niezgodność pomiędzy ceną netto oferty
wpisaną cyfrową i słownie do formularza ofertowego skutkować winno odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. W przedmiotowym postępowaniu wynagrodzenie zostało ustalone w formie ryczałtowej. Reguły dotyczące poprawiania omyłek rachunkowych w obliczeniu ceny (art. 88 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych) dotyczą ceny oferty a za taką może być uznana wyłącznie cena brutto. Cena oferty (cena brutto wybranego konsorcjum) podana cyfrowo odpowiada cenie podanej słownie.
Wg mnie nie ma co poprawiać - cena jest obliczona prawidłowo.
Zakładam, ze cena jednostkowa netto = 90 gr, a stawka VAT 22%.
A więc wartość netto (0,90 zł x 80 szt.) = 72 zł.
W takim razie wartosc brutto = 87,84 zł. 
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
