Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
średnio miesięcznie wydajemy około 3000 zł na uslugi pocztowe. co mam zrobic
To wychodzi 36 000 zł rocznie, czyli art. 4 pkt 8.
No chyba ze chcesz podpisywać umowe na dłużej...
oczywiscie odrzucasz - art. 89.1.2
Chyba PZP jest sprzeczna sama ze sobą!
Nie tylko tutaj.
Wewnętrzna sprzeczność jest immanentną cechą systemu zamówień publicznych.
To oczywista oczywistość! 
Ale konkretnie w czym jest problem?
Że wykonawca złozył te dwie oferty oddzielnie zamiast w jednej kopercie?
Jakie zmieniam dane? Cały czas o to samo się pytam.
podpisał dokumenty tylko prezes zarządu
Formularz oferty podpisali razem
Ale fakt, że ja też mogłem dopytać.
W SIWZ jest zapis - Wykonawca złoży tylko 1 ofertę na jeden lub więcej zestawów. Złożenie większej liczby ofert spowoduje odrzucenie wszystkich ofert złożonych przez wykonawcę. (...) Już mnie głowa boli.
A czy nie taki był cel tego zapisu (ból głowy)?
A może inny??
Formularz oferty podpisali razem, tylko KRS jest podpisany za zgodność z oryginałem przez 1 osobę. Tak więc zmienisz zdanie?
Skoro zmieniasz dane, to rozwiązanie również sie zmienia.
Wzywasz do uzupełnienia KRS.
Decydujące jest to, kto podpisał formularz oferty.
Bo bon to pieniądź tylko w innej formie.
Nie mów tego głośno!
Bo inaczej zabronią rozdawać bony...:)
W budzecie Gminy mamy na ten cel 300 000 zł. Czy te 300 000 zł to jest wartość szacunkowa którą wpisujemy w druku ZP-2?
W żadnym razie!
Wartosc szacunkowa bierzesz z cennika producenta lub dystrybutora.
Ale rozstrzygniecie powinno mieć formę pisma i byc przekazane wykonawcom.
Przepis art. 183 ust. 3 jest przewidziany na wypadek, jeśli zamawiajacy nie wykona tego obowiązku.
Odrzucasz na podstawie 89.1.8
Zgadzam sie co do meritum.
Z tym że wady oswiadczenia woli to całkiem inna bajka.
Tu trzeba powołać sie na KSH.
Sa to świadczenia ciągłe w rozumieniu KC.
A jeśli chodzi o usługi powtarzające się okresowo, to czort wie jak to rozumieć.
Oddalenie przez przemilczenie nie jest prawidłowym sposobem rozstrzygnięcia.
Ale jak nie wiesz co napisac w rozstrzygnieciu to mozesz tak zrobic.
Nie musisz. Jeśli dzisiaj ostatecznie rozstrzygasz protest to jutro mozesz podpisac umowe.
Umowe podpisujesz po upływie 7 dni od zawiadomienia o wyborze oferty. Jeśli oczywiscie oddalisz protest.
szacunkowa wartosc zamowienia 30 000zl brutto
Zgaduję jednak, że proceduralna wartość zamówienia (art. 32) przekracza 14 000 euro...
Jeżeli wyślemy zawiadomienie - to w kontekście przepisów KC o czynnościach prawnych zdecydowanie "powziął" a nie - "mógł powziąć"
Nieeee no..... Teraz to pojechałeś....
Wg podanego przez Ciebie przepisu, jeżeli wyślemy zawiadomienie, a nastepnie zawiadomienie to dotrze do adresta w taki sposób, ze bedzie on MÓGŁ zapoznać sie z jego trescią, to chwilę dojścia zawiadomienia uznaje się za chwilę jego złożenia. Tylko tyle.
Ale akurat w naszym kontekscie nie ma to znaczenia, bo termin na protest biegnie i tak od dnia, w którym MOŻNA BYŁO powziąć wiadomość.
Ale chyba za bardzo teoretyzujemy.
W praktyce dobrze jest powiadomic oferenta - ja przynajmiej tak robię.
Jak to widzicie od strony teoretycznej?
Ja widzę tę "możliwość powzięcia wiadomości" dość wąsko, mianowicie wtedy, gdy zamawiający stworzył taka mozliwość konkretnemu wykonawcy np. wysyłając mu zawiadomienie. W przeciwnym razie moment, gdy ktoś "mógł powziąć wiadomość" o danym zdarzeniu byłby tożsamy z momentem tego zdarzenia.
Więc uważam że oferta jest prawidłowa i nie trzeba nic uzupełniać.
Jeżeli z danych podanych w ofercie wynika jasno, jakie są te oferowane parametry, to nie ma potrzeby uzupełniania.
oni mają rację ,ale nie potrafili tego udowodnić
Nie potrafili?
Przecież dostałaś argumentum ad iudicium.
Tak, tylko na te części.
Jeżeli chce kompleksowej współpracy to po co dzieli na części??
ja też:) staram sie mówić jasno i wyraznie
Skoro tak, to powinnaś dostawać to, co chcesz.
Tak przynajmniej jest u mnie.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
