Jest do odrzucenia na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ? ( oferta i tak jest najdroższa).
TAK.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Jest do odrzucenia na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ? ( oferta i tak jest najdroższa).
TAK.
po sprawdzeniu ofert poprosilismy firmę o wyjasnienie dot. dokładnego terminu waznośći .W SIWZ był wymóg min 12 m-cy.
Termin ważności czego?
UPRZEJMIE ODPOWIADAM:
CZY USTAWA P.Z.P OKREŚLA ILOŚĆ WEWAZŃ NP. DO UZUPEŁNIENIA, CZY DO WYJAŚNIENIA TREŚCI OFERTY ,CZY PODAJE ,ŻE TAKIE WEZWANIE MOŻE ODBYĆ SIĘ TYLKO JEDEN TAZ ?
NIE.
I CZY WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO WYADANY DLA KONKRETNEGO STANY FAKTYCZNEGO TWORZY PRAWO W RP:-)
NIE.
ALE I TAK WEZWAĆ DO UZUPEŁNIENIA MOŻNA TYLKO RAZ. ![]()
Wskazanie samej nazwy producenta nie wystarczy, powinien wskazać też model. Oferta do odrzucenia jako niezgodna z SIWZ.
Popieram.
Ustawa nie każe zrywać żadnych umów.
Teraz ustawe juz sie stosuje, wiec musisz zrobic nowe postepowanie.
Wartość konkursu - w Twoim przypadku - to wartość projektu czyli ponad 14 000 euro (art. 111 ust. 4).
Więc do konkursu ustawę stosuje się.
Teraz mam zgryz: jak zapłacić za coś na co nie mam umowy... :roll:
Nie płać!
Tylko Sąd Najwyższy może Cie zmusić do zapłaty ![]()
Jak dla mnie to oczywista omyłka pisarska.
Poprawiasz na podstawie art. 87.2 i zawiadamiasz wykonawców.
Albo po 700...ech Piotrek, kobieta pyta powaznie, a Ty sobie jaja robisz
To chyba Ty jaja sobie robisz. Ja je już mam. ![]()
czekasz 7 dni (protesty)
A dlaczego 7 a nie 70?
Przecież ktoś może sie obudzić i po 70 dniach złożyć protest i co wtedy?? ![]()
pismo przyszło faksem o 16.14 a termin został wyznaczony na następny dzień na 10.00
To i tak dobrze, że nie wyznaczono terminu na ten sam dzień o 17.00 ![]()
To jednak nie była opinia UZP tylko artykuł... chyba w lipcowych "Przetargach publicznych".
a czy nie powinna być to ta sama kwota??
Nie. Wartość proceduralna zamówienia i kwota przeznaczona na sfinansowanie to dwie różne kwoty. Różnią się co najmniej tym, że pierwsza jest netto, a druga brutto.
dlatego uważam że zawsze PN jest lepszy Wykonawca ma dokumentację na stronie internetowej i nawet gdyby była w niedoskonałym wydaniu (jak u mnie ostatnio) to zawsze jednak jest dostępna.
Jak sie ma dokumentacje w wersji elektro to każdy tryb jest dobry ![]()
Jeśli osoba która potwierdziła nie jest członkiem zarządu ani prokurentem to trzeba wykluczyć.
U mnie przystawia sie pieczatke: Zakup dokonany w trybie ................ zgodnie z ustawą PZP, nr sprawy: .................
Inne działy przystawiają tez inne pieczatki, w których wpisuje sie jakies kody, pozycje planu itp. ale na tym sie nie znam.
nie spotkałam sie jeszcze ze stanowiskiem UZP w tym temacie.
A ja sie spotkałem, ale teraz nie moge znależc...
Nie powinno sie sumować.
Jeśli ktos twierdzi inaczej, musi udowodnić, że sa to usługi powtarzajace sie okresowo. A wobec braku rozsądnej definicji tychże jest to IMHO niemożliwe.
Masz wybór czy odpowiedzieć czy nie. Jesli odpowiadasz, daj odpowiedzi na strone www.
Omyłki rachunkowe to jedno, a błąd co do stawki VAT to drugie.
Jeśli faktura za I etap bedzie w 2008, to stawka jest prawidłowa.
Te kosztorysy i wyliczenia nie są częścią oferty. Jak wykonawca sie pomylił to jego sprawa. Wiążąca jest cena podana w ofercie.
Skoro cena jest ryczałtowa to oferty są OK.
Ustawa mówi, że wykonawca może złożyć OFERTY częściowe na jedną lub więcej części zamówienia (art. 83.3). Tak więc oferty są złożone zgodnie z ustawą.
PS. A na przyszłosc nie zamieszczaj w SIWZ takich "dzwinych" zapisów.
To robisz przetarg.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc