Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
ja bym jeszcze dodała: "Protest może być wniesiony tylko za pośrednictwem faxu lub pisemnie...
Ja bym nigdy w życiu nie dodał o tym faksie, ale... wolny wybór.
Serio?!
Mogę prosić?
Proszę bardzo: KIO/UZP-3/07
Dokładniej mówiąc chodziło o zmianę warunków udziału, a konkluzja jest taka, że nie trzeba unieważniac postępowania, tylko czynność zmiany warunków.
I ja to w pełni popieram! 
nie ma zastosowania art. 26.3 bo pomimo uzupełnienia dokumentów oferta podlegałaby odrzuceniu
to jest własnie zastosowanie art. 26.3
A co z zamówieniem uzupełniającym? Też podaję kwotę, do jakiej wysokości zamierzam go udzielić?
Wielkość zamówień uzupełniających wpisujesz w protokole ZP-2.
A kwota podana na otwarciu ofert nie obejmuje tych zamówień.
Podajesz kwotę 300 tys. plus VAT.
czy uznać katalog z opisem produktu a poprosić o zlożenie oświadczenia o kompatybilności sprzetu
ja bym tak zrobił
Bramka nr 2.
Ta więc czy ten wspólnik, który był pod inną nazwą firmy nie wykonał zamówienia to będzie się to za nim ciągnęło przez 3 lata, chociażby zmieniał spółki jawne?
Chodzi mi o wspólników spółki jawnej.
Wspólnicy nie mają znaczenia. Tu chodzi o spółkę.
macie może jakieś wyroki KIO mówiące o tym, że dokonanie modyfikacji siwz w wykazie żądanych dokumentów skutkuje unieważnieniem postępowania??
Ja mam wyrok mówiący, że to nie skutkuje unieważnieniem. Pewnie go nie chcesz? 
Informacje znajdziesz w KRS (sposób powstania spółki).
Jesli to rzeczywiście ta sama społka, tylko po zmianie nazwy, to mozesz wykluczyc (jesli zachodzą pozostałe przesłanki: szkoda itp.).
Jeśli jednak jest to nowa spółka tych samych wspólników, to nie możesz jej wykluczyc.
jest taki zapis w warunkach gwarancji, nawet dwukrotny
a jak on brzmi?
a jeżeli jest juz tak napisane w SIWZ to co robić??
Siedzieć cicho i liczyć na to, że nikt nie zauważy.
Rozumiem, ale w druku Zp-17 zaznaczasz ze nie spelnia i wykluczasz Wykonawcę?
W ZP-17 przekreślam obie opcje i nie wykluczam go.
a ja mam KYOCERA i mam taki zapis
Widziałaś go, czy ktoś Ci mówil?
Ale czy Wykonawca jest wykluczony? Bo oferta została odrzucona z uwagi na blędną stawkę VAT.
NIE JEST WYKLUCZONY. OFERTA JEST ODRZUCONA.
no właśnie........... w większości nie ma ale w ostatnio zakupionym sprzęcie jest taki zapis
To chyba kupiłaś drukarki Dżon Kowalsky.
Ja mam HP - yam nie ma takich zapisów.
I co wtedy? Wykonawca jest wykluczony ????
Co za pytanie.
Przecież odrzuciłaś ofertę, tak? Więc jest "odrzucony".
Sprawa cywilna o drukarke... W sumie była sprawa o kota to czemu nie o drukarke
Nawiasem mówiąc (acz całkiem serio) kiedyś wygrałem z Schoellerem (tym od lodów) sprawe o lodówke. 
Lepiej byłoby zaznaczyć "nie spełnia", albo przekreslić obie opcje (bo ostatecznie nie oceniono spełnienia tego warunku).
Wykonawca zobowiązany ponadto jest do przyjęcia na siebie zobowiązania, iż w przypadku awarii urządzeń spowodowanych zastosowaniem równoważnika zobowiązuje się do dokonania naprawy na własny koszt...
Według mnie takie zobowiązanie wynika z kodeksu cywilnego (zwyczajna odpowiedzialnosc odszkodowawacza, ewent. również odpowiedzialnosc za produkt niebezpieczny).
Eeee głupoty.
Termin na składanie wniosków: 10 dni - zgodnie z ustawą.
Termin na składanie protestów: 14 dni - zgodnie z ustawą.
I tyle.
Chyba że to jest protest na ustawę
Zgadnijcie jak został rozstrzygnięty!!
W jedynie słuszny sposób? 
Czy dobrze mówię (piszę).
Dobrze
Nie można tak po ludzku, jak to robią banki???
Zamówienia publiczne z ludzką twarzą? Niemożliwe!
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Piotrek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
