651

(35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

PN z podziałem na 5 zadań.
Wpłynęła jedna oferta na te wszystkie zadania, tylko że wartość zaproponowana przez wykonawcę przekrzacza środki zamawiającego i nie można ich na podst. 93 ust 1 pkt. 4, co w takiej sytuacji - unieważnic w zakresie wszystkich zadań??? czy może tylko w części p. w zakresie dwóch zadań ???

652

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dziękować, dziękować smile

653

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

najgorzej że z umowy nic niewynika smile
skłaniam się do wezwania o uzupełnienie o właściwe pełnomocnictwo i tu kilka pytań:
jaką podstawę pr. podać ew. gdy wykonawca nie uzupełni - czy to będzie art. 89.1.8 czy może art 89.1.8 w zw. z 81.1.1 (pełn. dla konsorcjum wynika z art. 23) ???
czy pełnmocnictwo może być dla os. fizycznej tzn. spółka C lider i spółka D partner, upoważniają pana j. kowalskiego do dziłania w imieniu konsorcjum, czy może pełnomocnicttow ma być wystawione na podmiot - w moim przypadku na spółkę???
Weźcie poradźcie smile

654

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

agaj napisał/a:

no tak nie do końca jest złe - 1636/09

ptzytoczony przez Ciebie wyrok, nie dotyczy oferty składanej przez konsorcjum, a u mnie jest taki przypadek

655

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

szczerze to jakoś taka treść do mnie nie "przemawia" ale ja się może czepiam ? smile
chyba wezwę o uzupełnienie jako błędne.

656

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no tak smile

657

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czy pełnomocnictwo o następującej treści w PN spełnia wymogi prawidłowego pełnomocnictwa?
Upoważnienie
"Niniejszym upoważniam Pana Jana Kowalskiego legityjącegi się dowodem osobistym XYZ prokurenta firmu YVC do dokonywania wszelkich czynności związanych z prowadzeniem rozmów i negocjacji handlowych, zawierania uzgodnień  do umów handlowych, nadzoru nad realizacją zawartych umów i innych tego typu dziłań wzakresie prowadzonej działalności gospodarczej .
Niniejsze upoważnienie udzielone jest w oparciu o umowę konsorcjalną z dnia ......."

Dodam że ofertę złożyło konsorcjum firm.

Czy według Was takie pełnomocnictwo jest prawidłowe w ppostęowaniu????

658

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a jak wpiszę w zawiadomieniu imię i nazwisko os. fizycznej plus nazwa, to pomimo tego że w informacji z otwarcia ofert i poprawieniu omyłki rachunkowej był bez imienia i nazwiska, to uważacie że tak będzie ok ???

659

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wink

660

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

hubal napisał/a:
and1 napisał/a:

Jestem za drugim rozwiązaniem.

Ja też. Nie podzielam podejścia wykonawcy i nie przejmuję się.

Hubal Ty mam wrażenie, że wogóle jesteś radykalny w swoich poglądach smile

661

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Uważam, że powinienem jednak wpisać nazwę podaną jednak w formularzu ofertowym, takie działanie detrminuje fakt, że własnie takie określenie  podałem np. w piśmie o poprawieniu omyłki rachunkowej, piśmie z otwarcia ofert.
Wiem że nazwą os. fiz. jest jej imie i nazwisko, ale chcę żeby było jednolite określenie tego wykonawcy w całej dokumentacji tego postępowania, odnosząc się do wcześniejszych pism.
Z tego też powodu skłaniam się jednak do wpisania w zawiadomieniu nazwy (bez imienie i nazwiska), a dopiero w umowie podać imię i nazwisko.
Nie mówię że takie dziąłenie nie rodzi moich wątpliwości - chciałbym żeby wszystko było "lege artis" smile

662

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A pozostali szanowni Forumowicze jak robią jak mają taką sytuację ???
Pytam tak z ciekawości smile

663

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ale Marcel powinienem wpisać dane z formularza ofetowego smile a tam jest tylko ta dziwaczna nazwa.
Myślę żeby wpisać w zawiadomieniu tak jak jest to napisane w formularzu, ale już w umowie imie i nazwisko + nazwa.
Chyba dobre rozwiązanie???

664

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

oferty złożone w PN na dostawę toneró, w tym jedna z ofert nadmienie że najkorzystniejsza została złożona przez "twór" powiedzmy o nazwie: "dobre tonery" - tak też wpisane w formularzu ofertowym.

Działalność "dobrych tonerów" jest to jednoosobowa działalność gospodarcza pana XY (podpisał dokumenty oraz załączył odpis z ewodencji).

Co wpisać w zawiadomieniu o wynikach - tylko nazwę z formularza tj. "dobre tonery" czy może z ewidencji imie i nazwisko plus nazwa ??
Jestem za drugim rozwiązaniem, ale ie będzie ono zgodne z nazwą wpisaną w formularzu ofertowym.

ps. jakby sobie pieczątki nie mógł wyrobić z nazwą plus imie i nazwisko smile

co wpisujecie w rubryce nr 9 protokołu PN (zestawienie ofert) ,czy wartości ofert sprzed poprawienia omyłek rachunkowych, takie jak są w złożonych ofertach, czy może wartości po poprawieniu omyłek???

666

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:

and1 idź tropem Marcela (#8)

no i stanąłem przed wyborem, dopiero smile

odnośnie braku tych nazw zastanawiam się nad wezwaniem do wyjaśnień ale z drugiej strony uważam że w moim przypadku należy te oferty odrzucić.

W sumie wykonawca zobowiązany był do podania nazw handlowych wszystkich artykułów, a nie tylko równoważników.

Na 10 ofert ośmiu wykonawców okreśłiło nazwy (nawet dla szczotek) dwóch nazw w kilku pozycjach nie podało.

Czy nie uważacie że jak uznam te dwie oferty bez nazw - to będzie to podchodziło pod naruszenie równego traktowania wykonawców???

Jestem za odrzuceniem na podst. niezgodności z SIWZ, może takie cudo potwierdzi moje zdanie:
www.uzp.gov.pl/cmsws/page/GetFile1.aspx?attid=254

A jak Wy uważacie. można odrzucić???

667

(12 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

no właśnie chyba nie ma smile tylko że ta którą ma kończy się kilka dni wcześniej niż zamówienie i dalej w umowie jest oświadczenie że będzie ważna w całym okresie - czyli w zasadzie będzie musiał ją przedłużyć.
wiesz chodzi mi o tą różnicę w siwz jest 500 tyś. a w umowi jest 1 milion.
Ja to tak rozumuję, że jakby miał polisę na np. 800 tyś. (na potwierdzenie warunku wystarczy 500) to wartość rzeczywistą z polisy muszę wpisać czyli 800 tyś.

jak zrobić w takiej sytuacji:
w przetargu żądałem na potwierdzenie spełniania warunku ekonomicznego polisy na kwotę 500 tyś. zł.
Wykonawca złożył ofertę w której była polisa na kwotę 1 mln. zł. ważna prawie w całym okresie realizacji zamóienia.
We wzorze umowy miałem zapis typu: "Wykonawca oświadcza że posiada ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę (do wpisania ) i zobowiązuje się do jego ważności w okresie realizacji całego przedmiotu umowy".
Tak się zastanawiam jaką wartość polisy wpisać, przychylam się do wartości z załączonej polisy czyli do 1 mln.
Wykonawca miał posiadać polisę na 500 tyś. na potwierdzenie warunku - załączył na milion.
Jak uważacie czy taka wartość (1 mln.) powinna zostać wpisana w umowie????

669

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Tak jest Wszystkiego najlepszego smile

670

(1 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Może trochę banalne pytanie.
Ofertę podpisuje prezes zarządu zgodnie z reprezentacją KRS.
W dniu podpisania umowy zamiast prezesa u zamawiającego zjawia się osoba (pracownik Wykonawcy) z dokumentem pełnomocnictwa podpisanym przez tegoż prezesa, pełnomocnictwo udzielone do podpisania umowy.
Czy ten pracownik na podstawie tego pełnomocnictwa może podpisać przedmiotową umowę ???

671

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ok. a czy taki sam art. tzn. 89.1.8 będzie miał zastosowanie w przypadku s.c. gdzie ofertę podpisze tylko jeden współnik i zamawiajacy wezwie so dostarczenia pełnomocnictwa lub umowy spółki. To czy w takim przypadku można odrzucić ofertę na podst. 89.1.8 ???

Pomijam fakt instytucji przedstawicielstwa ustawowego w przypadku s.c. który to rodzi pewne problemy w ZP gdy ofertę składa s.c smile

672

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a ja jednak bym się skłąniał w kierunku 89.1.8 smile w zw. z bodajże 104 KC

673

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

oferta złożona przez sp. z o.o. i podpisana przez pełnomocnika (taki zapis na pieczątce) brak pełnomocnictwa w ofercie wzywam do uzupełnienia i wykonawca nie uzupełnia. co w takiej sytuacji wydaje mi się że odrzucam taką ofertę na podst. 89 ust.1 pkt 8.
czy dobrze myśę.????

674

(63 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

fajny post myszy zapodałaś:)
napewno się przyda.

675

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

myszy1953 napisał/a:

po prostu cała historia choroby

podoba mi się to określenie smile