Skąd wiesz, że drugi zrezygnował?
Wezwij wykonawcę do podpisania umowy wyznaczając mu czas i miejsce i poproś od odpowiedź, może Ci jej udzieli.
Jeśli nie dojdzie dio skutku podpisanie umowy to wówczas art. 94 ust. Pzp. Powiadom drugiego i wezwij ado zawarcia umowy, prosząc również o odpowiedż.
Jeśli obydwaj odmówią no cóż ogłaszaj po raz drugi lub jeśli istnieje pilna potrzeba realizacji zamówienia skorzystaj z NBO lub WR i wtedy nie będziesz musiał ich zapraszać.
W przypadku ogłoszenia PO lub PN nie możesz ich wykluczyć bo nie ma podstaw.

Powodzenia

Wyślij ich na szkolenie.

Jeśli kwota netto koncepcji jest poniżej 6000 euro to jej zakup bez procedur Pzp jest zgodny z przepisami Pzp (art. 4 pkt. 8).
Przeprowadzanie konkursu dla samej idei, a w dodatku kiedy "ktoś z kimś rozmawiał" niczemu nie służy, a rodzi obawy, że ten "kimś" może nie wygrać. I co wowczas?
Poza tym dokumentacja z konkursu to pożywka dla kontrolujących. Więc po co?

Fakt rynek pracy odczuwa braki fachowców. Znane są mi przypadki, gdy na ogłoszenie zamawiający nie otrzymał żadnej ofert. Dlatego radzę jak już złapiesz wykonawcę to nie odpuszczaj tylko daj mu robotę, bo potem może już do Cie nie przyjść. Zabezpiecz środki i podpisz umowę, nawet na niewielki zakres w tym roku, a na następny będziesz miała wykonawcę. Związany umową nie ucieknie i zaplanuje moce przerobowe pod harmonogram na dany sezon budowlany.

Muszę Ci droga Noro przyznać rację, że ta polemika, acz kolwiek przyjemna i pożyteczna, bez udziału osoby najbardziej zainteresowanej sprawą nie może się zakończyć jakimś konsensusem, ponieważ nie znamy realiów dotyczących spraw najistotniejszych. Czy chcą budować tę salę bez względu na to czy otrzymają dofinansowanie i jakie mają zdolności finansowe w danym roku budżetowym, bo od tego zależy strategia dla inwestycji.

Zatem wydaje mi się, że na tym etapie temat został wyczerpany.

Dziękuję i do spotkania w następnych sprawach na forum.

Pozdrawiam i życzę powodzenia.

Jeszcze jedno. Obowiązek przesyłania zawiadomień nie dotyczy tylko WR, ale również NZO (art. 55 ust. 2 Pzp), DK (art. 60b ust. 2 Pzp), NBO (art. 62 ust. 2 Pzp). Właśnie w przypadku NBO i WR ustawa w ten sam sposób określa warość zamówienia od której istnieje obowiązek przesłania zawiadomienia o wszczęciu, obniżając jednocześnie próg wartości powodujący obowiązek do kwot od których uzależnione jest przesłanie ogłoszenia do Dz. U. UE, traktując wszystkie zamówienia jednakowo. NZO i DK to tryby bardziej jawne i konkurencyjne dlatego próg jest wysoki dla dostaw i usług oraz dla robót budowlanych. NBO i WR to tryby mniej konkurencyjne lub nawet bezkonkurencyjne dlatego próg niższy i równy dla każdego rodzaju zamówienia
W art. 62 ust 2 i art. 67 ust. 2 Pzp zwróć uwagę na zapis "Jeśli wartość zamówienia przekracza kwoty określone ..." i tu następuje określenie jakie kwoty, poprzez wskazanie gdzie należy ich szukać, a nie dla jakich zamówień.
Jeśli obowiązek przesłania zawiadomienia dotyczy trybów NZO i DK (konkurencyjnych) i to bez względu na rodzaj, to dlaczego pominięto by roboty budowlane w trybie NBO i WR skoro są to tryby najmniej konkurencyjne, obniżając jednocześnie próg wartości zamówienia dla dostaw i usług z 20 mln euro aż do 211 tyś.?

Zobacz uregulowania przed nowelą z kwietnia 2006 r. dla NZO (art.55 ust.2), NBO (art. 62 ust. 3), WR (art. 67 ust. 2), tekst ustawy z przed noweli zapewne jeszcze masz.
W noweli zrezygnowano z decyzji na rzecz zawiadomień, ale zasada została.

Pozdrawiam

ROZPORZĄDZENIE PREZESA RM z dnia 19 maja 2006 r.w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich (Dz. U. Nr 87 poz. 604)
Na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późn. zm.) zarządza się, co następuje:
§ 1. Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszenia dotyczące zamówień przekazuje się, jeżeli wartość zamówień:
1) udzielanych przez zamawiających z sektora finansów publicznych, w rozumieniu przepisów o finansach publicznych, z wyłączeniem państwowych szkół wyższych, jednostek badawczo-rozwojowych, państwowych instytucji kultury oraz podsektora samorządowego, a także udzielanych przez zamawiających będących innymi państwowymi jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, jest równa lub przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty:
a)    137.000 euro - dla dostaw lub usług,
b)    5.278.000 euro - dla robót budowlanych;
2) udzielanych przez zamawiających innych niż określeni w pkt 1, z wyjątkiem zamówień, o których mowa w pkt 3, jest równa lub przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty:
a)    211.000 euro - dla dostaw lub usług,
b)    5.278.000 euro - dla robót budowlanych;
3) sektorowych jest równa lub przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty:
a)    422.000 euro - dla dostaw lub usług,
b)    5.278.000 euro - dla robót budowlanych.

Oto treść.

Adrianna opinia, opinią. Wykazywać będzie, że złamania ustawy dokonałas nieumyślnie, opierając się na opinii radcy prawnego. To napewno ważne abyś takiej decyzji nie podejmowała sama , bo później sama będziesz ponosić jej konsekwencje. Jednak odpowiedzialność za przeprowadzenie postępowania, którego końcowym efektem jest podpisana umowa ponisi kierownik zamawiającego (art. 18 ust. 1  Pzp) oraz inne osoby w zakresie powierzonych im czynności (art. 18 ust. 2).
Za zawarcie umowy odpowiadają osoby ją podpisujące i to one stają na komisji dyscypliny finansów publicznych. Wiem bo kilka lat temu musiałem reprezentować szefa na takiej komisji w związku z umowami zawartymi jeszcze przed tym niczym zająłe się zamówieniami.
Dlaczego proponuję minimalny zakres i ZOC?
Zwróć uwagę na art. 199 Pzp, jeśli nie jesteście jednym z wyłączonych podpmiotów to zwróć uwagę na art. 200 ust. 1 pkt. 1 lit. a, a następnie art. 201 ust. 2 pkt. 1 i 2 Pzp. Właśnie dlatego proponuję minimalny zakres i dobrze byłoby po niżej 60 00 euro.
Przy kontroli łatwiej jest wykazać konieczność dokonania zakupu niezbędnego do utrzymania ciągłości pracy, nawet z naruszeniem przepisów jest on bardziej uzasadniony (z wolnej ręki, NBO). Przecież kontrolujący może poprosić o wyjaśnienie, dlaczego nie zakupiliście tyle aby przetrawć do rozstrzygnięcia przetargu.

Powodzenia.

Dlacze nie wiadomo kiedy?
Jeśli jest to j.s.t. to dla takiej inwestycji powinni dysponować wieloletnim planem inwestycyjnym, bo tego obiektu nie wybudują w jeden rok kalendażowy, a może nawet i w dwa. W planie powinne być określone nakłady na poszczególne lata realizacji zarówno te pochodzące ze środków własnych jak i te z innych źródeł. Ponadto rozpoczęcie przez j.s.t. realizacji zadania inwestycyjnego wymaga uchwały rady, na podstawie wniosku Zarządu.
Więc jak już zaczęli to muszą to kontynuować, a jak decydenci zabezpieczą środki na rok bieżący, to zgodnie z wieloletnim planem będą zmuszeni zabezpieczać w kolejnych latach budżetowych. Bank nie podpisze umowy na ładne oczy.
A w umowie z Wykonawcą zamieszcza się zapis, że na każdy rok będzie sporządzany harmonogram rzeczowo-finansowy i po sprawie.
Jeśli dostaną dofinansowanie to budują w ciągu 3 sezonów budowlanych jeśli nie to wydłuż budowę na kolejne np. 2 lata.
Nie zawsze etapowanie inwestycji czymś złym. Ma to wiele zale. Np. spadek cen na okna spowodował, ze dla mnie ich koszt obniżył się i to znacznie. Nie zawsze firma, która wygrywa przetarg realizuje sama obiekt od A do Z. Zazwyczaj realizuje jakąś znaczną część np. stan surowy, bo ma dostęp do tanich materiałów ogólnobudowlanych (cement, cegła beton itp.), a roboty wykończeniowe i instalacyjne zleca wyspecjalizowanemu podwykonwacy, który ma dostęp do tanich materiałów z jego branży.
A bez pośredników wiadomo, że jest taniej.
A jak ogłosi, to na jaki zakres? Całość zadania? Wtedy koszt przygotowania oferty może być znaczny. Jeśli na część to mamy etapowanie. W dodatku jeśli w ubiegłym roku rozpoczęli budowę to przerwa w robotach nie może być większa niż 2 lata bo dokumentacja straci ważność i będzie ją trzeba uaktualniać, a przy naszym systemie prawnym może być różnie (zmienią się przepisy np. ppoż., bhp, budowlane) i może być problem.
Jeśli są j.s.t. to niech jeszcze zapyta swojego skarbnika, czy jej pozwoli na ogłoszenie przetargu bez zabezpieczenia środków? Wiem, że to nie takie proste, bo istnieje oprócz Pzp jeszcze takie coś jak dyscyplina finansów publicznych.
Ale cóż to jej ryryko. Chciałbym się jednak dowiedzieć jak jej poszzło, bo może kiedyś sam skorzystam z jej doświadczeń w tym zakresie.

Pozdrawiam

To już nie ma wątpliwości. Gość coś nie doczytał. Bo nie podejrzewam, żeby chciał was zasponsorować.
Lolilap ma rację. Poproś o wyjaśnienie treści oferty w części dotyczącej tego zapisu i powinien Ci coś odpisać, a jak nie to nie będziesz miał problemu.

Pozdrawiam

285

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeśli złożył jakiś inny dokument (oświadczenie) to nie złożył dokumentu (oświadczenia) potwierdzającego spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Tego dokumentu (oświadczenia) jaki oczekiwał Zamawiający nie złożył. Zatem powinien być wezwany do złożenia takiego właśnie dokumentu (oświadczenia).
A opinie UZP i wyroki ZA czasami są w sprzeczności ze sobą. Przerabiałem już taki temat, więc wiem.

Pozdrawiam

Proponuję ZOC, ale o wartości naprawdę koniecznej na przetrwanie, bo to też będzie ważne w przypadku kontroli.

Pozdrawiam

Brawo Joanna. Przecież cenę okien uzyskasz nawet telefonicznie i żadnego szpeca od kosztorysów nie potrzebujesz, ale jak kupujesz wraz z montażem, to jest to robota budowlana i wtedy potrzebujesz kosztorys,. którego jednym z elementów są okna (cena okien + narzuty) a innym osadzenie.

Powodzenia

Dyspozycja w art. 67 ust. 2 nie dotyczy ani dostaw ani usług lecz wszystkich zamówień:
"Jeśli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty ......."
a nie "Jeśli wartość zamówienia na usługi lub dostawy przekracza kwoty........"
Natomiast wielkość tych kwot została określona przez odesłanie do rozporządzenia (art. 11 ust 8) Dlatego dla wszystkich zamówień udzielanych z wolnej ręki wymagane jest zgłoszenie do Prezesa, a obowiązek ten jest uzależniony od wartości zamówienia, a nie od rodzaju. Obowiązek ten będzie też wynikał ze statusu zamawiającego (patrz rozporządzenie i kwoty progowe dla zamawiających).
Niby dlaczego roboty budowlane miały by być zwolnione?
W dodatku przed nowelizacją ten obowiązek również istniał, a na dokładkę wymagana była decyzja Prezesa. Zobacz jak tam jest to uregulowane. Łatwiej to zrozumieć, bo jest mowa konkretnie o 60 000 euro i wszystko jest jasne, a widzę, że takie odesłanie nastacza problemów.
Przepis należy czytać wprost zwracając uwagę na przecinki.
W rozporządzeniu kwoty progowe dla dostaw i usług są takie same, a dla robót budowlanych znaczenie wyższa, dlatego odesłanie mówi o kwotach dla dostaw i usług pomijając roboty budowlane, gdyż obowiązek przekazania zawiadomienia Prezesowi powstaje gdy wartość tych robót jest równa lub przekracza   137 000 euro lub 211 000 euro lub 422 000 euro, w zależności od statusu zamawiającego.
Przeczytaj Kasiu dokładnie art. 67 ust. 2.
Powodzenia.

Wszystko będzie zależeć od tego co jest efektem końcowym. Czy budowla już istnieje, czy też nie? I i co będziecie przyjmować na stan majątkowy? Maszyny i urządzenia, czy cały obiekt? 
Jeśli budowła istnieje, a pozwolenie na budowę, będzie potrzebne pomimo niewielkiego zakresu prac modernizacyjnych (np. elewacja budynku pow. 12 m) lub na zmianę sposobu urzytkowania to można się zastanawiać, czym jest przedmiot zamówienia.
Jeśli natomiast budujeswz od podstaw lub zakres modernizacji jest tak duży, że niemal całkowicie zmienia się funcjonalność budowli, to nie może być mowy o "rozmieszczeniu lub instalacji" jak w art. 6 ust. 2 Pzp, gdyż jest to typowa budowa - robotyu budowlane.
Ponadto jak zamierzasz ogłosić przetarg?
"Budowa suszarni......."
czy "Dostawa urządzeń suszarni oraz roboty budowlane ....."
Zatem optowałbym pr5zy robotach budowlanych. Budowa basenu to roboty budowlane, chociaż instalacje i urządzenia mogą przewyższać wartość robót budowlanych (oczyszczanie, podgrzewanie, filtrowanie, ozonowanie it.), a basen może być odkryty.

Pozdrawiam

Art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp daje możliwość Zamawiającemu unieważnienia postępowania gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający   może  przezanaczyć na sfinansowanie zadania.

Nastomist zgodnie z treścią art. 86 ust. 3 wynika, że Zamawiający przed otwarciem ofert podaje kwotę jaką   zamierza   przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Zatem jeśli na realizację zamówienia Zamawiający dysponuje większą kwotą niż podał przed otwarciem ofert nie musi unieważniać postępowania, chociaż możę.

Jeśli masz kasę to nie musisz unieważniać przetargu. Chyba, że masz nadzieję, że w kolejnym ceny spadną.

Powoadzenia

Czy to oznacza, że rozliczanie jazdy po mieście odbywa się jedynie na podstawie czasu, bez względu na ilość przejechanych km?

Wybacz lolilap.
Chyba pomyliły Ci się art. 67 ust. 2 Pzp z art. 67 ust 1. pkt. 2, który mówi rzeczywiście o nagrodzie w konkursie.
Natomiast art. 67 ust. 2 określa kidy zawiadamiamy Prezesa o wszczęciu postępowania z wolnej ręki. Na dzień dzisiejsz zawiadomienie jest obligatoryjne, jeśli wartość zamówienia jest równa lub przekracza 137 000 euro lub 211 000 euro lub 422 000 euro, w zależności od statusu zamawiającego.

Pozdrawiam i życzę miłego weekendu.

Nie należy tego tak rozpatrywać, czy dostawa jest zbędna czy niezbędna, lecz traktować to jako całość zamówienia, jeśli oczywiście chcesz zrobić to w jednym postępowaniu.
Bo co jest przedniotem zamówienia?
Z tego co zrozumiałem budowla (szuszarnia) wyposażona w urządzenia, które muszą zostać zamontowane w tej budowli w celu jej uruchomienia. Zatem przedmiotem zamóiwenia jest wyposażona i zdolna do działania budowla, a nie urządzenia, bo żeby suszarnia mogła działać musi być wyposażona w niezbedne urządzenia.
Jeśli przyjmiesz, że jest to robota budowlana nic się nie stanie. Tak czy owak bedziesz musiała mieć dokumentację projektową, kosztorys dla budowlanki i SWiORB oraz pozwolenie na budowę.
Ponadto dokładne zdefiniowanie czy jest to robota budowlana czy dostawa będzie Ci potrzebne w przypadku jeśli zechcesz zastosować tryb ZOC lub licytacji elektronicznej w celu zakupienia urządzeń, ale co wtedy z ich montażem.
Trzeba również pamiętać o terminach różnych dla dostaw i robót budowlanych i to wszystko.
Pozdrawiam.

294

(29 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

W zaistniałej sytuacji pewnie bym właśnie tak postąpił.

Powodzenia

Art. 67 ust. 2 Pzp nie mówi ani o dostawach, ani o usługach, ani o robotach budowlanych.
Natoniast nakłada obowiązek zawiadomienia Prezesa UZP o wszczęciu postęppowania z wolnej ręki jeśli wartość zamówienia (bez względu czego dotyczy) jest równa lub przekracza .....
Określa również termi przekazania informacji - 3 dni od wszczęcia postępowania. Za wszczęcie postępowania uważa się dzień przesłania wykonawcy zaproszenia do negocjacji.
Powodzenia.

296

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zgadzam się.
Nie wiem jak wyglada Twoja SIWZ, ale zwróć również uwagę na punkt w SIWZ "Sposób obliczania ceny" jeśli występuje, bo może będziesz musiała tam też dokonać zmian.

Pozdrawiam

297

(29 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Owszem sprostowanie byłoby najrozsądniejszym wyjściem i najbardziej logicznym, ale cóż jest jak jest i musisz wybrać jakieś rozwiązanie. Chyba, że pozostawisz wszystko jak jest. Może żaden z wykonawców nie wpadnie na pomysł złożenia protestu. Tym bardziej, ze jak stwierdził lolilap to tylko jeden wyrok i nie wszyscy o nim wiedzą, więc zapewne uda Ci się przejś przez to bez problemów, czego Ci szczerze życzę.

Pozdrawiam.

298

(3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Art. 36 ust. 1 pkt. 16. Zatem będzie to modyfikacja SIWZ.

Pozdrawiam

Masz rację, to rzeczywiście ważne. Niemniej jednak wystarczyło wstawić zapis "nie później niż w przeddzień upływu terminu składania ofert" i wszyscy bybli "szczęśliwi".
Możesz sobie wyobrazić, jak zareagują wykonawcy, gdy po otwarciu ofert unieważniasz postępowanie na podstawie protestu na treść ogłoszenia lub zapisy SIWZ

Jeśli dobrze zrozumiałem to ryczałt miejski oznacza jazdę po mieście, a jeśli tak to przecież wówczas również licznik nabija kilometry.
Wykonawca mógł tak skalkulować cenę za kilometr, że nie robi mu róznicy, czy jedzie na trasie, czy też po mieście, a jeśli wiedział, że przwóz osób będzie dotyczył wycieczek, turne zespołu muzycznego, dowożenia dzieci do szkoły itp. to z łatwością mógł sobie wyliczyć udział % km jazdy po mieście w stosunku do całości trasy.