Opcje wyszukiwania (Strona 11 z 13)

Jeśli chodzi o osobę, która dokonała szacowania wartosci zamowienia i dostarczyla wykaz potecjalnych oferentów do ZOC, to moim zdaniem musi podpisać ZP-11 w dniu złożenia takiego wykazu do zatwierdzenia przez kierownika zam.
Proponując potencjalnych wykonawców do ZOC nie może być z żadnym z nich w jakikolwiek sposób związana. Dlzczego to chyba jasne.
Zatem nie może czekać ze złożeniem oświadczenia do dnia otwarcia ofert.

Pozdrawiam

Kasiu, rozporządzenie na podst. art. 11 ust. 8 Pzp przewija się przez całą ustawę. Natomiast art. 67 ust. 2 brzmi jak brzmi i nie należy z pod tego przepisu wyłączać robót budowlanych. Jeśli nie tam, to gdzie indziej jest mowa o konieczności zawiadamiania Prezesa o wszczęciu postępowania na roboty budowlane w trybie WR, które przekraczają określoną wartość?
Zawiadamianie Prezesa ma za zadanie informowanie UZP o wszczętych postępowaniach w trybach niekonkurencyjnych w calu ewentualnej kontroli uzasadnienia zastosowania takiego trybu.
Przed nowelą to wszczęcia postępowania w trybie z WR potrzebna była decyzja administracyjna Prezesa.
Z rozmowy jaką odbyłem jesienią ub. roku z Prezesem wynikało, że zamawiający często zafałszowywali sytuację, co prowadziło do wydawania decyzji przez Prezesa na podstawie nieprawdziwych danych, co wykrywały kontrole. Dlatego odpowiedzialność za zastosowanie np. WR została nowelą całkowicie przerzucona na zamawiajacego. Jednak funkcja kontrolna UZP nadal pozostała i dlatego są zawiadomienia i roczne sprawozdania ZP-S. Po zakończeniu roku UZP sprawdza ZP-S i czy obowiązek zawiadomienia Prezesa przez zamawiającego został wypełniony. Jeśli nie to .... Obecnie UZP prowadzi szereg kontroli zamówień z WR, zwłaszcza tych dużych i to bez wzgledu czy zawiadomienie przesłano, czy też nie.
Sam mam taką.
Z uwagi, iż brak jest wykładni, komentarza art. 67 ust. 2 Uzp, jeśli masz jeszcze wątpliwości skorzystaj raczej z interpretacji dobrego prawnika.

Pozdrawiam

Patrz art. 144 Pzp, który zakazuje zmian postanowień umowy w stosunku do treści oferty.

Jeśli w SIWZ w istotnych postanowieniach umowy lub we wzorze (projekcie) umowy dołączonym do SIWZ był zawarty zapis o sposobie rozliczania się pomiędzy zamawiającym i wykonawcą (rozliczenie jednorazowe po realizacji całości zadania), to wprowadzenie zmian w treści zawartej umowy w tym zakresie jest naruszeniem art. 144 ust. 1 Pzp.
To, że cena była jedynym kryterium oceny ofert jeszcze bardziej przemawia za tym, że wprowadzenie zmian będzie naruszeniem, gdyż inni oferenci w cenę mogli np. wliczyć koszty kredytu, który musieliby zaciągną na sfinansowanie budowy. Gdyby w SIWZ były przewidzine częściowe płatności niemusieliby zaciągać kredytu i ich oferty mogły by być tańsze.

Pozdrawiam

O ile dobrze myślę określeniem "porządany" został określony termin reazlizacji zamówienia z podaniem konkretnej daty.
Jeśli tak, to jest to termin realizacji zamówienia najdogodniejszy dla zamawiającego, lecze nie bezwzględny, niezbędny. Zamawiający zakłada, że jeśli procedura udzielenia zamówienia przebiegnie sprawnie i bez problemów (protesty, odwołania) to zamawiający będzie wymagał realizacji zamówienia w tym terminie. Jeśli natomiast procedura się przedłuży to z uwagi na czas niezbędny dla realizacji zamówienia np. z przyczyn technologicznych, to termin realizac zostanie odpowiednio, proporcjonalnie wydłużony, nowa data realizacji zamówienia.

Pozdrawiam

Wykonawca osoboą, którą wskazał w ofercie dysponował na dzień składania ofert i spełniał warunki udziału w postępowaniu.
Nie ma to znaczenia, kto będzie kierownikiem budowy, byle by miał odpowiednie uprawnienia i był w dyspozycji wykonawcy. Zmiana taka nie powoduje zmiany treści ofert.
Niech wykonawca napisze do Ciebie pismo, w którym opisze sytuację poprosi o wpisanie w umowie (jeśli tak przewidujesz) nowego kierownika budowy i dołączy odpowiednie dokumenty potwierdzające kwalifkacje.
Będzie dobrze.

Powodzenia

Ależ oczywiście, że tak. Może być kilka załączników ZP-21, dla każdego pakietu inny, a protokół jest jeden dla postępowania.

Pozdrawiam

Przekazywanie ogłoszeń będzie zapewne wygladać podobnie jak obecnie przekazuje się ogłoszenia podprogowe, więc zakres informacji może zostać zmieniony, ale w jakim zakresie to tylko można spekulować.

Pozdrawiam

Uściślając.
ZP-17 z datą dokonania weryfikacji dokumentów w ofertach, a w przypadku braków z datą otrzymania ostatniego z nich lub z datą upływu terminu na ich uzupełnienie (może być na drugi dzień).
ZP-21 z datą sporządzenia informacji o wyborze oferty lub o dzień wcześniejszą (art. 92 ust. 1 Pzp, gdzie niezwłocznie rozumiane jest w ten sam dzień lub następny).
ZP-18 z datą ZP-17 lub dzień później.
ZP-19 z datą pomiędzy ZP-17 i ZP-21.

Powodzenia

Zależy czy formularz był załącznikiem do SIWZ, jej elementem składowym w postaci załącznika, a w samej SIWZ wymagasz złożenia części bazowej oferty na takim formularzu lub odpowiadającemy jego treści?
Jeśli tak, to zmiana treści formularza (nie formy) to modyfikacja SIWZ.
Jeśli chcesz, żeby wykonawcy złożyfi Ci formularz w nowej wersji to jak zamierzasz inaczej jak poprzez modyfikację SIWZ powiadomić ich i ewentualnie przymusić do tego?

Motywując rezygnację z konkursu wspomnij również, że z procedury już nie da się wycofać, a jeśli będą na siłe chcieli wybrać tego "ktoś" to może dojść do złamania przepisów Pzp i pasztet gotowy, kontrola nawet za 3 lata to może wyłapać.
Ponadto czas. Bez procedury za kilka dni masz koncepję i możesz kontynuować zadanie, a tak to przynajmniej 15 lub nawet 30 dni w plecy jeśli nie więcej (napisać regulamin konkursu, ewentualne zapytania lub protesty). Bo nie wiem czy na podst. art. 4a Pzp może dojść do skrucenia terminu, gdyż konkurs rządzi się własnymi przepisami np. art. 119 Pzp.
A tak rach, ciach i problem z głowy. Przecież wartość nawet nie zbliża się do kwoty progu 6000 euro wszystko jest legalne i proste.

Powodzenia

Nie doczytałem się nigdzie, aby jakikolwiek tryb był z tego zwolniony.