Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez mika 8
Czy dobrze rozumiem, że skoro już jest zawarta umowa o dzieło z dnia 20.04, to ten kierownik nie jest podmiotem trzecim, przy pomocy którego Wykonawca spełnia warunek posiadania potencjału kadrowego, tylko stanowi zasób Wykonawcy ? I nie jest potrzebne żadne oświadczenie ani zobowiazanie tego kierownika do udostępnienia swojej osoby, a tym bardziej nie należy wymagać oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia w stosunku do niego.
Czy to tak powinno być?
Byłaby wdzięczna gdybyście odpowiedzieli mi, co zrobić w podobnej sytuacji, gdyz w jednej z ofert Wykonawca pisze że będzie dysponował osobą kierownika robót i dodatkowo załącza do oferty umowę o dzieło między Wykonawcą a tym kierownikiem robót zawarta specjalnie do mojego przetargu.
Czy wówczas osoba tego kierownika robót to podmiot trzeci i czy też musiałoby być oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu w stosunku do osoby tego kierownika robót?
Ok. masz rację.
Ale nadal nie mam pojęcia jaki rodzaj omyłki stanowi ten mój przypadek - że nie ma wpisanej słownie ceny.
Ma ktoś jakieś pomysły ?
Rzeczywiście, ma się tą intuicję ... 
A co z art. 87 ust. 2 pkt 3 - Zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki polegające na niezgodności oferty z siwz - chodzi o to że dobrze jest napisana cena netto i vat i brutto - tylko w tabelce, tam gdzie jest miejsce na słownie cena brutto -Wykonawca widocznie zapomniał ją wpisać.
Czy jest jakieś orzecznictwo mówiące o tym, że ważniejsza jest wyrażona liczbowo cena w ofercie od ceny wyrażonej słownie?
A jak potraktować - jako pisemną czy rachunkową omyłkę, gdy dobrze jest napisana cena liczbowo, natomiast słownie nijak się nie ma do tego co liczbowo - widocznie zostało to żle przekopiowane - wówczas jet to rachun. czy pisemna?
czy jak poprawiam oczywiste omyłki w ofercie jednego Wykonawcy, to należy informować o tym fakcie pozostałych wykonawców?
Dzięki za szybką odpowiedź
1. W PN startowało konsorcjum, na jednym druku stanowiącym oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia złożyło pieczątki dwóch wykonawców, z tym że jeden nie złożył podpisu na pieczątce, czy mam wezwać tego który nie podpisał do złożenia nowego oświadczenia?
2. A jak w ogóle odnieść się do oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia - czy konsorcjum może skłądać na jednym druk podpisanym przez obydwóch partnerów, czy powinny być dwa oddzielne oświadczenia - w siwz pisze, że każdy ze wspólników składa takowe oświadczenie w imieniu swojej firmy.
3. Jeszcze jedna kwestia, dotycząca daty tego uzupełnianego oświadczenia , jeżeli mi uzupełni to oświadczenie, to powinno być opatrzone datą taką samą jak pierwotne, czyli 20.04, czy datą 26.04 - jest to termin do kiedy ma uzupełnić to oświadczenie?
a potraktować to jako oczywiste omyłki pisarskie czy inne omyłki na niezgodności oferty?
A co w przypadku, gdy ksero gwarancji dołączonej do oferty nie jest poświadczone za zgodność z oryginałem - jednak oryginał jest złożony w depozycie u Skarbnika urzędu , czy ma to jakiekolwiek znaczenie?
Dzięki za odpowiedź
gdy w gwarancji pisze, że Gwarant zobowiązuje się bezwarunkowo i nieodwołalnie wypłacenie Z. kwoty w wysokości ..... w związku z zaistnieniem co najmniej jednego z warunków zatrzymania wadium, określonego w ustawi PZP - to można ją uznać czy muszą byc wszystkie wymienione przesłanki zatrzymania wadium?
Dodatkowo nie wpisał słownie ceny brutto - co zrobić z ta ofertą?
Co zrobić w sytuacji, gdy w formularzu ofertowy w pozycji ... w tym ...... % VAT, tj kwota.......
Wykonawca nie wpisał stawki VAT - 22, ale za to dobrze pomnożył cene netto i poprawnie wpisał kwotę stanowiącą VAT.
W mam to jakoś poprawić - sama wpisać w ofercie, czy zostawić bez niczego, gdyż jakby nie patrzeć to dobrzej jest przyjęta w mnożeniu stawka?
Zgodnie z treścią tego paragrafu w postępowaniach poniżej progów unijnych, zamawiający może żądać wymienionych dokumentów. Czyli może żądać ale nie musi - więc nie żadajac żadnego też będzie poprawnie.
W przypadku szacowania usług jednorazowych możesz:
1. zadzwonić do kilku wykonawców, którzy działają w tej samej branży, poprosić o przesłanie np. faxem aktualnych cenników i następnie uśrednić ceny netto.
w kwocie za całość zamówienia Wykonawca po pomnożeniu kwoty netto przez stawkę podatku VAT 22 % prawidłowo wyliczył brutto, tylko że wpisując kwotę tego VATu pomylił się i zamiast 16900,40 wpisał, ze VAT stanowi kwotę 16900,00 - tak więc dodając kwotę netto i VAT kwota brutto jest pomniejszona o 40 groszy, ale mnożąć netto przez VAT jest ok?
Czy mam to poprawić jako omyłkę rachunkową?
Czy w referencjach musi być wykazana kwota zamówienia?
W wykazie robót wykonawca wypisał roboty i podał kwoty, jednak w referencjach nie ma mowy o kwocie - czy można je uznać?
A poza tym jakie dokumenty wy uznajecie oprócz referencji?
moim zdaniem liczysz od soboty - to jest pierwszy dzień - art. 111 par. 2 KC.
Natomiast dni wolne od pracy odnoszą się do końca terminu - mówi o tym art. 115 KC "Jeśli koniec terminu do wykonania czynności przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy, termin upływa dnia następnego"
A jak odnieść się do wyroku: sygn. akt KIO/UZP 815/08 Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła:
Uznano za jednoznacznie potwierdzone ustalenie o ryczałtowym charakterze wynagrodzenia w niniejszej sprawie. Oznacza to, że co do zasady kosztorys ofertowy ma przy cenie ryczałtowej znaczenie pomocnicze, a nieistotne rozbieżności między jego treścią, a treścią otrzymanych przedmiarów nie oznaczają niezgodności treści oferty z treścią siwz skutkującej odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Ponadto należy wskazać na orzeczenie SA w Poznaniu z dnia 6 marca 2001 r., gdzie wskazano, że jeżeli za wykonane dzieło strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe, dołączenie przez wykonawcę do umowy kosztorysu nie ma znaczenia, a dokument ów uznać należy jedynie za uzasadniający merytorycznie oferowaną przez przyjmującego zamówienie (wykonawcę) kwotę wynagrodzenia ryczałtowego.
rozporządzenie PRM mówi tylko o art. 24 ust. 1 - więc można wysnuć domysł iż oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia odnosi się tylko do art. 24 ust. 1 , gdyż jest to oświadczenie woli.
Przetarg poniżej progów. Roboty budowlane - wynagrodzenie ryczałtowe - jednak Z. żądał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego.
Wszyscy załączyli, we wszystkich kosztorysach zgadzają się pozycje z przedmiaru robót, tylko w jednym występują drobne omyłki dotyczące ilości np. zamiast 14,90 m jest 14, 5 m lub
zamiast 23,620 m2 jest 23,0 m2.
Czy należy poprawiać takie omyłki, które i tak prawie niewiele zmienia , czy zostawić nie poprawiać i jakby co tłumaczyć się że traktujemy ten kosztorys tylko jako materiał pomocniczy, ponieważ przyjęte jest wynagrodzenie ryczałtowe?
W przetargu ofertę złożyła spółka cywilna - wadium zostało wpłacone zostało przez jednego ze wspólników - z jego konta. Czy to jest poprawne, czy powinno być wpłacone z konta spółki?
Proszę o uzasadnienie
Jak należy rozumieć treść z ogłoszenia o zamówieniu:
"Wykonawca powołując się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy, określonym w pkt III.4.2) - punkt ten mówi o m.in. o oświadczeniu o braku podstaw do wykluczenia - tylko takie było u mnie wymagane w przetargu.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez mika 8
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
