Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 3)

KOCHANI POMÓŻCIE !!!

Mam ogłoszony przetarg powyżej progów na oczyszczanie zimowe miasta.
Otwarcie 06.10.2011 r. - jak dobrze pójdzie a co roku dobrze idzie to podpiszę umowę ok. 10.10.2011 r. gdyz mam jednego wykonawcę.

I wszystko byłoby oki. gdyby nie kaprys szefa, chce się zabezpieczyć przed zimą i mam zrobić zamówienie uzupełniające do ostatniej umowy podstawowej, która skończyła się 30.04.2011 r. (zaznaczam, że środki finansowe z tej umowy podstawowej nie zostały wykorzystane do końca trwania umowy).

Zapis o zam.uzupeł. jest w umowie podstawowej  i w siwz - podstawa prawna.
Dla mnie brak jest uzasadnienia faktycznego do udzielenia zamówienia uzupeł. na 15 dni października 2011 r.
Zamówienie uzupełniające ma trwać od 01.10.2011 r.  do 15.10.2011 r.

Jak postąpić w takiej sytuacji ... ?
Czy to będzie zgodne z ustawą Pzp. ?
Nie będę mogła podpisać nowej umowy od 10.10.2011 r. tylko od 16.10.2011r. bo wtedy skończy się czas trwania zamówienia uzupełniającego...

Pozdr.

Witam, podpowiedzcie mi czy powinnam na 3 dni przed wszczęciem postepowania z wolnej reki ogłosić w BZP?
Zamówienie uzupełniajęce do zamówienia podstawowego  w trybie art. 67 ust 1 ppkt 6 ustawy Pzp - usługa powyzej 193 000 euro.
Pozdrawiam.

Witam, jak rozumiecie w art. 13 ust. 1 pkt 3)?
Czy jezeli zamówienie o charakterze usługi oszacowano na 289 000 euro i jest ogłoszone wstepnie we Wspólnotach Europejskich to obowiazuje 22 dni od chwili ogłoszenia czy 40 dni?
Jest to pojedyncza usługa.

Witam,
Wezwałam wykonawcę do pisemnego uzupełnienia załacznika do siwz (wykaz osób).
W załączniku nie wskazał doświadczenia zawodowego i wykształcenia trzech osób.
Wykonawcę wezwałam do pisemnego uzupełnienia załacznika w dniu 18.03.2010 i dałam termin do dnia 24.03.2010 do godz.10.
W siwz jest zapis,ze oświadczenia, wnioski,zawiadomienia i informacje zamawiajacy i wykonawca przekazują pisemnie, z zastrzezeniem  pkt.3;

Punkt 3 brzmi:
3.Zamawiający dopuszcza porozumiewanie się za pomocą faksu, przy przekazywaniu następujących dokumentów:
1)pytania i wyjaśnienia dotyczące treści siwz,
2)modyfikacje treści siwz,
3)wniosek wykonawcy o przekazanie informacji z otwarcia ofert, o których mowa w art. 86 ustawy oraz odpowiedź zamawiającego,
4)wniosek o wyjaśnienie i wyjaśnienie treści oferty,
5)wniosek o wyjaśnienie i wyjaśnienia dotyczące oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy,
6)wezwanie kierowane do wykonawców na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy,
7)informacja o poprawieniu oczywistych omyłek pisarskich oraz oczywistych omyłek rachunkowych,
8)informacje o poprawieniu innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty,
9)oświadczenie wykonawcy w kwestii wyrażenia zgody na poprawienie innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty,
10)wniosek zamawiającego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą oraz odpowiedź wykonawcy,
11)oświadczenie wykonawcy o przedłużeniu terminu związania ofertą, 
12)zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, o wykonawcach, którzy zostali
z postępowania wykluczeni i wykonawcach, których oferty zostały odrzucone,
13)zawiadomienie o unieważnieniu postępowania,
14)informacje i zawiadomienia kierowane do wykonawców na podstawie art. 181 ustawy.
4.Jeżeli zamawiający lub wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia
oraz informacje faksem, każda ze stron na żądanie drugiej niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania.

Wykonawca przysłał uzupełnienie załącznika faxem mało czytelnym  w dniu 24.03.2010 r. o godz. 7:30. Zadzwoniłam do wykonwcy by zapytac czy zostało wysłane forma pisemną- odpowiedział , że dzisiaj bedzie dopiero wysłane z Gdańska. Zamawiajacy -Szczecin.
Dokument przyjdzie długo po terminie.

Uważam, że powinnam wykluczyc wykonawcę przypadku uzupełniania faxem dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków udziału - faks nie jest formą pisemną i jest niedopuszczalny w tym przypadku.
Czy dobrze myślę ?
Czy może powinnam przyjąć uzupełnienie, wiedząc że w ślad za faxem przyjdzie oryginał?
A może powinnam przyjąc

Chciałam zapytać czy mozna anulować wynik postepowania juz ogłoszony?

Wykonawca był umówiony na dzien 1 grudnia 2009 pospisać umowę, zamiast tego w dniu 30 listopada złozył protest ( sam na siebie).
Protest, został roztrzygnięty 09 grudnia 2009 i zamiast wysłać pismo o ponownym stawieniu się wykonawcy  do zawarcia umowy poszło pismo w tym samym dniu , że uchyla się od podpisania umowy i ogloszono ponowny wynik.
Wykonawca ten przysłał pismo, że nie uchyla się od podpisania umowy i prosi o wyjąsnienie.

Co mam w takim przypadku zrobić?
Pozdrawiam.

Witam i proszę o pomoc.....
Wykonawca złożył ofertę cenową i wpisał błędną stawkę podatku VAT.
Wezwałam wykonawcę do pisemnego wyjasnienia, dlaczego zastosował 22% a nie 7%.
Wyjasnił, że przy wyliczeniu ceny zastosował poprawną stwkę podatku VAT 7% a w wyniku omyłki rachunkowej wpisał złą wartość w pozycji podatku.
Ceny brutto zostaja bez zmian.
Po takim wyjaśnieniu Wykonawcy w zasadzie powinnam uwzględnić omyłkę rachunkową  na podst. art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy PZP a nie odrzucać na podst.art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP.

W świetle art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP brak jest podstaw do odrzucenia oferty z uwagi na omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny.
Z powyższym koresponduje treść przepisu art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy PZP, zgodnie z którym zamawiający poprawia w ofercie oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek. Przy czym ustawa PZP nie zastrzega w tym zakresie, iż poprawki omyłek rachunkowych nie mogą dotyczyć obliczenia kwoty podatku VAT.
W konsekwencji należy uznać, iż w obecnym stanie prawnym nieprawidłowe obliczenie kwoty podatku VAT w ofercie może stanowić podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP wyłącznie w sytuacji, gdy stanowi ona błąd w obliczeniu ceny (zastosowanie niewłaściwej stawki podatku VAT). Jeżeli zatem nieprawidłowe wyliczenie kwoty podatku VAT w ofercie jest wynikiem omyłki rachunkowej brak jest aktualnie podstaw do odrzucenia takiej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP.
Czy dobrze myslę?