SPZOZ jak najbardziej tak, masz nawet taką kategorię w BZP
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO
SPZOZ
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
SPZOZ jak najbardziej tak, masz nawet taką kategorię w BZP
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO
SPZOZ
Ba, nawet drogą pocztową ![]()
Mhm, wolna ręka=wolna wola
Nie da się. Na pewno musisz określić też ilość. Jedyne rozwiązanie moim zdaniem to normalne postępowanie i dokupienie tego samego przedmiotu za pieniądze, które wam zostaną.
ja tylko chciałem, żeby oferta była kompletna ![]()
W ustawie nie znalazłem przeciwwskazań, ale to wynika raczej z rozumienia "przedmiot zamówienia".
KJO/W/12/76 z 1984 r.
potraktuj to jako omyłkę pisarską i parafuj za niego ![]()
Zapytaj informatyka o szczegóły i spróbuj potwierdzić w innym źródle.
Mhm, teraz jest jaśniej. Wciąż bez problemu, przecież harmonogram był załącznikiem do siwz.
Niepotrzebnie robisz problem. Napisałeś, że jest to określone w siwz, więc jest ok. Możesz oprzeć się na siwz, wpisz pon-piątek.
Pytanie łatwe, Jankowi chodzi o coś w rodzaju np. kontroli sądowej czy Zamawiający słusznie uznał, że dana część oferty rzeczywiście podlega utajnieniu.
Inni wykonawcy nie mogą po karcianemu powiedzieć - sprawdzam! A nawet jak powiedzą to Zamawiający się zaśmieje i powie - tajemnica przedsiębiorstwa!
93.1.1. "nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu"
Wciąż nie widzę związku ze 146.6. Czemu 93.1.7, a nie droga opisana przez Izmiuw? Moim zdaniem ta druga jest właściwa.
napisałaś brakiem ofert.
W kolejnym poście brakiem ważnych ofert.
Odpowiedzią na pytanie z posta #1 jest jednak unieważnienie.
To kwestia wręcz filozoficzna - nie ma oferty bo jest nieważna albo jest oferta, ale nieważna.
Tak, nie jest związany już swoim oświadczeniem woli, ale w świetle PZP nie powoduje to automatycznie, że nie ma oferty. Oferta wciąż jest, ale podlega odrzuceniu bo wyklucza się wykonawcę.
Możesz wytłumaczyć związek z 146.6.?
psz ! brakiem ważnych ofert ( nie przedłuzył tzo nie ma oferty !) unieważnienie 93.1.1
Oferta chyba jednak jest bo postępujemy tak jak pisze Izmiuw 24.2.2, 24.4. Trzeba uznać, że oferta jest, żeby tak zrobić.
To nic nie poradzisz. Unieważnienie.
Jakim brakiem ofert? Unieważnieniem jeśli już.
Skąd 780 000?
Przepis jest jasny, kary umowne nie mają nic do ewentualnego wykluczenia w przyszłości.
Nie zgadzam się, może ogłosili wcześniej, ale problemy trwały dłużej niż można było przewidzieć.
Różnica między unijnymi, a swoimi jest taka, że może być problem z rozliczeniem tych pierwszych (do ustalenia), natomiast jeśli chodzi o swoje środki to śmiało można to robić.
32.4. Zamawiający nie może w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy dzielić
zamówienia na części lub zaniżać jego wartości.
Nikt nie dzieli zamówienia, aby nie stosować ustawy, proponowany podział jest dozwolony.
Dla mnie oczywista
, chciałem tylko się upewnić. Dzięki.
No właśnie o to mi chodziło, czyli nie taka oczywista skoro się upewniasz:)
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc