Ustawa nie mówi o szacowaniu usług ciągłych tylko okresowych, więc to jedyna opcja - art.34
2,001 2011-10-19 10:19:00
Odp: świadczenia ciągłe lub okresowe (15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
2,002 2011-10-19 10:11:01
Odp: GIODO (10 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
Jest jeszcze:
Z obowiązku rejestracji zbioru danych zwolnieni są administratorzy danych:
9) powszechnie dostępnych,
2,003 2011-10-19 10:08:13
Odp: marża dziwna (49 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wszystko ok Fenris, tylko spójrz na dyspozycję 93.1.7.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
7) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą
zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia
publicznego.
Na jakiej podstawie umowa miałaby szansę zostać unieważnioną?
2,004 2011-10-19 10:03:31
Odp: GIODO (10 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
Moim zdaniem nie.
Art. 43.1.4 Ustawy o ochronie danych osobowych
Z obowiązku rejestracji zbioru danych zwolnieni są administratorzy danych:
4) przetwarzanych w związku z zatrudnieniem u nich, świadczeniem im usług na podstawie umów cywilnoprawnych, a także dotyczących osób u nich zrzeszonych lub uczących się,
"świadczeniem im usług na podstawie umów cywilnoprawnych"
2,005 2011-10-19 09:41:38
Odp: zwracac wadium czy nie? (29 odpowiedzi, napisanych Wadium)
No oczywiście, że tylko o to chodzi. Ja też jestem za oddaniem wadium. Każdy pewnie czuł, że zabranie wadium w takiej sytuacji trąci nonsensem, ale zgodnie z przepisami wadium można zabrać.
Trąci nonsensem oczywiście tylko dzięki Zamawiającemu (chyba, że miał dobry powód, aby uzupełnienie dokumentów było do 12:00, ale wtedy pewnie by nie miał wątpliwości odnośnie zabrania wadium).
Najpierw Zamawiający ustala pewne reguły, które są potem są łamane, a potem pyta co ma zrobić. Dlatego też pisałem o zatrzymaniu bo skoro Zamawiający ustalił takie, a nie inne reguły to niech wg nich gra.
Myszy - doza logiki i racjonalności? Zwróć uwagę, że wezwanie jest z 02.09, miał czas do 07.09. Mógł wysłać 05.09? Mógł. Mógł wysłać "next day do 9:00", "do 12:00" czy cokolwiek podobnego? Mógł, czyli wina po stronie Wykonawcy, tylko czujemy, że jednak byłoby to trochę nie fair.
2,006 2011-10-19 09:22:50
Odp: 1 zł netto za wykonanie zamówienia poniżej 14 tys. euro (7 odpowiedzi, napisanych Inne)
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
15.1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez:
1) sprzedaż towarów lub usług poniżej kosztów ich wytworzenia lub świadczenia albo ich odprzedaż poniżej kosztów zakupu w celu eliminacji innych przedsiębiorców;
Słowo klucz - cel.
2,007 2011-10-19 08:49:06
Odp: 1 zł netto za wykonanie zamówienia poniżej 14 tys. euro (7 odpowiedzi, napisanych Inne)
Może ktoś chce zrobić coś dla swojej gminy/miasta albo wg. nich to bardzo prestiżowe zamówienie i świetna baza marketingowa.
2,008 2011-10-19 08:46:09
Odp: świadczenia ciągłe lub okresowe (15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CEgQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.rio.olsztyn.bip.net.pl%2F%3Fp%3Ddocument%26action%3Dsave%26id%3D635%26bar_id%3D444&rct=j&q=us%C5%82ugi%20okresowe&ei=1IueTuW6I8GphAf2lZBY&usg=AFQjCNHBheUw79RaPNxZ7jBmUkSNyZHWlA&cad=rja
Pod tym linkiem opinia Departamentu Prawnego UZP z 03.02.2009 r. odnośnie usług, a właściwie świadczeń jednorazowych, okresowych i ciągłych.
2,009 2011-10-19 08:19:49
Odp: PN na części (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ja też czekam, chyba, że są problemy i czekania byłoby za dużo.
2,010 2011-10-19 07:54:25
Odp: zwracac wadium czy nie? (29 odpowiedzi, napisanych Wadium)
Tedeusz napisał/a:
Bez dyskusyjne oddać...
Z tego co dalej piszesz to oddać.
Tedeusz napisał/a:
Zgodnie z art. 46 ust. 4 a PZP Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub pełnomocnictw,
Nie złożył
Tedeusz napisał/a:
chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.
Chyba, że udowodni, póki co wskazania są przeciw niemu.
Tedeusz napisał/a:
Prawidłowe zastosowanie niniejszego przepisu związane jest nierozerwalnie związane z uprzednim zastosowaniem przepisu art. 26 ust. 3 PZP. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, wypełnienie dyspozycji art. 46 ust. 4a PZP mamy do czynienia wyłącznie wtedy, gdy wykonawca faktycznie nie uzupełni dokumentów (KIO / UZP 220/09). Niniejsze stanowisko zostało potwierdzone w wyroku zgodnie z którym zatrzymanie wadium w oparciu o art. 46 ust. 4a PZP ?z uwagi na jego restrykcyjny charakter, powinien być interpretowany w sposób ścisły. W tym przypadku chodzi o brak ?fizyczny? dokumentu lub oświadczenia, tzn. nie uzupełnienie , a nie także o brak, w rozumieniu złożenia dokumentu nie potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu.?.
Spełnione. Faktycznie nie uzupełnił dokumentów. Gdyby złożył swoją rozprawkę z podstawówki byłoby ok, ale faktyczne nieuzupełnienie ma miejsce wtedy kiedy nie złoży nic w wymaganym czasie. Złożył coś? Nie.
Tedeusz napisał/a:
Należy również zwrócić uwagę na okoliczność łagodzącą dość rygorystyczny przepis. Zamawiający bowiem nie ma obowiązku zatrzymywania wadium w przypadku udowodnienia, że niezłożeni dokumentów było następstwem okoliczności, które obiektywnie uniemożliwiły wykonawcy dochowanie treści wezwania.
Jak wynika powyższego zastosowanie przepisu art. 46 ust. 4 a PZP wymaga rozstrzygnięcia stanu faktycznego w odniesieni do następujących przesłanek: (1) wezwania wykonawcy w oparciu o art. 26 ust. 3 PZP, (2) brak złożenia wymaganych dokumentów we wskazanym w wezwaniu terminie, (3) zbadanie okoliczności niezastosowania się do wezwania.
1. Spełnione, 2. Spełnione, 3. Musi udowodnić.
2,011 2011-10-19 06:43:24
Odp: 1 zł netto za wykonanie zamówienia poniżej 14 tys. euro (7 odpowiedzi, napisanych Inne)
Wziąć fant i skakać z radości.
2,012 2011-10-19 05:57:05
Odp: zwracac wadium czy nie? (29 odpowiedzi, napisanych Wadium)
w PZP jest domniemanie winności 
2,013 2011-10-19 05:19:06
Odp: zwracac wadium czy nie? (29 odpowiedzi, napisanych Wadium)
myszy1953 napisał/a:
janek159 napisał/a:2.09 zostało wysłane wezwanie do uzupełnienia dokumentu (art. 26 .3)
Termin na uzupełnienie został określony na 7 .09 godz. 12.00
Dokument wpłynął kurierem w dniu 7.09 ale o godz. 13.50
wykonawca udowodnił że nadał kurierowi w przeddzień tj. 6.09 o godz. 13.30, trochę późno nie.
Pytanie.
Czy Zamawiajacy powinien zatrzymać wadium czy nie.zgodnie z odbytym ostatnio szkoleniem zam. może domniewywać ,że kurier jest np. bratem wyk, który złożył najkorzystniejszą ofertę i dlategozłożył uzupełnienie po terminie wyznaczonym przez wykonawcę - to nie żart
Domniemywać? Bez przesady.
Wykonawca złożył dokument po terminie i z listu wynika, że mógł zrobić więcej, aby ten dotarł w terminie. Skoro nie było odpowiedniej informacji na liście przewozowym to zamówił zwykły "next day" - wykonawca musiał liczyć się z tym, że przesyłka dotrze po terminie. Gdyby zamówił coś typu "morning next day" czy "do 12" to można by powiedzieć, że zrobił wszystko co mógł, aby termin zachować.
2,014 2011-10-18 15:41:03
Odp: marża dziwna (49 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
o % post #31, więc z obliczeń nie wychodzi paranoja, nie widzę podstaw do unieważnienia z 93.1.7. Kwestia tego czy zaoferowane ceny są ok. Ciekawe czy Bursztynowa napisze czemu tak to wymyślili...
2,015 2011-10-18 12:45:04
Odp: Wykluczenie wykonawcy? (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
j.w.
2,016 2011-10-18 12:39:34
Odp: marża dziwna (49 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Fenris napisał/a:
psz: zależy jak zamawiający opisał przedmiot zamówienia: jeśli opisał, że to przetarg na dostawę oleju i dalej jest cena za 1 litr, a nie ma nigdzie ilości (maksymalnych, średnich itp), to nie ma jak unieważnić, bo nie ma przez co przemnożyć tej ceny jednostkowej. To niestety częsty błąd Zamawiających.
Zamawiający nie może tak zrobić, określenie przedmiotu zamówienia zawiera ilość.
Fenris napisał/a:
Zamawiający mówi: chcę kupć olej, myślę, że ok 400 ton bo tyle zeszło w tamtym roku, kasy mam 1mlnzł.
Patrzy na oferty a tu wychodzi, że po przemnożeniu cen jednostkowych i 400 ton cena wychodzi 1 100 000. Załóżmy ze nie ma z czego dołożyć. I klops,
Nie klops tylko właśnie po to jest 93.1.4. Wg Ciebie Zamawiający ma podpisać umowę z góry wiedząc, że na pewno nie zrealizuje całości?
Fenris napisał/a:
Ja tu bym zastosował raczej 93.1.7
Nie widzę tu takiej możliwości. Bursztynowa pisała, że marża była %.
2,017 2011-10-18 12:07:21
Odp: marża dziwna (49 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
nie chodzi o miejsca po przecinku tylko o wysokość tych cen.
Poza tym dziwi mnie, że w siwz jest określenie, że marża ma być wartością dodatnią.
2,018 2011-10-18 11:51:45
Odp: marża dziwna (49 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
"kwota jaką zamawiający.. też na niewiele sie zdaje: to jest dostawa oleju, więc Zamawiacz prawdopodobnie po prostu kupi mniej płacąc więcej-będzie kupował aż pula z umowy mu sie skończy."
Możesz to wytłumaczyć?
Jeśli "kwota jaką Zamawiający..." jest przekroczona to "kwota jaką Zamawiający..." jest jak najbardziej zdatna.
2,019 2011-10-18 10:34:52
Odp: marża dziwna (49 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Zgadza się, ale mamy jeszcze kwotę jaką Zamawiający chce przeznaczyć na realizację zamówienia. Także narzędzia są.
2,020 2011-10-18 09:54:51
Odp: dowóz dzieci - bilety miesięczne (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czymże wyjątkowym są bilety miesięczne?
2,021 2011-10-18 08:22:58
Odp: marża dziwna (49 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nie znamy cen, może nie ma potrzeby unieważniania.
2,022 2011-10-17 09:27:21
Odp: Ogłoszenie (4 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Było przedmiotem? Było. Zaznaczyć.
2,023 2011-10-17 06:52:46
Odp: związanie ofertą (7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Wykonawca wykluczony, więc oferta odrzucona, oczywiście bez sprawdzania.
2,024 2011-10-14 12:08:37
Odp: marża dziwna (49 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czemu nikt nie zauważa? Zauważamy, przecież wiadomo czemu dali takie dziwne wartości jako marżę, problem Zamawiającej był inny.
2,025 2011-10-14 09:56:08
Odp: protokół przy "wolnej ręce" (39 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
dlatego właśnie możemy mówić o wolnej ręce poniżej 14000.
