A czcionkę można zmienić?:)
Może po prostu zajrzyjmy do 67.1.4, a tam - "a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione".
Od kiedy tso to warunek zamówienia?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
A czcionkę można zmienić?:)
Może po prostu zajrzyjmy do 67.1.4, a tam - "a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione".
Od kiedy tso to warunek zamówienia?
Możesz zmienić wszystko co Ci się podoba (albo raczej co się nie podoba), także tso (pamiętaj o wpływie zmiany warunków na możliwość zastosowania zamówienia z wolnej ręki).
psz
Koszalin80 powinien odpowiednio skalkulować ryzyko oraz opłacalność złożenia oferty.
Skąd wiesz że nie wygrał tylko dla tego ze inni wykonawcy wliczyli koszt licencji i przez to przegrali a on przycwaniakował?
Dalsza dyskusja ma sens jeśli Koszalin80 pokaże siwz
Oczywiście możesz mieć rację co do tego, że inni wykonawcy złożyli oferty z licencjami na programy, ale o tym dowiadujesz się po otwarciu, a jak wiemy ofertę składa się przed otwarciem ![]()
Ja bym takiego ryzyka nie podjął i złożyłbym taką ofertę, żeby wygrać. Na tym etapie nie wiesz co zrobią inni.
Ahawa - zwróć baczną uwagę na to co napisał Darek odnośnie wag - NP. 50%.
Należy zrobić analizę i wyliczyć jakie wagi przypisać do kryteriów. Na pewno nie wyjdzie Ci 50% ![]()
To jest bardzo ważne, poszukaj na forum wątków gdzie zamawiający źle ustanowili wagi i potem się dziwili, że wygrała droga oferta.
A Ty dorabiasz w przetargach do kieszonkowego?
Koszalin80 miał złożyć ofertę z licencjami i sromotnie przegrać z innymi wykonawcami, którzy zgodnie z siwz ich nie dołączyli?
A co Ci się Marcel w moim nie podoba? ![]()
1. Zapis jest niefortunny i rzeczywiście wskazuje obowiązek potwierdzenia 1 oraz 2.
Należyte wykonanie to wykonanie m.in. zgodne ze sztuką budowlaną, dlatego dla mnie ten zapis (2) jest skonsumowany przez (1) i bym uznawał takie poświadczenia.
Już nawet nie wiem jaką dokładnie wojenkę chcesz toczyć. Jeśli możesz poświęcić kilka minut to określ swoje stanowisko od A do Z ![]()
Daj linka do tego przetargu, nie chce mi się wierzyć, że została zablokowana możliwość zadawania pytań.
Pięknie Darek namieszałeś w tym wątku. Na koniec można jeszcze dodać, że po uchyleniu się pierwszego od popdisania umowy nie trzeba nic robić, nie trzeba unieważniać...
Taki urok ludzi, jesteśmy omylni i często sądzimy, że to co oczywiste dla nas jest również oczywiste dla innych ![]()
Koszalin80 napisał/a:Pytanie, czy ma takie prawo? Czy to my popełniliśmy błąd nie uwzględniając ich w ofercie?
Czyli co chcecie im sprzedać program bez licencji? Równie dobrze mogliby ściągnąć go sobie z netu - efekt taki sam. Też nie mieliby licencji. Jak mieliby taki tok myślenia to nie wpisaliby oprogramowania do SIWZ.
Koszalin80 napisał/a:My składając ofertę i realizując ją przecież nie wiemy czy zamawiający te licencje posiada, czy będzie na nie oddzielne postępowanie, itp
.
A trzeba było zadać pytanie na etapie postępowania.
A po co?
W czyim to interesie?
Dla wykonawcy wszystko było jasne to nie zadawał pytań, to problem zamawiającego.
tok myślenia też nieistotny, ważne co wymyślili, a nie jak do tego doszli.
Wszystko jest niejasne. Masz obowiązek wezwać wykonawców z 26.3 od razu po stwierdzeniu braku w dokumentach, a nie gdybać co zrobisz jak wykonawca nie podpisze oferty... To nie ma znaczenia dla obecnych działań.
Wyprowadź mnie z błędu jeśli źle Cię rozumię:
Zamawiający nie wzywa wykonawców z 26.3 tylko normalnie proceduje, wybiera ofertę, chce podpisać umowę (jak podpisze to ok), wykonawca odmawia podpisania umowy, nie wzywa do uzupełnienia dokumentów bo unieważnia postępowanie.
Zgadza się?
Trzeba ponieważ ta przesłanka do niewzwywania "... konieczne byłoby unieważnienie postępowania..." zrealizuje się po ewentualnej odmowie podpisania umowy przez wykonawcę, któergo oferta JUŻ została wybrana. Nie można więc sobie gdybać co by było tylko działać w danym stanie faktycznym. Zamawiający może zwiększyć kwotę na realizację zadania do kwoty najtańszej oferty, więc piłka w grze, 26.3 i działać.
"gdyby 1 uchylił się od zawarcia umowy to unieważniasz postępowanie na podst. 93.1.4"
Gdyby babcia miała wąsy.
Oczywiście należy wezwać wszystkich.
Podobno nie ma więcej kopii ![]()
Na logikę - udzielenie zamówienia. Dotychczasowa praktyka - wybór oferty.
Covec - "postępowanie kończy się wyborem oferty wykonawcy z którym zostanie zawarta (podkreślam, zostanie zawarta) umowa...Czy będzie to wykonawca pierwszy czy kolejny trudno powiedzieć".
Przy takim podejściu nawet po dokonaniu wyboru nie wiemy czy postępowanie się zakończyło...
Pojemna Poczta to jakaś nowa spółka Poczty Polskiej?
Bardzo źle rozumiesz, przecież jasno napisałem co o tej sytuacji sądzę.
Do postu Mirasa (#10)
http://noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=10940
Pięknie podane ... Zgadzam się z Darkiem W.
Haha, słucham? W czym się zgadzasz? Gdyby chociaż Darek wyraził jakiś pogląd...
Wiadomo, że jest takie narzędzie. Kluczowe dla zamawiającego jest ustalenie czy to przesłanie kopii jest znacząco utrudnione czy nie.
Jeżeli rzeczywiście cały dzień byłby potrzebny na skanowanie to śmiało możesz jo wykorzystać wzór wklejony przez Darka.
Trochę tego jest - słowa klucze, odpowiedzi szukaj w ilości czasu jaki jest potrzebny, aby zeskanować oferty - za dużo czy może jednak się da.
Maksymalna ilość powinna być w umowie jasno określona. Dozwolone są zapisy, że faktyczna ilość będzie zależała od realnych potrzeb zamawiającego, jednak granice powinny być określone.
psz napisał/a:Ależ zamawiający powinien zostawić sobie bezpieczniki, wszystkich sytuacji nie przewidzi, ...
taak, zwłaszcza, gdy najkorzystniejszą ofertę złoży ten, który nigdy miał nie wygrać
Regulamin nie jest przeciwko oszustom. Jest obowiązek publicznego otwierania ofert w postępowaniu poniżej progów? Nie wspominając o braku obowiązku posiadania regulaminu w ogóle... Jak ktoś chce oszukać to regulamin jest naprawdę niewielką przeszkodą.
Ależ zamawiający powinien zostawić sobie bezpieczniki, wszystkich sytuacji nie przewidzi, zresztą jak prawodawca...
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc