Ej, nie podpowiadaj 
1,126 2013-02-26 12:04:45
Odp: grupa kapitałowa a wadium (11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
1,127 2013-02-26 10:32:25
Odp: nieprawdziwe informacje (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
My na to jak na lato. Sądziłaś, że napiszą Ci, że popełnili przestępstwo?
1,128 2013-02-26 10:31:00
Odp: Odpowiedzi na pytania (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Odpowiedzi przesyłam mailem do zapytaczy - argument o nierównym traktowaniu do mnie nie trafia - to ten właśnie wykonawca chciał odpowiedzi na dane pytania. Inni też mogli je zadać, ale widocznie jeśli ich nie zadają to wszystko jest dla nich zrozumiałe.
1,129 2013-02-26 07:43:14
Odp: Sposób liczenia (47 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak, tylko poprawiasz i nie pytasz o zgodę.
1,130 2013-02-25 13:58:15
Odp: Sposób liczenia (47 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Możesz też poprawić jako rachunkową.
1,131 2013-02-25 13:17:47
Odp: Sposób liczenia (47 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jeśli liczy w różny sposób to przyjmij jeden i resztę popraw odpowiednio.
1,132 2013-02-25 13:11:41
Odp: czy udostepnić wykonawcy uzupełnienia dokumentów do wglądu? (23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
No do postępowania na pewno nic nie ma
Ja wszystko przesyłam mailem, w razie w potwierdzenie mam pod ręką - na serwerze.
1,133 2013-02-25 13:02:28
Odp: Sposób liczenia (47 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Napisałem, że dobrze Ci wychodzi, ale to nie znaczy, że wykonawcy wychodzi źle bo przecież liczy inaczej.
Należy więc zapytać nie o to czy dobrze wychodzi, tylko czy sposób liczenia jest dobry. Zamawiający dla prawidłowego porównania ofert ma prawo podać sposób wyliczenia cena. Jeśli tego nie zrobił to sposób przyjęty przez wykonawcę jest prawidłowy.
1,134 2013-02-25 12:58:18
Odp: czy udostepnić wykonawcy uzupełnienia dokumentów do wglądu? (23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ja ich tak nie traktuję. To nie ma nic do samego postępowania. Wniosek o przesłanie protokołu może do mnie trafić rok po zakończeniu postępowania.
1,135 2013-02-25 12:52:19
Odp: Sposób liczenia (47 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dobrze Ci wychodzi, ale jeśli w SIWZ nie był podany pożądany sposób liczenia to mógł policzyć tak jak napisał Lisvitalis.
1,136 2013-02-25 12:50:44
Odp: czy udostepnić wykonawcy uzupełnienia dokumentów do wglądu? (23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czemu teczka od papierów puchnie? Co przechowujesz i czemu?
1,137 2013-02-25 12:40:54
Odp: czy udostepnić wykonawcy uzupełnienia dokumentów do wglądu? (23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ustawodawca uznał, że sama informacja z otwarcia nie jest tak ważna i liczy się ogłoszenie o wyborze oferty, ale skoro już ktoś chce protokół z otwarcia to niech się pofatyguje.
1,138 2013-02-25 11:08:07
Odp: czy udostepnić wykonawcy uzupełnienia dokumentów do wglądu? (23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Skoro ich nie uznajesz bo to nie jest oryginał, czyli tak jakby w ogóle uzupełnienia nie było, to nie ma co udostępniać.
1,139 2013-02-25 09:22:32
Odp: Sposób liczenia (47 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Zgodnie z zasadami matematyki to 871,65.
1,140 2013-02-25 07:53:23
Odp: Odwołanie do KIO a wadium (32 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Nijak. Przyjazdu wykonawców przecież żądać nie możesz, tylko je zwołujesz w celach informacyjnych. Informację z zebrania umieszczasz na stronie, wraz z pytaniami i odpowiedziami oraz przesyłasz wykonawcom, którym przekazałaś SIWZ.
1,141 2013-02-21 14:00:34
Odp: obowiązek udzielenia odpowiedzi (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
No oczywiście, że jest po upływie połowy terminu. Jak liczysz, że masz wątpliwości?
Powoli przyjdzie pora o prośbę do administratora o stworzenie kącika z terminami...
1,142 2013-02-21 13:47:22
Odp: Formularz oferty (18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak, najprościej rachunkowa, ale bliżej tej omyłce do bycia inną niż rachunkową.
1,143 2013-02-21 13:11:36
Odp: odstąpienie od podpisania umowy przed wyborem oferty (18 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
MIRAS napisał/a:
Nie masz żadnych watpliwości co do słuśzności swojego stanowiska?
Nie mam żadnych wątpliwości bo opinia UZP jest absurdalna i nie trzyma się przysłowiowej kupy.
MIRAS napisał/a:
W sytuacji gdy wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia umowy, zamawiający dokonuje wyboru kolejnej ?najkorzystniejszej oferty? spośród ofert pozostałych bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, przy czym jest to uprawnienie zamawiającego, a nie jego obowiązek (?może wybrać?, nie zaś ?wybiera?).
Jest chociaż fragment, z którym można się zgodzić.
MIRAS napisał/a:
Powyższe oznacza, że zostaje wybrana oferta następna w kolejności i uprawnienie powyższe przysługuje zamawiającemu tylko raz.
Tu oczywiście nie można się zgodzić. Powyższe w ogóle nie oznacza, że to uprawnienie przysługuje zamawiającemu tylko raz. Jest wręcz odwrotnie. Ustawodawca nie nałożył tu żadnego ograniczenia tylko mówi, że jeśli A (wykonawca nie podpisuje umowy) to zamawiający może B (wybrać kolejną najkorzystniejszą) lub C (unieważnić). Wiemy, że do A może w danym postępowaniu dojść więcej niż 1 raz, czyli zgodnie z przepisami znowu - mając A decydujemy się na B lub C.
MIRAS napisał/a:
Inne rozumienie tego przepisu mogłoby bowiem prowadzić w wyjątkowych sytuacjach do obowiązku wyboru oferty najmniej korzystnej, jeżeli wszyscy wyżej sklasyfikowani wykonawcy odmówiliby podpisania umowy, co byłoby wprost sprzeczne z zasadą celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi (arg. z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych ? Dz. U. Nr 157, poz. 1240 ze zm.), a także celem przepisów ustawy, którym jest m.in. wybór oferty najkorzystniejszej.
Trudno dyskutować z tym fragmentem bo ociera się o absurd. Dwa zdania wcześniej napisali, że wybór kolejnego lub unieważnienie to uprawnienie ("może wybrać", nie "wybiera") by po chwili straszyć obowiązkiem wyboru oferty najmniej korzystnej!
Zlecają pisanie opinii gimnazjalistom?
Gdy w postępowaniu będzie 30 ofert to nawet 10 może z nawiązką spełniać wymagania przepisów ustawy o finansach publicznych (np. niewielkie różnice cenowe, cena poniżej szacunku i poniżej środków jakie zamawiający planuje przeznaczyć), a w innym postępowaniu już pierwsza może ich nie spełniać.
MIRAS napisał/a:
Należy również stwierdzić, że przepis art. 94 ust. 3 ustawy Pzp ma charakter wyjątkowy i jako taki, zgodnie z zasadą exceptiones non sunt extentendae, nie może być interpretowany rozszerzająco.
Fajnie wkleić coś po łacinie, ale dwukrotne zastosowanie 94.3 w jednym postępowaniu nie jest żadną interpretacją rozszerzającą. Jest A robisz B lub C i jest to określone wprost.
MIRAS napisał/a:
W związku z powyższym, z art. 94 ust. 3 ustawy wyraźnie wynika, że w sytuacji, gdy wykonawca, którego oferta wybrana została za najkorzystniejszą, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zamawiający może wybrać ofertę ?najkorzystniejszą spośród ofert pozostałych?, a zatem nie ofertę najkorzystniejszą, bo ta jest tylko jedna i została już wybrana, jeżeli nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 93 ust. 1 ustawy.
Będąc precyzyjnym - w ustawie nie ma zapisu "w sytuacji, którego oferta wybrana została za najkorzystniejszą" tylko "Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana", czyli możemy wybierać więcej niż 1 raz - właśnie dzięki 94.3.
Oczywiście, że wybiera "najkorzystniejszą spośród ofert pozostałych" - za drugim i trzecim razem robi dokładnie to samo.
MIRAS napisał/a:
Jeżeli zatem wykonawca, którego oferta została wybrana na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy, również uchyli się od zawarcia umowy, zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy (postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego)."
Tu właściwie nie ma czego komentować, wyszli z błędnych założeń, szli złą ścieżką to doszli do błędnej konkluzji.
Reasumując - jak najbardziej może mieć sens wybór choćby trzeciej czy czwartej oferty, a często tego sensu nie będzie miała nawet pierwsza. Wszystko rozbija się o potrzeby i oczekiwania zamawiającego i niech to będzie ograniczeniem, a nie amatorskie opinie UZP, na dodatek szkodliwe i tak naprawdę niezgodne z prawem.
1,144 2013-02-21 11:21:07
Odp: odstąpienie od podpisania umowy przed wyborem oferty (18 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jeśli coś jest niezgodne z PZP to opinia UZP. Art. 94.3. upzp stanowi o ww. problemie w sposób jasny i bezsporny.
1,145 2013-02-21 10:55:59
Odp: Nowy wykonawca robót budowlanych. (5 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Art. 32.1 upzp.
1,146 2013-02-21 10:54:37
Odp: odstąpienie od podpisania umowy przed wyborem oferty (18 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Nie podpisałbyś z czwartą bo jest czwarta? To jakiś przesąd? Przecież nie znasz zaproponowanych cen, tego co zaproponowali i ile środków zamawiający chce przeznaczyć na realizację...
1,147 2013-02-20 11:30:07
Odp: SPROSTOWANIE artykułu ?Wiarygodność i cena, a nie numery stron? (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Wciąż są "mądrzy inaczej", którzy trwają przy tym absurdalnym pomyśle.
1,148 2013-02-20 11:24:36
Odp: zmiana/modyfikacja siwz a wpływ ofert bez uwzględnienia tych zmian (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wycofać starą i złożyć nową.
1,149 2013-02-20 11:17:05
Odp: zmiana/modyfikacja siwz a wpływ ofert bez uwzględnienia tych zmian (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nie ma obowiązku. Ja informuję.
1,150 2013-02-20 11:05:02
Odp: SPROSTOWANIE artykułu ?Wiarygodność i cena, a nie numery stron? (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Napisz Covec co z tego wynika?
Po cholerę ktoś w UZP poświęca czas i energię na coś co możemy określić "dbaniem o dobre imię zamówień publicznych". Nawet nie Urzędu, tylko właśnie zamówień publicznych.
Takie sprostowania musieliby pisać prawie codziennie bo różne potworki pojawiają się w prasie.
odepowiedź jest oczywista - trudno to określić inaczej niż lobbowanie - muszą udowadniać, że są potrzebni.
