626

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oczywiście jest do uzupełnienia. Nabywać można coś choćby i rok bo np. dopiero wydobywana jest ruda żelaza, która finalnie posłuży do zbudowania koparki wykonawcy...

Nie musisz sumować wszystkiego razem. Zapewne zauważasz po wynikach przetargów, że różni wykonawcy walczą o różne części. Zobacz jakie mieliście ceny i porównaj je z rynkowymi bo jest wysoce prawdopodobne, że wykonawca wkalkulował wahania ceny produktów na przestrzeni miesięcy i rację może mieć Twoja intendentka.

628

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wszystko co napisałem, napisałem z założeniem prawdziwości stanu podanego w poście #1. Jeśli jest inaczej to wiadomo, że leci i nie ma o co drzeć szat.

629

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No i piękny przykład jak dofinansowania zaburzają konkurencję...

Rażąco niska mimo wszystko może występować.

630

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

jarosław napisał/a:

No właśnie nie wiem czy to absurd. Jest to chyba jeden z najbardziej oczywistych warunków w Pzp. Rozporządzenie wyraźnie wskazuje co musi przedstawić wykonawca. Jest to zaświadczenie a nie oświadczenie.
Skoro wykonawca nie przedstawia takiego dokumentu podlega wykluczeniu. Zamówienia publiczne nie są dla wszystkich.

Jeżeli prawdą jest, że wykonawca nie mógł otrzymać odpowiedniego zaświadczenia to jest to absurd nad absurdy. Co z tego, że jest to jeden z najbardziej oczywistych warunków w Pzp jeśli przez takie absurdy nie można go spełnić?

To z takich przepisów jest najwięcej żartów, to są najgorsze przepisy, takie chamskie po prostu.

"Zamówienia publiczne nie są dla wszystkich."

No brawo, to jest świetny warunek, cały system zamówień publicznych się cieszy bo dzięki właśnie takim przepisom oddzielamy tych dobrych od tych złych.

Możesz zrobić oddzielnie.

632

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

jarosław napisał/a:

Ja mam wątpliwości. Litera prawa mówi zaświadczenie o niezaleganiu. ZUA to tylko deklaracja ubezpieczonego.

To jest najgorszy rodzaj prawa. Błędna, bezsensowna pętla. Wykonawca potrzebuje dokument, którego nikt mu nie wystawi, a nawet jeśli wystawi to jego treść już przed wystawieniem jest znana i korzystna dla Wykonawcy.

Taki piękny kwiatek. Bareja byłby dumny. Opary absurdu.

633

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wiem, ale tu przyczyna jest nieistotna - pytałaś czy odrzucić prawidłową ofertę z tytułu jej nieprawidłowości.

634

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Skoro wiesz, że oferta jest zgodna z SIWZ to jak możesz pytać czy należy ją odrzucić jako niezgodną z SIWZ?

Zgadza się, mój błąd. Przepraszam.

Może być z wolnej ręki - patrz ustawa.

No cóż, zamawiającym w to graj, ale takie podejście KIO jest moim zdaniem błędne.

638

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ale Ci co mają po jednym aucie mogą mieć lepsze auta niż ci co mają 2 auta.

Jedynym rozwiązaniem jakie widzę to zrobić dwa przetargi. Trzeba liczyć na to, że w drugim wygra to które było drugie w pierwszym i tym sposobem będziecie mieć dwa najlepsze z tej grupy.

639

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nero - pytałem tak ogólnie, odnośnie innych postępowań które prowadziłeś,

640

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oczywiście. Odrzucałeś takich?

Zgadza się, 3 oferty - odrzucenie.

642

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie był skoncentrowany.

643

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Napisz proszę w czym problem. Skoro dopuszczalny jest i oryginał i kopia poświadczona za zgodność to nijak nie widzę problemu.

Te wnioski prowadzą do takiego absurdu, że nikt nawet nie pomyśli, aby takie zapisy egzekwować. Na szczęście.

covec napisał/a:

psz, pół serio...
Art. 17.  1. Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest niezgodne z przepisami o zamówieniach publicznych:...(uodfp)

Art. 4. Ustawy nie stosuje się do: zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 14.000 euro (pzp)

Faktem jest, że art. 2.13. nie zawiera w treści definicji kwoty progu istotności 14000euro. Z drugiej strony uodfp nie zawiera definicji zamówienia publicznego.

Art. 17.1 jest tylko potwierdzeniem na to co napisałem. Należy założyć (racjonalność prawodawcy), że prawodawca świadomie nie powtórzył takiego zapisu w art. 17.2. Gdyby chciał, aby ten zapis obowiązywał i tam to by stworzył art. 17 z ogólną adnotacją i po niej podpunkty albo by powtórzył zapis wszędzie gdzie miałby obowiązywać.

Dlatego przywołanie art. 4 jest chybione bo uodfp mówi o wszystkich zamówieniach publicznych.

Art. 2.13 - zamówieniem publicznym nie jest zamówienie powyżej 14 tys EUR dlatego nie ma tam tego zapisu. Definicja jest prosta i jasna - liczy się odpłatność.
Słusznie zauważyłeś, że uodfp nie zawiera definicji zamówienia publicznego, dlatego korzystamy z tej z pzp.

Pół żartem pół serio.

Art. 2 pkt 13 pzp -  zamówieniach publicznych ? należy przez to rozumieć umowy odpłatne zawierane między zamawiającym a wykonawcą, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane.

Artykuł 17 ust. 2 pkt 1 ustawy o odp. za naruszenie dyscypliny - Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest zawarcie umowy w sprawie
zamówienia publicznego bez zachowania formy pisemnej;

Wliczając wszystkie wydatki do sprawozdania poniżej 14 tys EUR również te tylko fakturowe strzelamy sobie w stopę jasno pokazując jakie kwoty zostały wydane bez umów pisemnych.

Odpowiedni tytuł mnie nie przekonuje. Referencje to językowo tylko opinia, mogą być negatywne jak i pozytywne.

648

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy wykonawca był wzywany do wyjaśnień w tej kwestii?

Jeżeli nie stawiasz konkretnych warunków, wymagasz tylko oświadczenia jakie robisz zapisy w SIWZ odnośnie sposobu dokonywania oceny?

Wiem Marcel, dlatego ZP-17 umieściłem w cudzysłowie, jednak zapis w art. 36.1.5 sugeruje, że coś takiego powinno być tworzonego.

"opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków" - zamawiający chyba najczęściej wpisują jako sposób oceny ocenę spełnia- nie spełnia i tworzą taki dokument.

O takim wytworze urzędniczym piszę. Praktykujecie?