Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 5)

Czy Wykonawca , którego oferta została odrzucona i miał on możliwość wniesienia odwołania złożył informację określoną w art. 181 ust. 1 Pzp i Zamawiający uznał zasadność niniejszej informacji , powtórzył czynność badania i oceny niniejszej oferty, w konsekwencji dokonując wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej. Pytanie moje jest takie: Czy Wykonawca mógł złożyć tę informację i czy Zamawiający mógł ją uznać i na jej podstawie powtarzać czynność badania oraz oceny oferty? Z tego co wiem Zamawiający nawet po wyborze bądź unieważnieniu postępowania gdy zauważy swoje błędy może dokonać powtórzenia tych czynności. Nie ukrywam, że zależy mi na poparciu jakimś wyrokiem KIO bądź opinią, że nie jest to naruszenie . Będę wdzięczna za pomoc.

Przetarg nieograniczony poniżej progów unijnych. Postępowanie unieważniono, ponieważ  wszystkie oferty podlegaly odrzuceniu. Jeden z  Wykonawców, którego oferta została odrzucona zamiast złożyć odwołanie, składa informację o niezgodnościach, jednak nie powołując się na art. 180 ust. 1 pzp. Zamawiający zauważył swój błąd, unieważnił czynność unieważnienia postępowania (unieważnienie to zamieścił tylko na stronie BIP z uwagi na fakt, iż uznał, że nie jest to informacja z art. 180 ust. 1 pzp zatem nie był ona zobowiązany do czynności określonej w art. 180 ust. 2 pzp) Zamawiający sam  powtórzył czynność badania i oceny tylko tej oferty ze względu na fakt, że oferty pozostałych Wykonawców zawierały błędy, których nie można było poprawić, zatem odrzucenia pozostałych ofert zostały podtrzymane, a błędy w ofercie tego Wykonawcy poprawione. Ostatecznie dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej, jedynej, która nie podlegała odrzuceniu. Wykonawca ten przedłużył termin związania ofertą, natomiast pozostali Wykonawcy nie byli już uczestnikami postępowania. Pojawia się pytanie czy rozpatrując pismo które Wykonawca może złożyć jeżeli nie przysługuje mu odwołanie i Zamawiający zauważa swój błąd , sam dokonuje jego naprawy unieważniając czynność unieważnienia postępowanie oraz dokonuje wyboru Wykonawcy powinien był wykonać czynności określone w art. 180 ust. 2 pzp tj. zawiadamiać pozostałych Wykonawców?

Wykonawca w przetargu nieograniczonym przy stosowaniu procedury odwróconej załączył do oferty dokumenty, część z nich zawiera jednak błędy, tj. krk zostało złożone w niewłaściwej formie, jedno z oświadczeń ma nieprawidłową treść oraz brakuje dwóch dowodów potwierdzających należyte wykonanie dostaw. Czy w takiej sytuacji należy wezwać do złożenia dokumentów z art. 26 ust. 1 czy jednak z art. 26 ust. 3 Pzp? Różne słyszałam opinie na ten temat... postępowanie jest dofinansowane ze środków UE więc podchodzę do tego z ostrożnością. Czy ktoś coś na ten temat może coś napisać? Czy inaczej podejść też do uzupełnienia brakujących dowodów dot. należytości, których faktycznie nie ma i inaczej do dokumentów złożonych błędnie? Będę wdzięczna za pomoc.

Jesteśmy na etapie przygotowywania dokumentacji do przetargu w ramach projektu z dofinansowaniem UE na zorganizowanie praktyk i staży dla uczniów szkół zawodowych (różne kierunki). Czy słuszne jest założenie, żeby nie dzielić tego zamówienia na części z powodu różnych kierunków praktyk, ze względu na to, że przedmiotem zamówienia jest de facto  samo zorganizowanie i obsługa tych praktyk (chcemy, żeby jedna firma zorganizowała nam to wszystko i rozliczyła).
Poza tym, jakie kryterium oceny ofert można zastosować w takim zamówieniu?
Wartość zamówienia przekracza próg UE.