no tak bo był żle opisany warunek pamiętam w latach 90 dachy kryte papą termozgrzwalną gdzie Wyk,. dawali gwarancje np. 50 lat ?? haha hihi i dochodź  gwarancji
od wykonawcy,który już nie istnieje

1,827

(27 odpowiedzi, napisanych SWZ)

no świntuszko mam nadzieję ,że radas nie przeczyta

warunki musze być sprecyzowane jednoznacznie za 36 mcy  ilośc pkt -X za np.48-Y a za 60-XY oraz okreslone maksimum  bo jak ktoś da 99 lat no to przpraszam bardzo = "prawnuki Wykonawcy" bedą odpowiadać za gwarancje dziadka = żartowałam

1,829

(27 odpowiedzi, napisanych SWZ)

już na etapie odbioru projektu ( bo mniemam ,że taka była sporządzona)  Zamawiający winien zakwestionować projekt!!

1,830

(27 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ale bardzo przepraszam rur do kanalizacji deszczowej jest wiele liczy się średnica

1,831

(36 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

beneficjent ma zapłacić i to jest     wk................

1,832

(36 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ja teraz za warunek żadania zaświadczenia dka kierowników budowy i branżowych przynależności do sam. zawodowego i nie ma wytłumaczenia ,że w latach 2007 -2009 prawo krajowe w sprzczności z prawem UE

gosiak12 napisał/a:

Witam,
mam pytanie adekwatne do niniejszego tematu. Ogłoszono przetarg nieograniczony na roboty budowlane, w którym kryteria oceny ofert to: 80% cena i 20% długość okresu gwarancji jakości (podano min. okres wynoszący 36 m-cy bez podania górnej granicy). Wpłynęło pismo od W z sugestią ustalenia górnej granicy okresu gwarancji wynoszącej 5 lat. Czy można na tym etapie wprowadzić górną granicę okresu gwarancji (np. 5 lat)?

i w takim wypadku wygrywa cena bo każdy MĄDRY wykonawca da gwarancję maksymalną
a kryterium cena 1% gwarancja 99% to przepraszam ale uważam za IDIOTYZM

1,834

(36 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nina ja w tych zamówieniach od 1995 i wierz mi zadna kontrola mi nie straszna ani US,UKS, Fahre, Bank Światowy, a teraz UE

1,835

(36 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

zamawiających paraliżuje wszelka kontrola = trzeba walczyć i dochodzić swego

1,836

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam NIna

1,837

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dopisek do #22 masz wątpliwości - " wykonawca nie znany" masz prawo sprawdzić jego referencje

1,838

(57 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Katiqq napisał/a:

PN poniżej progów. Przed rozstrzygnięciem wykonawca x wnosi o udostępnienie ofert, co zamawiający mu umożliwia przedstawiając oferty i protokół, ale nie korespondencję z wykonawcami (wezwania do złożenia wyjaśnień, uzupełnienia oferty).
19.03 przetarg zostaje rozstrzygnięty, a oferta wykonawcy x nie jest niestety najkorzystniejszą (2 lokata). Wykonawcy zostają powiadomieni faxem, wysłanym ok godz. 10:00.
23.03 o godz. 13:00 wpływa do zamawiającego faxem pismo nazwane protestem, z którego treści wynika, że zostało również wniesione do Prezesa KIO.
Z jego treści wynika, że powołując się na art. dot. odwołania wnosi się protest na wybór oferty najkorzystniejszej wykonawcy A, który zdaniem wnoszącego zaproponował rażąco niską, wręcz dumpingową cenę, a poza tym nie spełnił warunków w postępowaniu.
To pierwsze odwołanie z jakim mam do czynienia. Nie bardzo wiem jak sobie z tym poradzić.
Interes niewątpliwie miał, bo jego oferta była druga po najkorzystniejszej, ale nie widział treści wyjaśnień i uzupełnionych dokumentów złożonych przez wykonawcę A.
Czy muszę z tym protesto-odwołaniem postąpić tak jak ustawa przewiduje w przypadku odwołania?
Jeśli tak, to dalej nie wiem co zrobić, bo na wybór oferty najkorzystniejszej w postępowaniu poniżej progów odwołanie nie przysługuje.
A jak liczyć termin na powiadomienie pozostałych wykonawców, skoro fax dotarł w piątek (art. 185 ust. 1)?
Rozumiem, że z zawarcia umowy też nici?
Bardzo proszę o pomoc.

1,839

(57 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Katiqq napisał/a:

PN poniżej progów. Przed rozstrzygnięciem wykonawca x wnosi o udostępnienie ofert, co zamawiający mu umożliwia przedstawiając oferty i protokół, ale nie korespondencję z wykonawcami (wezwania do złożenia wyjaśnień, uzupełnienia oferty).
19.03 przetarg zostaje rozstrzygnięty, a oferta wykonawcy x nie jest niestety najkorzystniejszą (2 lokata). Wykonawcy zostają powiadomieni faxem, wysłanym ok godz. 10:00.
23.03 o godz. 13:00 wpływa do zamawiającego faxem pismo nazwane protestem, z którego treści wynika, że zostało również wniesione do Prezesa KIO.
Z jego treści wynika, że powołując się na art. dot. odwołania wnosi się protest na wybór oferty najkorzystniejszej wykonawcy A, który zdaniem wnoszącego zaproponował rażąco niską, wręcz dumpingową cenę, a poza tym nie spełnił warunków w postępowaniu.
To pierwsze odwołanie z jakim mam do czynienia. Nie bardzo wiem jak sobie z tym poradzić.
Interes niewątpliwie miał, bo jego oferta była druga po najkorzystniejszej, ale nie widział treści wyjaśnień i uzupełnionych dokumentów złożonych przez wykonawcę A.
Czy muszę z tym protesto-odwołaniem postąpić tak jak ustawa przewiduje w przypadku odwołania?
Jeśli tak, to dalej nie wiem co zrobić, bo na wybór oferty najkorzystniejszej w postępowaniu poniżej progów odwołanie nie przysługuje.
A jak liczyć termin na powiadomienie pozostałych wykonawców, skoro fax dotarł w piątek (art. 185 ust. 1)?
Rozumiem, że z zawarcia umowy też nici?
Bardzo proszę o pomoc.

w tej całej dywagacji nie rozumiem jednego dlaczego Wykonawcy sprawdzającego oferty nie udostępniono korespondencji dotyczacej (wezwania do złożenia wyjaśnień, uzupełnienia oferty).= podstawowy BŁĄD ZAMAWIAJĄCEGO

1,840

(36 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

przepraszam bardzo ale żaden kontrolujący nie ma patentu na mądrość po prostu odwoływać się do skutku - radzę ci ola2003 był przedmiar pomocniczy więc mógł ulec zmianie po konfrontacji poz. kosztorysowe ilości z ilosciami wynikającymi z projektów wykonawczych

1,841

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

zgadzam się z Hubalem połowicznie -musicie honorować oświadczenie Wykonawcy a inne sposoby to po prostu zwrócić się do wystawcy referencji do potwierdznia czy roboty były wykonywane na obiekcie zabytkowym =trochę trwa ale warto

1,842

(6 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

TYLKO ODRZUCONE BEZ UZNANYCH ZA ODRZUCONE

1,843

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wojt_wroc napisał/a:

W skrócie - przetarg nieograniczony, procedura krajowa, nie wymagano wadium.
Wymagaliśmy żeby wykonawcy złożyli razem z ofertą m.in. aktualny odpis z właściwego rejestru oraz wykaz usług z dokumentami ;potwierdzającymi należyte ich wykonanie.

Wykonawca złożył wraz z ofertą te dokumenty w formie kopii z pieczęcią "za zgodność z oryginałem" i parafką (zupełnie nieczytelny podpis - jakiś ptaszek). Wezwaliśmy go do uzupełnienia dokumentów w wymaganej przez nas formie. Wykonawca nie odpowiedział, nic nie przesłał.

Pytanie: Odrzucić na podstawie 89.1.2 czy wykluczyć na podstawie 24.2.4???

Z góry dziękuję za podpowiedź.

a gdzie w ustawie jest napisane,że Wykonawca ma się podpisać : to ja JAN KOWALSKI

1,844

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marta napisał/a:

odpowiedzcie mi  konkretnie:-) -wezwalam do uzupelnienia dok. na potwierdzenie ze robota wykazana zostala wykonana nalezycie i jest  w rejestrze zabytkow-z referencji nie wynika ze robota jest w rejestrze zabytkow  a byl taki wymog.wykonawca uzupelnil dokument ale po terminie wyznaczonym przez Z.

ocenia się oświadczenie WYKONAWCY czyli wykaz robót - jeżeli miał wpisane ,że robota była wyk. w obiekcie zabytkowym to Zam. nie ma prawa wzywać do uzupełnienia - bo nie ma takiego zapisu w referencjach - REFERENCJE oświadczenie podmiotu trzeciego

1,845

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marta napisał/a:

a tak na marginesie to u Was tez wykonawcy takie ciapy?dzwonia ze pani na biurze pdawczym nie chce im wpisac 12:00  bo juz jest 12:20 a termin byl do godz. 12:00.. no szok

nie byłoby szoku gdyby miał złożyc do konca dnia a nie do wyznaczonej sztywno godziny

1,846

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marta napisał/a:

czyli:
1.wykluczam Wykonawce na podstawie art. 24.2.4. oraz 24.ust. 4
2.odrzucam oferte na podsatwie art. 89.ust. 1 pkt 5

1. Tak,
2. NIE dotyczy innych trybów

nowy PN i to od zaraz-nie kombinować radas dobrze radzi

1,848

(29 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

1. informuje o czynności zam. zaniechanej lub niezgodniej z przepisami pzp ( np. Zam. wybrał ofertę , która winna być odrzucona)
2. wyk. nie ma prawa wnieść odwołania , dlatego stworzono ten art.181
3. W wyniku informacji Np. powtarza czynność badania i oceny ofert i w wyniku  powtórki okazuje się ,że oferta wybrana poprzednio powinna być odrzucona lub wyk. wykluczony
( czynność zaniechana - odrzucenie oferty lub wykluczenie Wykonawcy, wezwanie do uzupełnienia oferty, wezwanie o wyj. rażaco niskiej ceny itp. )

1,849

(29 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

proponuję obejrznie dobrego teatru TV dobranoc

1,850

(29 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

ok patrz #18