Opcje wyszukiwania (Strona 30 z 210)

covec napisał/a:

Pytanie: ile warte są zapisy w mojej SIWZ dotyczące formy w jakiej należy składać wyjaśnienia dot. RNC?

Wyjaśnienia -niezależnie od formy - bierze się pod uwagę, o ile zastrzeżona została alternatywana forma do komunikowania się (e-mail/ fax, sms).

Dzięki, myślę, że można ten protokół uznać, ale zastanawia mnei jeden zapis w rozporządzeniu :
dowody:
- poświadczenie
?- w przypadku zamówień na roboty budowlane ? inne dokumenty ? jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa wyżej.

Co z tym "z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze"? Czy w ofercie powinnna byc jakaś informacja czemu nie zdobył poswiadczenia a tylko inny dokument  i uzasadnić to?

myszy1953 napisał/a:

radas napisał/a:

No to jest już dużym uproszczeniem procedury weryfikacji dokumentów dołączonych do oferty

To znaczy? na czym polega to duże uproszczenie?

Uproszczenie jest bardzo duże (sic!), bo zapominasz o przepisie z AKTUALNIE OBOWIĄZUJĄCEGO rozporządzenia o dokumentach, gdzie wskazuje się m.in., że:

1) w celu oceny spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, zamawiający może żądać następujących dokumentów:

- wykazu robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz z załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób n a l e ż y t y oraz
wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone,

- wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane n a l e ż y c i e,

2)  w razie konieczności, szczególnie gdy wykaz lub dowody, o których mowa odpowiednio w ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust. 2, budzą wątpliwości zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo z innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane n i e n a l e ż y c i e, zamawiający może zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego roboty budowlane, dostawy lub usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu.

Rozumiem, że jeszcze nie praktykowałaś na nowych zasadach, a w pamięci zatrzymał Ci się obraz starego rozporządzenia (2009) oraz zrodzone w jego świetle orzecznictwo ...

Faktycznie zgodnie ze "starym" rozporządzeniem zamawiający mógł występować zaledwie o dokumenty "potwierdzające, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone". Ale czasy się zmieniły, a więc uwaga na pułapki dezaktualizacji!

Z opisu przedmiotu wynika, że Zamawiający wymaga aby na daną część przedmiotu Wykonawca dał 24 miesięcznej gwarancji co najmniej ale może dać więcej. Zaparafował opis przedmiotu więc zakładam, że wiedział co parafował więc może to tylko przeoczenie?

myszy1953 napisał/a:

Bitter napisał/a:

Witam.

Proszę Was o pomoc.

Zamawiający wymagał Wykazu robót budowlanych z załączeniem dowodów określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

Wykonawca  załączył do oferty wykaz oraz protokół technicznego odbioru robót.
W protokole jest zapis, że robota została wykonana w terminie umownym.
Stwierdzono tylko małe usterki- doklejenie wykładziny i domalowanie ścian w miejscach wskazanych przez Zamawiającego.

Jak sądzicie, czy można taki protokół uznać?

Przedmiot umowy wykonany w terminie zgodnie z umową i został dokonany a odklejona wykładzina nie powoduje ,że nie może być użytkowany.
Jeżeli wykonawca przedstawia jako dowód protokół odbioru podpisany przez uprawnione osoby to jest zamawiającego i nadzór budowlany to jak można podważać jego treść - możesz zakwestionować  jeżeli jest nieczytelny lub wydaje się podejrzany

No to jest już dużym uproszczeniem procedury weryfikacji dokumentów dołączonych do oferty