Opcje wyszukiwania (Strona 25 z 210)

na ostatnim szkoleniu (z pracownikiem RIO) okazało sie ze jego zdaniem projekt np na kanalizację i na termomodernizację budynku należy szacować razem jeżeli jest w budżecie na dany rok bo może do obu wystartować firma projektowa która ma projektantów z obu branż to samo co do inspektorów nadzoru, my do tej pory przy szacowaniu wartości zamówienia osobno podchodziliśmy do projektów dróg, osobno do wod-kan i osobno do kubaturówki od twierdzi że jest to dzielenie zamówienia w celu ominięcia ustawy a konsekwencje tego sa wiecie jakie.

Co do wezwania do wyjaśnień rnc. Raz czytam, że Z musi wskazać szczegółowo czego oczekuje w wyjaśnieniach. Innym razem widziałem wyrok, że przy ryczałcie nie mogę wskazywać konkretnych danych, które chcę otrzymać w wyjaśnieniach.

Czy tak będzie bezpiecznie:
"W związku ze złożoną przez Państwa ofertą w postępowaniu jw. prowadzonym
w trybie przetargu nieograniczonego informujemy, że cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi nasza wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego lub wynikającymi z innych przepisów (sygn.akt UZP/ZO/0-696/07: "Rażąco niska cena grozi niebezpieczeństwem niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia w przyszłości").
W związku z powyższym, działając na podstawie art.90 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) zwracamy się do Państwa o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności w zakresie:
1) oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warunków wykonywania zamówienia dostępnych dla wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art.2 ust.3-5 ustawy z dnia 10 października 2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz.1679, z późn. zm.);
2) pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów.

Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy.
Powołując się na wyrok Zespołu Arbitrów z 19 czerwca 2007 r., Zwracamy uwagę na fragment wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2007 roku ? sygn. akt V Ca 2214/06: "Dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio  umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny".
Jednocześnie informujemy, że w przypadku nie złożenia wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, Państwa oferta zostanie odrzucona na podstawie zapisów art.89 ust.1 pkt.4 w związku z zapisami art.90 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych.

Wyjaśnienia należy przesłać faksem na nr ....................... lub drogą elektroniczną na email: ......................................... w terminie do dnia ...................................
Wyjaśnienia w formie pisemnej prosimy niezwłocznie dostarczyć do siedziby Zamawiającego.

Wyrzuciłem fragment "oryginalności projektu wykonawcy" gdyż będzie to chyba dotyczyć przetargów na usługi lub projektuj-buduj.