Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 51)

Ha! To już nie jeden wykonawca, ale pięciu zeszło poniżej Można by rzecz, 30% wykonawców zeszło poniżej 30% ceny .

Niech się teraz bronią wyjaśnieniami. Tak sobie myślę, ilu z wykonawców dało ceną w przedziale 20-29% niższą i czy tych też należałoby wezwać?. W końcu w ustawie użyto słowa "w szczególności".

I tak to dostaliśmy narzędzie, a teraz musimy się nauczyć nim pracować

W taki sposób robi się z ludzi głupców.

Teraz wzorcowe wezwanie do wyjaśnień w zakresie RNC powinno mieć mniej więcej taką treść:
w związku z postępowaniem ..... na podstawie art. 90 ustawy pzp, wzywa się wykonawcę ....do złożenia wyjaśnień oraz  przestawienia dowodów  mających na celu udowodnienie zamawiającemu, że cena w ofercie wykonawcy złożonej w postępowaniu nie jest rażąco niska.   KONIEC. A jak zamawiający otrzyma już wyjaśnienia to ha ha ...

Jedna rzecz nie daje mi w tym wszystkim spokoju; jak można mówić, że oferta z najniższą ceną nie jest RNC, a dwie kolejne (choć dużo droższe od pierwszej, jak przedstawiono) zawierają RNC. Na tą chwilę widzę zmianę definicji RNC. Idea była taka; im niższa cena tym większe niebezpieczeństwo tego, że wykonawca nie wykona zadania. A teraz jest; nie liczy się  za ile, ale jak sprytnie wykonawca się wytłumaczy

Rozumiem, że sposób wykonania, organizacja pracy, że ceny od dostawcy to wszystko ma wpływ na cenę oferty, ale po to szacujemy z należytą starannością aby wiedzieć czego się spodziewać. Ile niżej można zejść z ceną skoro ma być "zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów"...

Postępowanie obarczone jest wadą, dobre sobie Tyle noweli ustawy i za każdym razem ucieka im ten problem. Zapewne jest tak marginalny, że nie wart jest uwagi ustawodawcy. Ale postępowanie trzeba przeprowadzić szybko i sprawnie, ratować ile się da (jeśli się da)!.

Mi to nawet w 93.1.7. nie pasuje; jaka wada postępowania??
Wg mnie wskazane byłoby napisać do Prezesa UZP pismo z informacją i jednocześnie zapytaniem, co zrobić w takiej sytuacji.  Może "pochylą się na problemem, może jakaś opinia prawna się pojawi. Może kolega/koleżanka przysłuży się sprawie

Wymagacie w OPZ, czy wymagacie w zgodnie z rozporządzeniem, żeby wykonawca wykazał, że ma wdrożony system zarządzania?
Opcja 1 (wg mnie), to faktycznie zamówienie powinno być wykonane przez tego który ma wymagane ISO, opcja 2 jeśli było to z dokumentów to potencjał wykonawców się sumuje i jest OK.

Ewa, to w siwz należałoby dopisać, że godzinę złożenia liczy się wg zegarka zamawiającego, który znajduje się we wskazanym miejscu na złożenie oferty . Wtedy nie ma co dyskutować.
Nie pamiętam syg. ale było kiedyś odwołanie w tej sprawie. Stan faktyczny: duża firma, bramki, dyżurki, przepustki, duży budynek itp. Pracownik wykonawcy był 5 min. przed wyznaczoną godziną na dyżurce, a 5 min. po terminie w określonym pokoju. Izba stwierdziła, że to na wykonawcy ciąży obowiązek dostarczenia w terminie i że pojawianie się 5 min. przed wyznaczonym terminem jest obarczone dużym ryzykiem, za które odpowiedzialność ponosi wykonawca. 

Sam miałem taką sytuację. Pani pyta, przyjmie Pan ofertę? A jak na zegarek w kancelarii, na Panią i pytam; którą ma pani godzinę? No ja wiem, ale....:)

kulka, przeczytaj art. 82 ust. 2 pzp. Tam jest wyraźne wyartykułowane wezwanie  do natychmiastowego odrzucenia oferty (brak zachowania formy pisemnej). W art. 8 brak jest zapisu "pod rygorem nieważności". 
Na pewno należy wezwać do złożenia wyjaśnień w tym zakresie. Jeśli nadal masz wątpliwości to poszukaj uzasadniania do ustawy o zmianie ustawy pzp.

"Przez powszechną dostępność dostaw lub usług należy rozumieć zatem oferowanie ich przez liczne podmioty na rynku, co umożliwia łatwy dostęp do tych dóbr praktycznie nieograniczonej grupie konsumentów, co z kolei łączy się wprost z powszechną konsumpcją takich dóbr czy usług." link jak wyżej.

Kolejne słowa klucz "liczne podmioty na rynku".  Można wywnioskować z tego, że "liczne podmioty" ewoluuje wraz z czasem; im więcej chętnych na gaz, tym więcej podmiotów chętnych do świadczenia takich dostaw

Wg mojej skromnej wiedzy w temacie, w stosunku do gazu ustalono standard jakościowy (Polskie Normy).  Problem pozostaje z "dostępnością" która zawsze będzie interpretowana różnie.

No jak wszystkich, to wszystkich. Nie ma tam mowy "z wyłączeniem".

Generalnie art. 5 traktuje lekko sprawę, więc niby można. Z drugiej jednak strony bogate orzecznictwo w tym zakresie (choć w zakresie spełnienia warunków udziału a nie oceny ofert) .  Można spodziewać się oburzenia wykonawców którzy nie otrzymają punktów...

To zależy kogo zapytasz Pytanie czy dostawy miały być jedno, czy wielorazowe. Jaka był szacowna kwota. Pytanie co mogło spowodować, że nie złożono oferty w tej części.
Wg mnie, jeśli chodziło o jednorazową dostawę, to nie jest to istotna zmiana. W innym przypadku na pewno takie wielorazowe dostawy mają wpływ na cenę oferty i zysk wykonawcy. Może właśnie z tego powodu nikt nie złożył oferty.

Postępowanie rozpoczyna się zamieszczeniem ogłoszenia. Z informacji wynika, że już opublikowałaś ogłoszenie, a do 19 jeszcze kawałek czasu.