26 Temat przez wojt_wroc

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam

Prowadzimy PN na dostawę komputerów przenośnych i urządzenia wielofunkcyjnego. Wymagaliśmy żeby Wykonawca podał w formularzu ofertowym oraz w specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu m.in. producenta i model oferowanego urządzenia wielofunkcyjnego.
Jeden z Wykonawców wpisał producenta oraz model w obu dokumentach, jednak po sprawdzeniu okazuje się, że podany model nie jest produkowany przez tego właśnie producenta - produkuje go ktoś inny.
Czy w takim wypadku należy uznać ofertę za niezgodna z SIWZ i odrzucić ją czy też poprawić jako inną omyłkę (87.2.3) po wyjaśnieniach wykonawcy?

Z góry serdecznie dziękuję za wskazówki.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

27 Odpowiedź przez wojt_wroc

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Uff... przynajmniej trochę papierologii mnie ominie.
Dzięki za odpowiedź - miłego dnia.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

28 Temat przez wojt_wroc

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Witam

Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony w procedurze krajowej. Poinformowaliśmy kilku wykonawców o wszczęciu postępowania (art. 40 ust. 5a) - w przesłanych pismach była informacja o wszczęciu postępowania oraz zaproszenie do zapoznania się z ogłoszeniem o zamówieniu i SIWZ'em z odesłaniem na stronę internetową Zamawiającego.
Następnie otrzymaliśmy zapytania do SIWZ.
Pytanie:
Art. 38 ust. 2 mówi m.in., że "treść zapytań wraz z wyjaśnieniami zamawiający przekazuje wykonawcom, którym przekazał SIWZ (...)". Czy informację o wszczęciu postępowania, w której zaproszono do zapoznania się z treścią SIWZ należy traktować jako przekazanie SIWZ'u? Jednym słowem czy oprócz informacji na stronie zamawiającego oraz odpowiedzi pisemnej do zadającego pytanie muszę wysłać również odpowiedzi do wykonawców poinformowanych na podstawie art. 40 ust. 5a???

Z góry serdecznie dziękuję za odpowiedź.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

29 Odpowiedź przez wojt_wroc

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dziękuję serdecznie za podpowiedź

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

30 Odpowiedź przez wojt_wroc

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Podsumowując - gwarancja na perforację nadwozia na podstawie 87.2.3 (inna omyłka) a na powłokę lakierniczą na podstawie 87.2.1 (omyłka pisarska)??? Czy może obie na podstawie 87.2.3 (inne omyłki)???

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

31 Temat przez wojt_wroc

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam

Przetarg nieograniczony w procedurze krajowej na dostawę 1 szt. samochodu typu BUS, jedyne kryterium oceny ofert to cena.
Wykonawca miał określić w formularzu ofertowym okresy gwarancji mechanicznej, na perforację nadwozia i na powłokę lakierniczą - w dwóch miejscach (tabela specyfikacji oferowanego samochodu - pkt 1 oferty; oraz w oświadczeniu - pkt 5 oferty).
Wymogi zamawiającego: min. 2 lata na każdy z rodzajów gwarancji.

Wpłynęła jedna oferta.
Wykonawca w ofercie podał następujące okresy gwarancji:
pkt 1 oferty - gwarancja mechaniczna 2 lata
                      - gwarancja na perforacje nadwozia 2 lata
                      - gwarancja na powłokę lakierniczą 12 lat
pkt 5 oferty - gwarancja mechaniczna 2 lata
                      - gwarancja na perforacje nadwozia 2 lata
                      - gwarancja na powłokę lakierniczą 2 lata
Wszystkie podane przez Wykonawcę okresy gwarancji mieszczą się w minimalnych wymaganiach zamawiającego.
Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy z wnioskiem o wyjaśnienie treści złożonej oferty w zakresie gwarancji na powłokę lakierniczą - który z podanych okresów gwarancji jest "prawidłowy".

W odpowiedzi Wykonawca określił, że ?(?) w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w specyfikacji technicznej oferowanego samochodu typu BUS oraz w oświadczeniu (punkt 5 oferty) prawidłowymi okresami dla powłoki lakierniczej pojazdu jest okres 2 lat, natomiast okres gwarancji na perforacje nadwozia wynosi 12 lat.?

O ile sprawa wydaje się jasna w przypadku gwarancji na powłokę lakierniczą - oczywista omyłka pisarska; o tyle jak podejść do kwestii gwarancji na perforację nadwozia. Czy uznać to za niedopuszczalną zmianę oferty, nie zmieniać i pozostawić 2 lata? Czy jest możliwa zmiana oferty (omyłka pisarska lub inna omyłka)?

Z góry serdecznie dziękuję za podpowiedź.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert