Objęcie udziałów

chyba niebanalny,

a czy jest to zamówienie publiczne? z punktu widzenia definicji w art. 2

No to konsekwentnie, ....sprawozdanie z udzielonych zamówień publicznych.

Aaa, jest tam taka pozycja? bo nie mam tera przed oczymia formularza

Ta sytuacja się pod to nie kwalifikuje. Pewnie ktoś chciał na siłę coś wpisać byle tylko znalazło się w sprawozdaniu.  Więc co należałoby ustalić: że nie jest to nabycie zamówieniem publicznym więc i nie znajdzie się w sprawozdaniu, bo i nawet formularz sprawozdania tej sytuacji nie przewiduje.

to chyba odpowiedź na pytanie maerkw2....poniżej skopiowana opinia UZP plus link do tej opinii
Nabywanie udziałów i akcji w spółkach kapitałowych
W ustawie Prawo zamówień publicznych brak jest jednoznacznych norm regulujących problematykę nabywania udziałów (akcji) w spółkach kapitałowych przez podmioty zobowiązane do stosowania ustawy. Wobec powyższego, dla ustalenia istnienia w tym zakresie obowiązku stosowania ustawy, należałoby się odwołać do regulacji zawartych w dyrektywach dotyczących zamówień publicznych.

Pomocna w tym przedmiocie będzie dyrektywa Rady z dnia 14 czerwca 1993r. dotycząca koordynacji procedur w zakresie udzielania zamówień publicznych na dostawy (93/36/EWG). Zawiera ona definicję, zgodnie z którą przez "zamówienie publiczne na dostawy" należy rozumieć umowy o charakterze majątkowym, zawierane w formie pisemnej pomiędzy dostawcą (osoba fizyczną lub prawną) a zamawiającym, których przedmiotem jest kupno, kupno na raty, dzierżawa, najem lub leasing z opcją lub bez opcji zakupu produktów. Takie rozumienie dostawy wyłącza z zakresu stosowania przepisów o zamówieniach publicznych umowy, których przedmiotem jest nabycie udziałów lub akcji w spółkach prawa handlowego.

Należy także mieć na uwadze, że nabycie udziałów, a zwłaszcza akcji, w spółkach handlowych wiąże się nierzadko z koniecznością stosowania określonych reguł rządzących przeprowadzaniem tego typu transakcji, może być również ograniczone przepisami prawa lub wewnętrzną regulacją obowiązującą w danej spółce. Zasady takie mogą w znacznym stopniu utrudniać lub wręcz uniemożliwiać stosowanie zasad i trybów udzielenia zamówień przewidzianych Prawem zamówień publicznych.

Mając zatem na uwadze unormowania zawarte w dyrektywie, a także szczególne reguły obowiązujące przy nabywaniu praw udziałowych, Urząd stoi na stanowisku, iż umowy tego typu wykazują cechy powodujące, iż stosowanie do nich przepisów o zamówieniach publicznych nie jest właściwe.

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-archiwalne/nabywanie-udzialow-i-akcji-w-spolkach-kapitalowych

Nigdzie nie ma tu informacji, że nie jest to zamówienie publiczne. Urząd stwierdza jedynie, że nie należy tu stosować przepisów o zamówieniach publicznych.

ja widzę:

,,Zawiera ona definicję, zgodnie z którą przez "zamówienie publiczne na dostawy" należy rozumieć umowy o charakterze majątkowym, zawierane w formie pisemnej pomiędzy dostawcą (osoba fizyczną lub prawną) a zamawiającym, których przedmiotem jest kupno, kupno na raty, dzierżawa, najem lub leasing z opcją lub bez opcji zakupu produktów. Takie rozumienie dostawy wyłącza z zakresu stosowania przepisów o zamówieniach publicznych umowy, których przedmiotem jest nabycie udziałów lub akcji w spółkach prawa handlowego."

Więc jak nie ma tu dostawy to i zamówienia publicznego (bo rb i usługa to na pewno nie jest).

art. 2.13 zamówieniach publicznych - należy przez to rozumieć umowy odpłatne zawierane między zamawiającym a wykonawcą, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane;

Z tym podpisaniem umowy to jeszcze inna sprawa, bo gdyby warunkiem istnienia ,,zamówienia publicznego" była umowa pisemna, to co w sytuacji jak zamawiający miałby tylko fakturę na 500 tys za realiazcję np. robót budowlanych, nie mielibyśmy do czynienia z zamówieniem publicznym, mielibyśmy.

nie wbiłem,
jakiś czas temu zastanawiałem się, że jakby tak w ogóle nie podpisywać umów to nie trzeba by ustawy stosować.