poleganie na zdolnościach innych podmiotów

A nie jest to sprzeczne z 22a.4 ?

Może być, ale - niekoniecznie.

No to jeżeli nie mogą się powołać na zasoby innych podmiotów celem wykazania spełnienia warunku w takiej sytuacji to jakie zastosować zapisy w SIWZ? Czy np: zamawiajcy informuje, że w związku z zastrzeżeniem osobistego wykonania zamówienia polegającego na fizycznej ochronie osób i mienia wykonaca nie może powołać się na zasoby innych podmiotów związane z koncesją i doświadczeniem" będzie OK. Czy to nie będzie traktowane jako np ograniczenie konkurencyjności? A co w sytuacji (teoretycznie) gdyby jednak komuś przyszło to do głowy?

co nie znaczy że uciekam od tematu

Temat umarł, a ciekawy.

Zamawiający zastrzega wykonanie kluczowych części zamówienia do wykonania dla wykonawcy (jakieś 95% całości)- nie dla podwykonawcy.
Określił warunek udziału w postaci wykazania się doświadczeniem w wykonaniu tych kluczowych części. Doświadczenie to zostało jednak udostępnione przez podmiot trzeci. Ten podmiot teraz powinien stać się podwykonawcą, jednak nie może bo zamawiający zastrzegł wykonanie dla wykonawcy. Co powinien zrobić zamawiający?

Czy aby uchronić się przed taka sytuacją, propozycja z poz. 7 mogłaby być dopuszczona, zważywszy, że byłaby ona jednak ingerencją w przepisy wymienione w art. 22a.  Pewne światło na sprawę rzuca również fakt wykreślenia ust. 3 w art. 36, który wcześniej powodował, że zastrzeżenie wykonania jakiejś części dla wykonawcy było nieskuteczne gdyby ten powoływał się na podmiot trzeci przy spełnianiu warunków. Teraz to zastrzeżenie jest nienaruszalne. Czy ktoś ma pomysł jak wybrnąć z tego nazwijmy to konfliktu.

Taki zaklęty krąg. Niby może ale nie może. Niby by chciała ale się boi.   Może faktycznie rozwiązaniem jest tu 22a.4  i dopisek:  zamawiający informuje, że w związku z zastrzeżeniem osobistego wykonania zamówienia polegającego na fizycznej ochronie osób i mienia wykonawca że zgodnie z art. 22a.4 nie może powołać się na zasoby innych podmiotów związane z koncesją i doświadczeniem.

Są czynności które wymagają specjalnych zezwoleń, czy koncesji i jest to warunkiem aby wykonawca mógł wykonywać/realizować zamówienie w związku z tym inny podmiot nie mający wymaganych zezwoleń wykonywać zamówienia nie może.
To samo właśnie jest w przypadku konsorcjum, czasami wymagać trzeba aby wszyscy członkowie posiadali uprawnienia wymagane przepisami, lecz nie zawsze.

1.    Zamawiający, dopuszcza udział podwykonawców w realizacji zamówienia, pod warunkiem spełnienia przez pracowników ochrony podwykonawcy następujących wymagań:
?    wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony, prowadzoną przez Komendanta Głównego Policji,
?    posiadania uprawnień do posługiwania się bronią,
?    posiadania aktualnego poświadczenia bezpieczeństwa, uprawniającego do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli co najmniej ?????????. oraz aktualnego zaświadczenia o przeszkoleniu w zakresie ochrony informacji niejawnych (dotyczy wyłącznie pracowników wykonujących stałą ochronę fizyczną na posterunkach)
oraz posiadania przez podwykonawcę koncesji wydanej przez Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (i Administracji) na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia na podstawie ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia.
takie coś znalazłam ale to tzw. OCHRONA PO BYKU

Poruszony problem w tym watku dot. innego potencjału jak wymagane zezwolenia i koncesje. Rozpoczęliśmy tu dyskusje o doświadczeniu, które zwyczajowo może być udostępniane przez inny podmiot. Co właśnie jest istotą problemu.

No i cóż  mu po takim układzie on zdobędzie doświadczenie ale nie będzie mógł samodzielnie wykonywać zamówień bo nie ma koncesji

Nie zawasze, czasami każdy z wykonawców wspólnie startujących musi mieć uprawnienia, nie tylko jeden