za to miałbyś Marko więcej czasu na coś tam innego...;)
No fakt, mógłbym wiecej czasu poświęcić znajomym na naszej klasie ![]()
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
za to miałbyś Marko więcej czasu na coś tam innego...;)
No fakt, mógłbym wiecej czasu poświęcić znajomym na naszej klasie ![]()
Gdyby przepis był oczywisty to by nie było wątpliwości, intepretacji, wykładni, gloss itd ale i forum by wtedy umarło ![]()
Napisz jakie to uprawnienia - czy przysługują one podmiotowi (jakaś koncesja dla firmy) czy może to uprawnienia nadawane osobie fizycznej. Jeśli opcja 2ga to nic nie stoi na przeszkodzie by wykazać osobe od tego podwykonawcy (wykonawca ma dysponować osobami - to nie oznacza stosunku pracy w rozumieniu KP), jeśli zaś opcja pierwsza to wyleci z postępowania (jak zauważył słusznie Skorowidz.)
Moje zdanie jest takie, że sformułowanie przepisu jest chore ale to to nihil novi w zamówieniach.
Wg mnie, wg ustawy i wg UZP - kolejność obojętna
Ja nigdzie nie pisze o błędzie - pisze o BRAKU DOKUMENTU POTWIERDZAJĄCEGO SPEŁNIANIE WARUNKU - wielkie litery po to by wykazać całość zwrotu - to jest istota
Dokument potwierdza, że wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu.
Czyli nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku -> do uzupełnienia.
Definicja złego dokumentu - dokument który nie potwierdza spełnianie warunku udziału w postępowaniu
Ja na to krótko: uprawnienia ma mieć wykonawca a nie podwykonawca
. Wezwać do uzupełnienia koniecznie.
Mam pytanie, czy po odrzuceniu protestu (kwota poniżej progów unijnych) Wykonawcy przysługuje jakaś inne forma ochrony prawnej tj wniesienie skargi do sądu lub może coś innego?
Na podst. PZP sprawa jest zamknieta w takiej sytuacji. Wykonawca zawsze może jednak uruchomić droge cywilnoprawną jeśli warto
Jeśli zamawiający żądał uprawnień a WYKONAWCA ich nie przedstawił to obowiązkiem zamawiającego jest protest uwzględnić i wezwać wykonawce do uzupełnienia uprawnień.
Zły (pod jakimkolwiek względem - formalnym czy merytorycznym) dokument to brak dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku (bo o takich m.in. mówi 25.1) i obowiązek wezwania do uzupełnienia.
Nie bardzo rozumiem co mają uprawnienia do podwykonawców?
Zmieniła sie zasada przesyłania - szczegóły
Ano tak
przecież stąd dyskusja
.
Protest powinna/y podpisać osoba lub osoby wykazane w KRSie stosownie do zasad reprezentacji w nim określonych czyli np. prezes pojedynczo, 2 członkowie zarządu łącznie itd - to tylko przykłady. Protest może również podpisać ktokolwiek inny ale musi mieć pełnomocnictwo udzielone przez osobę/osoby o których pisze wcześniej (z KRS) i pełnomocnictwo należy dołączyć w oryginale lub kopii notarialnej do protestu
Jeśli jesteś właścicielem firmy, złożyłeś EDG wraz z ofertą i Ty bedziesz podpisywał protest to nie musisz
A powiedzcie co to jest oczywisty błąd rachunkowy? ![]()
Moim skromnym zdaniem jest ok:
a. zgodnie z umową Zleceniodawca dostarczy wymaganą przez Was gwarancję należytego wykonania kontraktu
to sformułowanie najszczęśliwsze nie jest bo wynika z niego, że najpierw następuje zawarcie umowy i dopiero wniesienie zabezpieczenia. Wg mnie zabezpieczenie zamawiający musi mieć najpóźniej w chwili zawarcia umowy - ale to spór o zwrot i uważam że nie czyni przedmiotowej gwarancji nieważną.
W wersjach roboczych pisanych protestów dla znajomych lub uzasadniając odwalanie protestów używam bardziej dosadnego określenia ale szanuje oczy forumowiczów wiec było oględnie - miło że sie Wam podoba ![]()
Ad rem - nie wiem jaka wartość przetargu bo w podunijnych SIWZ nie musi zawierać wykazu dokumentów lub oświadczeń - art. 36.3 ale nie zwalnia to zamawiającego z opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków - 36.1.5 i wezwania do uzupełnienia tego typu dokumentów - 26.3
Pominąłem w ogóle kwestie rozbieżności pomiędzy swiz a ogłoszeniem i jakieś odsyłania zamiast umieszczenia takich zapisów w treści... DRAMAT
Witamy ![]()
Zamawiający dał ciała mówiąc oględnie - zaświadczenia z EDG żądał zapewne na potwierdzenie spełaniania warunku udziału w postępowaniu (choć gdy czytam że był skory odrzucić oferte za jego bark to zaczynam mieć wątpliwości) a jeśli tak to jego psim obowiązkiem jest wezwać wykonawce który zaświadczenia nie złożył do jego uzupełnienia na podst. 26.3 - to bezdyskusyjne naruszenie które należy zamawiającemu wytknąć w proteście.
To tak na szybko
(tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz.1665 z późn. zm.).
Kolega jest łaskaw wyprzedzać rzeczywistość w pogrubionym zakresie ![]()
Hej,
Wykonawców można wezwać do uzupełnienia jedynie w zakresie dokumentów w rozporządzenia?
Nie do końca
Jesli ktoś nie dołączył oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu,
wzywasz do uzupełnienia
o podwykonawcach
nie wiem w jakim zakresie o podwykonawcach
albo formularza cenowego
co do zasady formularz cenowy jest niezbędny i nie można go uzupełniać
To wszystko w baaardzo dużym skrócie i uproszczeniu. Na temat uzupełniania można sie o doktorat pokusić - urok zamówień publicznych a raczej ustawy, która ponoć wg jednego ze szkolących jest prosta, oczywista i wystarczy ją stosować.
Na forum trzeba pytać o konkretne sytuacje - zawsze ktos wesprze
Zgadzam sie - dlatego też pisałem, że mam wątpliwości co do podst. z 96.2.
A jakie kryteria masz? Jeśli cena to absolutnie nie, jeśli cena i inne wzorzaste (wyliczalne matematycznie) to też nie, jeśli cena i jakieś subiektywne to tak - w zakresie kryterium subiektywnego. Subiektywne oznacza niemierzalne, takie którego nie podstawisz do wzoru matematycznego.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc