Opcje wyszukiwania

To ja się przyłączę, bo problem mam też z ZP 403 i cenami jednostkowymi.

Ogłosiliśmy przetarg na zimowe utzymanie dróg. Oszacowaliśmy wartość zamówienia. Zabezpieczyliśmy środki: w 2007 roku przeznaczamy na ten cel np. 100.000 zł a w 2008 - 200.000 zł. Wypłata wynagrodzenia będzie następować po wykonaniu usługi (do wyczerpania środków). Oferta zawiera ceny jednostkowe pracy sprzętu i ilości używanej soli i piasku itd.
Zgadzam się, że w sekcji II.1.5 wpisujemy wartość z umowy. Co mam wisać jak nie wiem na razie jaka będzie to wartość (zależy przecież jaka będzie zima). Sumowanie cen jednostkowych nie wchodzi w grę, bo wyjdzie około 500 zł (jak wszystko pododaję).

Proszę więc o Waszą opinię, bo dzięki Wam nauczyłęm się więcej niż na szkoleniach.

danaug - zgadzam się i już udało się do tego przekonać Zarząd, ale w tym celu wysłałem pisma do wykonawców z prośbą o wystawienie dla mnie zaświadczeń jakie kwoty uzyskali w związku ze świadczeniem tego typu usług w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Ci, którzy odpisali ujęli to tak m.in.:
cyt. "nie wykorzystałem nawet 1 zł, bo nie dano mojej firmie takiej możliwości"
Teraz robię to na podstawie KC i tak jest dla mnie lepiej i znacznie prościej.

Problem ten był dla mnie szczególnie ważny, ponieważ zachodziła obawa, że w myśl zasady "lepiej zrobić przetarg niż nie zrobić" wszystkie dziwne rzeczy, których nie da się jednoznacznie oszacować i których wynikiem ma być wytypowanie czegokolwiek będą miały iść jako przetargi w myśl pzp.

Dziękuję wam za pomoc.

Umowa podpisywana jest na 3 lata.

A jak mam zrobić to rozeznanie skoro KPP nie ma zestawień dotyczących ilości odcholowanych pojazdów (albo nikomu nie chce się podać tej statystyki)

Wiecie co, przecież ta strona nie działa praktycznie wcale. Serwis, który ma służyć tysiącom osób od rana praktycznie nie chodzi.
Ten portal nie powinien nazywać się BZP - tylko ERROR.
Niech sobie zrobią przetarg na jakiś porządny serwer i łącza zamiast wymyślać jakieś farmazony.

Wcisnąłem "publikacja ogłoszenia" - 5 minut i Error
Chcę je odszukać - Error
i teraz nie wiem, czy jest zamieszczone, czy nie, bo potwierdzenia na e-mail nie dostaję.

Słuchajcie moi drodzy, bo już się pogubiłem. To po co są te dokumenty, jeżeli można w nich pisać co się chce. Ja żądam dwóch - wykonawca napisze, że ma 1 i ja muszę go wzywać? Ja chcę np. parking 500 m2 - on napisze, że ma 300 m2 i to jest błąd - czy niespełnianie warunków. Bo jak błąd, to żądanie tych dokumentów z rozporządzenia nie ma w gruncie rzeczy żadnego sensu - bo po co żądać zaświadczenia ZUS nie starszego niż 3 miesiące, jeżeli wykonawca może dać jakie chce - wszystko i tak trzeba uzupełniać. Zastanawiam się teraz czy w związku z tym nie odnosić się kiedy tylko mogę do art 26 ust. 2 - nie będę miał problemu z uzupełnianiem, błędami itd.

Podobnie jak "mama" druki ZP, protokół z każdego posiedzenia komisji (najczęściej 2 - ustalenie warunków i wybór oferty, ewentualnie unieważnienie), no chyba, że coś się pokręci i trzeba przedstawiać sprawę Zarządowi, albo uzupełniać dokumenty.
Nie popieram niepotrzebnej biurokracji i "kwitologii", ale widzę że niektórzy jeszcze tak robią (niekoniecznie dlatego, że sami tego pragną, po prostu w myśl zasady "przełożonych", że na wszystko trzeba mieć podkładkę).

Zdania jak widzę są podzielone.
Nie mam za dużo czasu, więc go wykluczę (komisja przegłosowała)

Dziękuję za dyskusję.

PS - to forum jest super

Wzywać do uzupełnienia nie będę, żądałem wykazania 5 usług w ostatnich 3 latach, a dostałem 3. Moim zdaniem to nie jest błąd (błędem jest brak pieczątki, brak podpisu, a nie niekompletny wykaz).

Pytam, bo przeczytałem artykół w "Zamówieniach Publicznych", gdzie napisano:
cyt. "(...) Konsekwencją powinno być w tym przypadku wykluczenie wykonawcy z art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp, pomimo iż wykonawca nie spełnił ponadto warunków określonych zarówno w Pzp (art. 22 ust. 1 pkt 2), jak i w siwz. Wada dotyczy bowiem wykonawcy (brak doświadczenia), a nie złożonej przez niego oferty(...)".