Mam następujący problem.
Przy składaniu ofert na roboty budowlane wykonawcy mieli przedłożyć polisę OC opiewającą na pewną kwotę. W polisie miało być zawarte ubezpieczenie kontraktowe i deliktowe. Jeden z wykonawców nie miał tego zaznaczonego na polisie więc wystąpiłam z o wyjaśnienie jakie ubezpieczenie zawiera jego polisa OC. Zamiast wyjaśnienia otrzymałąm nową polisę z podziałem na ubezpieczenie kontraktowe i deliktowe, tylko kolejny problem; na niej zakres ubezpieczenia jest zaznaczony tylko na "działalność pozostałą". A nie ma zaznaczonego ubezpieczenia od robót budowlanych. Kwota składki ubezpieczeniowej też jest niewielka co przesądzało by o ubezpieczeniu tak jakby tylko tej działalności pozostałej. Co ja mam tera zrobić?? Wystąpiłam już o wyjaśnienie do polisy więc chyba nie mogę prosić o to ponowne?? i co dalej??
Prosze o pomoc pilne.

27

(9 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Progów na szczęście nie przekroczymy. A zakres robót zwiększymi tylko, bez zmian do tego co pierwotnie było zawarte w SIWZ. Dziękuję bardzo za pomoc. Siedzę w zamówieniach sama, podejmuję tu decyzję a potem jednak wolę sie upewnić czy na pewno są one słuszne. Jeszcze raz piękne dzięki .

28

(9 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Na 2 pytanie znalazłam chyba odp w wątku SIWZ. Na 1 jednak nadal nie. Pomocy.

29

(9 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Mam dwa pytanka:
1. Po ogłoszeniu przetargu w BZP okazało się, iż znalazły się dodatkowe środki na ten rok na powiększenie zakresu robót budowlanych na danej inwestycji. Czy mogę dokonać takiej zmiany w SIWZ??
2. Jeśli okaże się, że mogę dokonać modyfikacji SIWZ to czy muszę robić sprostowanie w BZP.??
Prosze o szybką pomoc smile

Używam wyszukiwarki ze strony UZP. I nadal nic mogę dojść do wielu rzeczy.

Przeglądam sobie właśnie nowe CPV (to które ma obowiązywać od 15.09) i strasznie się wnerwiam sad Nie dość, że nie mogę znależć CPV na tablice rejestracyjne to jakieś dziwne przypadki tu znajduje. Kod 34711110-8 Stałopłaty znajduje się pomiędzy kodem 35610000-3 a 35611100-1. Chyba, że to ma tak być?? Tylko ze mnie "ciemna masa". Mam jeszcze prośbę jeśli ktoś wie jaki CPV zastosować dla tablic rejestracyjnych to niech mi podpowie. Ja już chyba zwątpiłam.

I jeszcze jeden problem dotyczący insektora budowy tylko dotyczący innej sprawy.
Mamy inwestcję rozpoczetą w roku 2007. Termin realizacji był 31.07.2008. W trakcie trawnia robót okazało się jednak że termin ten trzeba przedłużyć o kolejne 2 miesiące. Umowę o roboty budowlane aneksowano czy umowę z inspektorem nadzoru też mam prawo aneksowaać z art 144?? Czy musze przeprowadzac postępowanie. Myslę że by to było bez sensu.

Dziękuję bardzo za pomoc smile

Gdzie mam napisać "rozpoczecie swiadczenia uslugi zalezne jest od terminu rozpoczecia prac budowlanych" w SIWZ czy w warunkach umowy??
Przewidywany termin rozpoczecia robot - zalezny od rozstrzygniecia (np) postepowania to  -   i tu data planowanego rozpoczęcia robót określonego w SIWZ??
Nie rozumiem co masz na mysli że "oferte inspektora mozesz przedluzyc"
Wiem wychodzi na to że "ciemna masa jestem" ale ja się dopiero uczę!!:(

Myślę, że to nie do końca może być dobre rozwiązanie. Art 93.6 - mówi o okolicznościach, których nie można było wcześniej przewidzieć. W tym przypadku można się spodziewać, że z różnych przyczyn przetarg na roboty budolane może nie zakończyć się podpisaniem umowy (za wyskoka kwota, złe oferty).  Dla kontroli mogłoby to być wyjaśnienie niewystarczające.

Myślałam właśnie żeby w SIWZ napisać informację o powiązaniu podpisania umowy na inspektora z przetargiem na roboty budowlane. Tylko jeśli ten przetarg na RB nie wypali to na jakiej podstawie będę mogła unieważnić ten na inspektora. Nie mogę znaleźć sensownej podatwy prawnej.

Mam nastepujący problem.
Ogłosiłam przetarg na roboty budowlane. Nie było jeszcze otwarcia ofert. Już teraz chciałabym ogłosić przetarg na inspektora nadzoru dla tej inwestycji. Zastanawiam się jednak co mam zrobić jeśli przetarg na tę robotę budowlaną "nie wypali"??

Dziękuję bardzo za potwierdzenie mojego zdania:)

Mam problem. ogłosiliśmy przetarg w Dzienniku Urzędowym UE, teraz wykonawcy zwrócili się do nas z pytaniami do SIWZ. Pewne postanowienia, które miały być wprowadzone do treści umowy zostaną zmodyfikowane. Mam 2 pytania
1. Czy zmiany te muszę zgłaszać do UOPWE. Jeśli tak to w jaki sposób??
2. Czy jeżeli te zmiany nie są istotne to czy muszę przedłużać termin składania ofert??

Art.192 ust 5 mówi że "Odpisy wyroku lub postanowienia kończącego postepowanie odwoławcze wraz z uzasadnieniem doręcza się w terminie 3 dni stronom oraz uczestnikom postepowania odwoławczego lub ich pełnomocnikom" tym się zasugerowałam:(
Dla mnie to wszystko nowość więc stąd ten brak wiedzy.
Dziękuję bardzo za pomoc:))

Mam nastepujący problem. Pierwszy raz mamy u siebie sprawę w KIO.
KIO powiadomiła nas, o konieczności ponownej oceny ofert, czyli przychyliła się do odwołania wykonawcy. Ile mamy teraz czasu na  ponowną ocenę ofert?? Widaomość została nam na razie podana telefonicznie nie na piśmie??
Proszę o pomoc.

Bardzo dziękuję za pomoc. Potwierdziłaś moją opinię. Jestem bardzo wdzięczna.

Jesteśmy gminą i mamy środki zewnętrzne na takie samo zadanie co powiat czy możemy wspólnie przeprowadzić zamówienie??

Ja wiem, że ja im to muszę udostępnić, tylko oni chcą aby przesłać im na ich adres kserokopię oferty która wygrała przetarg. To co ja mam obowiązek im sama wszystko kserować, pakować, naklejać znaczek i wysyłać?? W tym mam problem. Bo jak jest np 10 wykonawców i każdy sobie coś takiego zażyczy to ja nic przez cały dzień nie będę robiła tylko kserowała, pakowała i wysyłala.

Ale oni ni proszą o protokoły z przetargu tylko o ofertę przetargową firmy, która przetarg wygrała.

Na podstawie czego mam im dać odpowiedź. Chodzi mi o jakieś uzasadnienie.

Mam podobny problem. Firma X zwróciła się do nas o przesłanie na ich adres, kserokopii oferty przetargowej firmy która wygrała przetarg. Na podstawie, którego artykułu ja mam im to niby obowiązek przesłać?? Wiem, że mam obowiązek udostepnić im dokumenty do wglądu w swojej siedzibie, ale kserować i przesyłać na ich adres??

Pełnomocnikiem jest Tomasz Kowalski podpis jest nieczytelny a pieczątka opiewa na Marcina Kowalskiego. Sprawa jest już jasna - wezwaliśmy wykonawcę do złóżenia wyjaśnienia. Niech się dzieje teraz co chce tongue

Inne imię pełnomocnika podpisującego każdą stronę oferty. W KRS jest inne imię niż na pieczątce, którą jest obita każda strona oferty.

Mamy ofertę złożoną przez konsorcium. Wszyscy dali zgodę na reprezentowanie konsorcium przez jedną osobę, która jest wykazana w KRS. Tylko, że w KRS jest inne imię (nazwisko to samo) a podbita pieczątka na podpisie tej osoby ma inne imię. Zaznaczę, że podpis nie jest czytelny. Co teraz?? Czy to podlega wezwaniu do uzupełnienia??