Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 36)

Dzwoniącym nie ale jak wystąpi na piśmie to raczej nie ma innego wyjścia - wartość szacunkowa to nie to samo co wartość jaką Z zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia

A ja bym się tak nie spieszył...
raf żądałeś zdolności kredytowej na min. 300 tys., a z opinii banku wynika, że W ma przyznany kredyt z limitem 300 tys. Czyli warunek spełnia. Bank "mówi" że przyznał W kredyt w wysokości do 300 tys., to znaczy że akurat w kwocie minimalnej.
To że wykonawca już wykorzystał 120 tys. w tym przypadku nie ma znaczenia. On nie ma mieć kredytu w wysokości 300 tys., a tylko zdolność do jego otrzymania, a to akurat z opinii bankowej wynika jasno.

Jednak nie czytasz ze zrozumieniem..
stadonn pisze że tą podstawę musi podać - patrz #3
i tu do nas zwraca się z prośbą o pomoc a my mu raczej nie pomagamy tylko gmatwamy i zapętlamy się coraz bardziej... ze względu na brak porozumienia proponuje to wzajemne cytowanie się przerwać i pomóc Forumowiczowi
Ja na razie nie znajduję tej podstawy, więc może porzucisz coś?

czasami trzeba trochę pomyśleć przed, a nie potem brać pigułkę "po". Jak? - czytaj powyżej

To jest poniżej progu "robisz co chcesz", ale zgodnie z wewnętrznym regulaminem. Ja bym zamiast kwoty jaką zmawiacz zamierza przeznaczyć podał wartość szacunkową. Kwoty te teoretycznie mogą być identyczne, chociaż nie są tożsame

Też nie chce mi się wierzyć, że orlen czy lotos nie startują. Chyba, że warunki są tak postawione, że nie mogą, np. bo najbliższa stacja orlen jest 500m od siedziby, a zamawiający chce stację w promieniu 100m - widziałem już takie warunki.
Mogę zasugerować na przyszłość np. poinformowanie orlenu i lotosu o przetargu i sprawdzenie warunków, czy aby taki orlen może startować. Aha jeszcze jedna sugestia - większość stacji flotowych to stacje franszyzowe, więc można także powiadomić najbliższą stację orlen, czy lotos, że jest przetarg.
Można także zamówienie podzielić na dwie części - I tankowanie na miejscu, druga - cały kraj. Możliwości kombinacji w sensie pozytywnym oczywiście jest dużo.
Co do podstawy prawnej - ten punkt 3 to raczej będzie Ci trudno - bo masz jeszcze art. 68 ust. 2.

Ale on nie będzie miał innego ubezpieczenia - przecież jego działalnością gospodarczą jest właśnie projektowanie. Poczytaj to rozporządzenie. Po lekturze trochę Ci się rozjaśni.

A jeżeli masz nadal wątpliwości poproś o wyjaśnienie - to pewnie nie jego pierwszy przetarg w którym bierze udział

SIWZ odowiązkowo.
Ogłoszenie, jeżeli te pozycje były wymienione w ogłoszeniu lub jeżeli zmieni się wartość.

Mówiąc ogólnie i w skrócie inżynierowie - projektanci muszą należeć do Izby. Z tego obowiązku wynika także, że są objęci polisą OC, którą posiada Izba. Polisa jest o.k.
Sprawdź sobie tu:
rozporządzenie min. finansów z 11 grudnia 2003 roku w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej architektów oraz inżynierów budownictwa Dz. U. nr 220 poz. 2174.

Co prawda wyrwane z kontekstu, ale to zdanie jest akurat istotne:
(Z jednego z orzeczeń KIO )
Zgodnie z utrwalonym w doktrynie i orzecznictwie poglądem, nie można uznać, iż podanie wartości 0,00 zł w poszczególnych pozycjach formularza ofertowego wyczerpuje wymóg podania ceny. Polski system monetarny, nie przewiduje bowiem jednostek pieniężnych o nominale zero złotych. Cena powinna być wyrażona w złotych i w groszach.

A znajduje się w:
Sygn. akt KIO/KD 93/10

I coś co się przyda w tym także podstawa prawna i uzasadnienie odrzucenia oferty:

Podkreślono, że jak wynika z treści art. 86 ust. 4 ustawy Pzp, elementy takie jak adres, nazwa wykonawcy oraz cena, stanowią niezbędny element oferty, wymagany przez
ustawę Pzp. Z kolei, definicja ceny, zawarta w art. 2 pkt 1 ustawy Pzp, odwołuje się do znaczenia nadanego przez ustawodawcę w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r.
o cenach (Dz. U. z 2001 r. Nr 97, poz. 1050 z poźn. zm.). Zgodnie z tym przepisem, ceną jest ?wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić
przedsiębiorcy za towar lub usługę; w cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeżeli na podstawie odrębnych przepisów sprzedaż towarów (usługi)
podlega obciążeniu podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym". Jednocześnie, zgodnie z treścią art. 91 ust. 2 ustawy Pzp, cena jest obligatoryjnym kryterium
oceny ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne. Tym samym, bezwzględnym obowiązkiem wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jest podanie
w ofercie ceny w jednostkach pieniężnych za jaką oferuje wykonanie przedmiotowej usługi. Art. 89 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp stanowi, iż zamawiający odrzuca ofertę jeśli jest niezgodna
z ustawą. Przez ofertę niezgodną z ustawą i podlegającą tym samym odrzuceniu, należy rozumieć ofertę, która w jakikolwiek sposób uchybia przepisom ustawy Pzp oraz aktów
wykonawczych wydanych na jej podstawie. Nie można uznać, iż podanie wartości 0,00 zł, w poszczególnych pozycjach formularza ofertowego, wyczerpuje wymóg podania ceny.
Polski system monetarny, nie przewiduje bowiem jednostek pieniężnych o nominale zero złotych. Cena powinna być wyrażona w złotych i w groszach. Jedynie w przypadku, gdyby
zamawiający, oprócz cen jednostkowych, żądał podania również ceny całkowitej usługi, która zostałaby wyrażona w jednostkach pieniężnych, wówczas wykonawca mógłby (w tak
sporządzonym kosztorysie) przyjąć, jako element kalkulacyjny w niektórych pozycjach wartość "0", ujmując rzeczywiste koszty ponoszone na dany zakres świadczenia w elemencie
kalkulacji całkowitej ceny oferty.

Zwracam tylko uwagę na ostatnie zdanie, z którego wynika, że jeżeli oprócz cen jednostkowych zamawiający żądał podania ceny całkowitej (usługi lub dostawy) to wówczas wykonawca może w niektórych pozycja podać wartość 0 zł jako cenę jednostkową. czyli musisz jeszcze raz przeanalizować Twój przypadek, bo może oferta jest ok., pomimo wyjaśnień wykonawcy i możesz taką ofertę przyjąć - najwyżej wykonawca odmówi podpisania umowy.

Wg zapis jest ok.
Z zamówieniem uzupełniającym mielibyśmy do czynienie w przypadku przekroczenia wartości, a tu jest wyraźne zastrzeżenie, że wartość nie ulegnie zmianie. Ale dopisałbym te zmiany ilościowe w procentach tak jak  proponuje cbud.
Dla wykonawcy jest to wtedy sygnał na co może liczyć. A tak na przyszłość to zastanowiłbym się na opcją - jest dla wykonawcy bardziej czytelna, a dla zamawiającego bezpieczniejsza, chociaż w skrajnych wypadkach mało elestyczna