Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Niedzwiadek
Przy czym Zamawiający zastrzega, że wartość przebudowy ulicy XXY nie może być niższa niż 500.000 zł. ..."
Na to mogę tylko tak
hubal bierzesz pn + wr i do szejkera ot tak wychodzą mieszane
Teoretycznie możesz, ale nie idź tą drogą, posłuchaj Karola i Marcela. Jak poprosisz osobno, to nie masz pewności, że wykonawca będzie miał doświadczenie w realizacji zaprojektuj i zbuduj. Może mieć kilka usług projektowych i kila wybudowanych obiektów, ale żadnego z nich nie robił razem. Lepiej wiec mieć wykonawcę doświadczonego w realizacji ziz
magi jak nie możesz korzystać z dobrodziejstw zamówień sektorowych, to raczej nie macie wyjścia i trzeba to piwo najpierw nawżyć a potem wypić 
czyli normalnie stosować pzp
Marcel konkretny i małomówny 
możesz poczytać np. tu
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=7548
cbud ma rację
To trochę niebezpieczne dzielenie w tym wypadku - wykonawcy mogą zacząć kombinować, ale jak "Kierownik" żąda to czasami trzeba chociaż także czasami trzeba mu trochę powyjaśniać, bo się przecież chłopina nie zna na zp
Poza tym jeżeli jest to na zasadzie zaprojektuj i zbuduj, to nie możesz robić zamówienia w częściach - co najwyżej masz podzieloną punktację na projekt i roboty.
Jak podzielisz na części to już nie będzie zaprojektuj i zbuduj
Jakoś nie czuję się przekonany, ale wątpliwości zasialiście, może jakieś drzewo wyrośnie
miłka, Unia nie taka straszna jak ją piszą, czasami wystarczy zapytać (prawdopodobnie) marszałka czy możecie zastosować do tego zamówienia procedurę z regulaminu i będzie prościej
Nie znam szczegółów ale przy tak małym zamówieniu, to faktycznie chyba trochę za dużo żądasz, może starczy 1 szkolenie, a może także wystarczy poinformować kilka firm o przetargu, skoro już postanowiłaś go zastosować (nadal uważam że niepotrzebnie, ale to Twój budżet więc rób jak musisz)
Marcel przyjmując chwilowo Twoje stanowisko, co co zamawiający ma zrobić z faktem, że wezwał oferenta do uzupełnienia dokumentów, a ten mu ich nie nadesłał w terminie
Dokonał tzw. czynności wezwania i co dalej? traktujemy tak jakby jej nie było? no coś mi tu nie teges..
Do tej pory byłam przekonana, że z dostawami ciągłymi lub okresowo powtarzającymi się mamy do czynienia kiedy to zamawiający zamawia w sposób ciągły (np. paliwo, środki eksploatacyjne) lub kilka razy podobną dostawę.
Dostawy paliwa, środków eksploatacyjnych to dostawy sukcesywne, a nie ciągłe lub powtarzające się okresowo ? ostatnio mnie uświadomiono
Spełnia?
Nie
Zupełnie nie wiem co mam z tym fantem zrobić.
Wykluczyć - z zastrzeżeniem w poście 4
Co robić?! Jak potraktować te wyjasnienia, że ich dostawy mają charakter ciągly??
Nie mają
Czasami się inaczej nie da a na końcu i tak wyjdzie rozwiązanie najprostsze z możliwych
niekoniecznie idące w moim kierunku, ale tak już to jest
Jak napiszę że w tym przypadku (przykład miłki) stosuję to co ze środkami ochrony prawnej jakoś nie zauważyłem, żeby kio zajmowało się takimi przypadkami, chyba że nie tak szukałem - jak są chętnie poczytam i zastanowię się nad zmianą mojego myślenia w tej kwestii.
No cóż pozostaje przy swoim sam fakt że napisze że stosuje, nie zmienia brzmienia art. 4
No tu mam duże wątpliwości w świetle literalnego brzmienia art. 4 i to na początku "nie stosuje"
miłka, zamówienie nie podlega przepisom ustawy, ale to pewnie wiesz, czyli w tym przypadku zastosowanie pewnie mają Wasze regulaminy, tu trzeba do nich sięgnąć, a ustawa w tym przypadku to jako "dokument" pomocniczy
miłka napisz proszę jaka jest wartość szacunkowa zamówienia, teraz już możesz - jest po otwarciu ofert - wtedy będziemy wiedzieli czy dalej warto kruszyć kopię czy też można zastosować inne środki nadzwyczajne
W tym wypadku nie mogę się zgodzić, oferta została złożona bez stosownego umocowania.
Ale to wiemy dopiero po wezwaniu i nieuzupełnieniu w terminie
No miłka u myszy1953 masz plusa
Wzajemnie zaczyna się NCIS idę oglądać
Teoretycznie zostały jej jeszcze 2 dni a najrozsądniej byłoby zmodyfikować siwz w ten sposób że wywala z niego oświadczenie 24.1.2 bo nikomu i niczemu nie służy jeżeli jest na całość 24.1.
Miłka a po co Ci tyle oświadczeń? z 24 wystarczy przecież jedno. Jeżeli składają z 24.1, to po cholerkę Ci z 24.1.2?
Popieram myszy - z punktu pzp wezwany nie uzupełnił dokumetów na żądanie czyli musi zostać wykluczony chociaż mamy aneks, to jednak z punktu widzenia pzp on "nie istnieje" jakkolwiek głupio to brzmi, bo nie wpłynął na czas a konsekwencją tego będzie odrzucenie oferty
wzywamy - nie uzupełnia - wykluczamy - odrzucamy ofertę
Niedźwiadki są zawsze spokojne, chyba że poczują miodek
Bez wódki nierazbierosz
Bo czytajac literalnie to w 93.1.1 jest mowa ze nie zlozono zadnej oferty niepodlegajacej odrzuceniu a nie ze nie zlozono zadnej oferty, a jakos wiekszosc Zamawiajacych uniewazni postepowanie bez ofert wlasnie na tej podstawie.
Do tego momentu się zgadzam
A dlaczego nikt mi nie chce wytlumaczyc tego o czym pisze czyli fragmentu z 94.3 "
Bo w 93 nie ma przesłanek - ta konkretna oferta nie została odrzucona ona została wybrana nie można jej odrzucić bo jest o.k. - nie ma przesłanek odrzucenia - nie można zastosować żadnej z przesłanek art. 89
Czyli najpierw trzeba by odrzucić z 89 a potem dopiero 93 a sokor nie można 89 to...
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Niedzwiadek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
