Opcje wyszukiwania (Strona 19 z 36)

mirek albo jest albo nie proszę zdecyduj się - napisz najlepiej gdzie ukazało się ogłoszenie o zamówieniu to będziemy mieli problem rozstrzygnięty, bo jak dobrze rozumiem robota budowlana to raczej nie jest

Już tyle na forum o tym było, ze byłoby trudno nie zauważyć, teraz bez takiej analizy nie powinno się zadawać pytania

Chyba że w ramach kursu komputerowego będą zajęcia z doradztwa zawodowego ...

No nie jest to takie proste i tu się zgadzamy, w takich przypadkach potrzebna jest ocena indywidualna dla konkretnej roboty

upss sorki -  idzie burza jest duszno

łączyć możesz wg mnie, ale rozwiązanie pod tytułem jedno zamówienie dwie części będzie lepszym rozwiązaniem

Ale roboty budowlane to nie kupowanie chleba w sklepie - składają się przecież z różnych czynności, a wykopanie za przeproszeniem i mówiąc trywialnie jednej dziury więcej czy mniej raczej wyczerpuje dyspozycję 67 - raczej, ale mogę błądzić

czyli mamy już posprzątane, ponieważ unieważnienie nie jest czynnością na którą przysługuje odwołanie w tym wypadku, problem może mieć zamawiający w przypadku kontroli, ale dla wykonawcy temat zamknięty, ew. można spróbować ze 181 zwrócić uwagę zamawiającemu że źle czyni, ale zamawiający może to uwzględnić, ale nie musi

burę - kto by śmiał tak sympatyczniej myszy burę dawać?
Prawnie jest to oczywiście dopuszczalne, a reszta sprawą sumienia

Jeżeli poniżej progów to już jest posprzątane, można 181 ale niewiele to zmieni

Jeżeli powyżej progów to jak bardzo chcecie, macie trochę czasu i trochę grosza do stracenia to zawsze można złożyć odwołanie, o ile nie upłynął termin, ale przy takich kryteriach raczej nie polecam

ależ z tym się zgadzam w zupełności i nie neguję, absolutnie

Ależ ja nie twierdzę że nie ale zanim to zrobisz musisz wykonawcę wykluczyć czyż nie tak? chyba że się mylę to proszę popraw

A teraz uporządkujmy

Przed zabraniem wadium trzeba wykonawcę wykluczyć ? to jest warunek niezbędny ? kiedy wykluczamy wszyscy wiemy - więc podstawa jest jak najbardziej i już nie pamiętam, czy gdzieś to pisałem, ale jeżeli w takim przypadku jak pisze jazz wykluczamy wykonawcę i wykonawca ma świadomość, że może mu zostać zabrane wadium powinien złożyć odwołanie od wykluczenia ? jeżeli KIO uwzględni wykonawca nie musi iść do sądu, o czym piszesz tu

Ale faktycznie, jak wyk. się nie odwoła od wykluczenia bo jest np. 10 w kolejce do zawarcia umowy, bo mu się po prostu nie chce, a przy wadiach powinien zwrócić uwagę dlaczego został wykluczony, bo wtedy faktycznie tylko pozostaje sąd i droga przez mękę

Ma miesiąc i owszem ale jazz się zastanawia, że jak zabierze wadium (czyli przed tem dokona wykluczenia!) to jej się wykonawca odwoła do KIO i

nie starczy jej czasu na ewentualne zabranie wadium ? bo minie termin gwarancji, więc odpowiadam, że na to jest sposób ? poprosić o przedłużenie, że koszt dla wykonawcy? Nie aż taki duży ? o ile ma czyste intencje i nie kombinuje, jak piszesz w #6
Skoro zam. wniesie odwołanie ? co prawda termin związania ofertą ulega zwieszeniu, ale wyk. w  przypadku wykluczenia przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty wcale nie musi przedłużać ważności gwarancji ? bo to dotyczy już tylko tego, którego ofertę wybrano ? art. 85.4 i 184 się kłaniają
Można co prawda zabrać wadium pomimo złożenia odwołania, ale pokażcie mi zam. który zabierze wadium po złożeniu odwołania, a przed rozstrzygnięciem przez KIO
Zatem jeżeli jazz chce koniecznie zabrać wadium (z czym się nie do końca zgadzam bo nie to powinno być celem zam.) i ma takie a nie inne obawy, więc #7